如何知道電影是否好看

① 如何問別人電影好不好看

想問別人電影好不好看的話？第一可以通過豆瓣網看別人打分就知道好不好看第二的話也可以直接問。看過電影的人，采訪他一下，看的電影，覺得好不好看？

② 怎麼評價一部電影好不好看

首先決定一部電影好不好看的第一標準是：「評論量」；第二才是「評分」。下面我來解釋為什麼這樣排序。
因為啊我們大家看電影總是先看它的評分。認為評分高的一定就好看。但是我要告訴你評分高的不一定就好看，而評論量多的就一定好看。記住上邊這句話。下面繼續講
舉個列子，我們隨便找兩部目前熱度比較高的電影。就拿《夏洛特煩勞》和《驢得水》這兩部片子來說吧！前者優酷評分8.2分，評論頁數1600多頁，後者優酷評分8.6，評論量1300頁，前者我連續看了十遍，給出了10分得滿分評價。後者我看見一遍就不想再看第二遍了，這部片子我只能給7分，不能再高了！有的電影劇情是不錯，但是一個主演就能完全毀掉這部片子；原因嘛....換個女主角也許會更好一些。純屬個人意見，不喜勿噴。這兩部片子你們可以互相比較一下，《驢得水》比《夏洛特煩惱》的評分高了0.4分，不要小看這0.4分，中間可能隔了有幾百部電影。但是我們來看評論量，《驢得水》評論量是1300頁，《夏洛特煩惱》評論量1600頁，相差三百頁。問我那部好看？我可以很明確的告訴你：《夏洛特煩惱》比《驢得水》好看多了。如果同時看過這兩部電影的朋友都會覺得我說的沒錯，沒看過得也不要緊，有耐心的你可以回去看完再來回復這條帖子。那有人會問為什麼評分高的反而還沒評分低的好看呢？我告訴你：評分有可能是宣傳的時候找人刷的，也有可能是其他原因；反正不能太看評分；但是評論量是不可能假的。難看的片子一般看到中途一半就不想看了，更不會去評論；即使看到了最後也懶得去為這爛片評論浪費時間。只有好片才是看到最後意猶未盡，久久不能離去，心中回味無窮，翻來翻去翻到下面，留下感慨萬千......
好了，今天這個話題就到這吧
再見！大家感興趣的話可以留下評論相互交流

③ 怎樣定義一個電影的優秀與否

我覺得一個優秀的電影。應該是它的口碑和票房都是俱佳的，最主要的是觀眾在電影中可以產生很多的共鳴，給人們留下深刻的教育意義，這就是一部優秀的電影。

④ 你是如何衡量一個影視作品的好壞的

衡量一個影視作品的好壞，要從他的劇本導演有演員，整體來說才能看出一個影視作品的好壞

⑤ 一部電影，如何判斷它好不好看是根據什麼因素判斷的

每年都有很多電影的上映，而每一年每一部影片的評價彷彿都有那麼的不同，我們在日常生活中，想要去看一部電影的話，首先都會上豆瓣評分上去看一看它的評分。而這個軟體上的評分也是比較權威的，所以去跟隨他呢，也會很少的去踩到雷，但是如果在國外的呢，就是有一個爛番茄，他也是一個有關於評分的軟體，今天小編想和大家講一講一部電影的好壞和是否精彩究竟從哪個方面來判斷呢？

每個人所看待事物的觀點不同。

我們都說1000個讀者心中就有1000個哈姆雷特，而對於一個影片也是如此，為什麼說有一些影片非常好看，就是因為它能夠打動大多數人的內心深處 為什麼有些片子稱之為爛片因為他所表達的東西是我們大家不能所理解的又或者是過於膚淺的。

所以一部影片的好壞，也不能完全去按照他的評分而去判斷，有很多影片也是被低估了或許隔十年二十年我們又會用一種不同的心態去看待它。

⑥ 到底如何評價一部電影是不是好電影

電影本質上是一種娛樂商品，但它又有文化屬性。電影的受眾是有血有肉的人，因為每個人都有不同的知識、閱歷甚至是性格，所以電影是不太容易客觀評價的，這是因為每個人對待一部電影的評價基礎不一樣。而且電影也有不同的題材和偏好，同一部電影作品你或許視若珍寶，但換做他人可能棄之如敝履

其實，什麼是好電影，每個人心中都有一桿秤，但終其始終，能夠讓人銘記的電影，不說有垂頭頓足之處，總有回味無窮引人深思的反饋。

⑦ 什麼樣的電影才算是好電影呢

說起電影不得不說藝術，電影到底是不是藝術，確實是一個值得深思的問題。什麼樣的電影是好電影，票房高的電影，口碑好的電影，就一定就是好電影嗎？看不懂的電影，票房差的電影，就一定不是好電影嗎?這些問題用姜文的《邪不壓正》和徐崢的《我不是葯神》來對比，似乎還真就是那麼回事。

那麼一部大多數人都欣賞不了的作品，就一定不是好作品嗎？其實不然，藝術這個東西就是這樣，如果大多數人都能欣賞，都能看得懂，或許藝術這個東西就不值錢了。《邪不壓正》電影的票房，雖然沒有《我不是葯神》高，但是不得不承認，姜文的藝術造詣確實很高，可以看出《邪不壓正》電影中的每一個鏡頭，都是經過精雕細刻出來的，要不然這個電影也不可能光拍攝就花了一年多的時間。電影對姜文來說，並不是用來賺錢的工具，更多的想是姜文內心對電影的一種理解和展示，還記得姜文最初的電影《鬼子來了》，這部電影可不僅僅是一般的電影，真的就是一件藝術品，當然追求藝術是要付出代價的，咱們就不用說票房不票房了，姜文因為《鬼子來了》這部電影，被封殺了五年時間，五年時間內不能做導演，這樣的姜文做電影難道還會在乎票房嗎？

今天你被《我不是葯神》感動，可能多年後你再次看這部電影的時候會發現，咱們現實中根本就沒有這樣的英雄，電影里都是騙人的。對於我們普通人來說，只要自己喜歡看的電影就是好電影，就這么簡單，我管它是不是藝術，我管它是不是騙人的，我喜歡看它就是好電影。

⑧ 如何判斷一部影片是否經典

電影攝影,史蒂文·卡茨《電影鏡頭設計:從構思到銀幕》豆瓣8.6分如何將拍攝前的構思以鏡頭為單位轉化為可見的影像，諸如故事板製作、鏡頭的時空要素鏡頭調度的原則、畫面的構圖、轉場、敘事策略等。布萊恩·布朗《電影攝影技巧》豆瓣8.3分書中具體包括了：電影的連續性、照明作為講故事的工具、錄像與高清、現場操作、技術問題、專業格式、攝影機運動等內容。克里斯托弗·肯沃斯《大師鏡頭》豆瓣8.3分低成本拍大片的100個高級技巧默卡多《電影人之眼活用電影構圖》豆瓣8.0分介紹了電影基本鏡頭的構圖原理，通過闡述如何用畫面來講故事、如何通過畫面與觀眾進行交流，幫助大家駕馭電影這一藝術形式。

⑨ 如何選擇好看的電影

電影好不好看，就我個人來說，標准其實很簡單。

看完想看第二遍的，好看。

看完想推薦給最親最愛的人看的，好看。

看完想馬上找影評來看的，好看。

看完馬上關注導演和主演並找他們的其它作品來看的，好看。

對我來說，看電影是很私人的事情，我喜歡的你不喜歡，跟我一點關系都沒有。

同樣，我覺得不好看的，你覺得好看，我也不反對，酸甜苦辣咸，一人有一人的口味。

比較讓我感覺好笑的是拿看過的電影多，或者懂點電影理論，寫過幾篇影評來秀逼格的人，動不動就中國第幾代導演的片子全是屎，第幾代導演的片子也就誰誰誰能看，而且只能看他的處女作，別的一樣是屎。

這倒也沒啥，關鍵他還要添一句，喜歡吃屎的都是狗，就叫人不舒服了。

看影評，我喜歡看就片論片言之有物的，不喜歡看動不動就把導演的所有片子和風格羅列一遍，恨不得給導演寫本傳記的，而到了最後，片子到底講了個啥，卻沒有說清楚。

對了，說句私人的心裡話，最討厭看影評里出現「用力過猛」的字眼，過猛你妹。

談到謝霆鋒，恩，用力過猛。

談到劉德華，恩，用力過猛。

談到小李子，恩，用力過猛。

說句人話就這么難。

你要說加藤鷹用力過猛，倒還差不多。

舉些實例說說吧。

《最佳拍檔》系列，我覺得很好看，張艾嘉好漂亮，光老佬好搞笑，許冠傑??呃，別的不敢說，一定是劇里唱歌最好聽的。

蒙奇D成龍的片子，我也覺著好看，《警察故事》《A計劃》《醉拳》，他的片子好就好在，大過年一家人可以圍著看，笑聲不斷，像小時候。

不會像現在的國產大片，演的好好的，尼瑪怎麼脫了，酥胸若隱若現，美背那叫一絲滑，而且腳踝還特美（好像暴露了什麼），然後一家人就好尷尬，如果還有喘息激戰鏡頭的，真是倒盡了胃口。

《舞出我人生》系列，我覺著好看，盡管劇情老套到掉牙，但我是來看斗舞的。

《速度與激情》系列，我覺著好看，正義啊邪惡啊我又不在乎，我是來看飆車的。

有些電影很棒，你要說好不好看，我說：值得看，但它不是太能抓住我，比如《奇愛博士》，當然，看了影評以後，才發現片子牛逼到什麼程度，但我也還是不那麼愛看呢，類似的還有《阿拉伯的勞倫斯》，還有《亂世佳人》。

但是《十二怒漢》就很能抓住我，刷了十幾遍，還是覺著精彩，類似的有《教父》，還有《兩桿大煙槍》，再把昆汀和諾蘭的所有片子都加上。

而像《羅馬假日》《卡薩布蘭卡》我真的就是奔著奧黛麗赫本和英格麗褒曼去的，在《卡薩布蘭卡》里，英格麗褒曼一出現，我就知道，這片子，杠杠的十星，是的，別跟我提內涵，我就是這么膚淺。

至於赫本，很多人是認識我以後，才理解什麼叫真正的腦殘粉。

所以啊，以上我所說的，都是個人胃口而已。就像吃東西一樣，我總不能覺著世上所有的美味都好吃吧，總有我吃不慣的。但我吃得慣的，是真的喜歡。

最後再強調一遍：

看電影是件很私人的事情，你覺著好看就是好看，千萬別因為少了逼格，或者被人罵成狗，就違心地說不好看。

我就覺著很多所謂的大片都不如未亡人系列好看，起碼未亡人還有個說得下去的故事和邏輯，而一些大片，沒有一點點防備，A就把B甩了，也沒有一絲絲顧慮，C就把D幹了，真是奇了葩了，唯一可成立的邏輯就是：騙錢！

⑩ 如何判斷一部電影是否很優秀

劇本是整個作品中佔比例極重的一位，如果劇本不好或者不是自己喜歡的那整個劇的期待度就直接降下一半，例如：喜愛狗血復仇的、喜歡軍旅題材的、喜歡都市戀愛的、喜歡武俠仙俠的，還有喜歡看完之後覺得很值得能學到東西的，每個人喜歡的不一樣你可以先看下影評或者劇情介紹，如果自己覺得能接受的就可以嘗試一看了。我個人看電影，一般先會去搜一下熒屏，看一下品論好才回去看。