電影被老虎吃了賠多少

① 老虎傷人案原告索賠多少

19日，北京市延慶區人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。

被告辯稱，被告系合法經營的企業，延慶區安監局等部門做出的事故調查報告中關於相關事實的調查及認定結果說明，園方在此事件中無過錯；被告履行了提示、告知、警示義務，盡到了管理職責；事故發生後，被告採取了適當的救助措施，出於人道主義精神，被告先行墊付了搶救費、食宿費等相關費用；原告訴訟請求數額過高且相關項目無依據。因此，被告依法不應承擔賠償責任。

在兩案庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發經過等開展法庭調查。因庭前已進行證據交換，庭審中簡化了舉證質證程序。法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發當時是否存在過錯、被告是否盡到管理職責、事故責任劃分等爭議焦點發表辯論意見。

原告親屬、被告公司人員、部分人大代表、政協委員到庭旁聽。14時18分,兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。

② 求一個男的用松果扔老虎最後被老虎吃了的電影，這個男的之前好像殺死了一個女的 他還是個牙醫

這個男的用松果扔老虎，最後被老虎吃掉了。

③ 被老虎或大熊貓咬傷國家會賠償嗎

如果受到野生動物傷害，從有關補償的法律規定看，自1988年國家頒布《野生動物保護法》至今,絕大多數省、自治區都制定了本地方野生動物保護的實施辦法，大都是對《野生動物保護法》原則性規定的重復,沒有具體可實施的操作性。從補償的實行情況來看，由於我國野生動物分布比較多、比較廣的地區多數是偏遠地區，當地政府的貧窮不能很好地解決補償問題。即使在制定了具體的補償辦法的雲南省，補償也幾乎無法真正執行。
如果受到動物園或其他有管理者動物的傷害，在受害方無過錯的情況下，可以得到相關部門的賠償。

④ 八達嶺動物園老虎傷人案最終賠償了嗎

法律分析：原告應當自己承擔全部責任，被告不用承擔任何侵權責任。建議法院判決駁回原告的訴訟請求，原因如下：

第一，本案中，原告自身的行為是完全有過錯的行為，如果沒有這一過錯行為，不會發生這次悲劇。

1,原告知悉自己游覽的是具有吃人猛獸的野生動物園。（1）原告從家出發前就知道自己要去游覽野生動物園，出發前就知道野生動物園里有豺狼虎豹，出發前就知道豺狼虎豹會傷人咬人吃人。（2）原告入園時，園方也已經告知原告游覽時的注意事項，包括絕對不能下車，絕對不能打開汽車窗戶和車門。游覽票上也應當有提示或者警告。（3）原告在游覽過程中，會看到園區有很多警告標志，還會聽到警告廣播。即使原告沒有看到沒有聽到，那原告也從始至終知道自己是在游覽野生動物園，知道野生動物園里有猛獸，知道在野生動物園里的猛獸區是絕對不能開車窗車門更絕對不能下車的。

2,原告知悉游園規則。

（1）原告從家出發前就知道游覽野生動物園必須按照園區制定的規則和相關法律法規遊玩。特別是知道游覽猛獸區時絕對不能開車窗更絕對不能下車的規則。（2）原告買門票時，門票上會登載游覽規則的內容，特別是會登載禁止開車窗車門、禁止下車的警告性規定。（3）入園後，原告會看到猛獸區內很多地方都設置警告標志，也會聽到猛獸區的廣播設備播放警告性的規定，特別是會看到會聽到禁止開車窗車門、禁止下車的警告性規定。

綜上，原告的人身損害，完全是由原告不遵守游園規則的行為造成的，原告應當承擔全部責任。

第二，被告沒有過錯，不用承擔侵權責任。1,被告已經告知原告不得開車窗車門不得下車的規定。被告的門票、被告的警告設置、被告的廣播都可以證明。2,原告違反規定被老虎攻擊時，被告已經盡了應盡的義務。3,如果要求被告在原告違反規定而被猛獸攻擊時必須立即作出應急措施，而且這種應急措施的標準是必須保證原告不會被猛獸傷害，那這種要求對被告來說是極度的不公平，會帶來巨大的社會公害，使得更多遊客僥幸下車，悲劇恐怕就會更多。4,如果原告或者別的乘客是精神病患，被告沒有義務鑒定遊客是精神病患而不讓其入園，被告只要根據客觀情況判斷遊客是正常人就可以讓其游園。綜上，被告在本案中，沒有任何違法的有過錯的行為，根據侵權責任法，有過錯才有可能承擔侵權責任，沒有過錯，那就不用承擔侵權責任。

第三，被告經營猛獸展覽不屬於高度危險作業，不用承擔無過錯責任。1，猛獸雖然是高度危險的動物，但是只要按照規定游覽，沒有一個被猛獸攻擊的。所以，被告的行為構不成高度危險作業。2,如果遊客覺得游覽野生動物園會給自己帶來安全隱患，完全可以選擇不游覽，完全可以選擇不與野生動園建立合同關系。所以，游覽野生動物園不是一個人的生活必需品。即使是高度危險作業，人們完全可以通過拒絕與其建立合同關系而避免這種危險。綜上，本案不應讓被告承擔無過錯責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

⑤ 葛優、岳雲鵬主演的一部電影，不知道電影名了，只記得一個片段他們被埋土裡，然後一隻老虎來了，

斷片之險途奪寶，葛優、岳雲鵬、杜淳領銜主演，包貝爾、蔡卓妍、小沈陽、陳赫、潘斌龍、熱依扎、呂行主演的。

⑥ 昨日寧波動物園，因遊客逃票而被老虎咬死。死者可以獲得賠償嗎

因遊客逃票而被老虎咬死。死者無權獲得賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》
第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

⑦ 寧波雅戈爾動物園賠老虎咬死張某家屬多少錢

沒聽說過。如果是遊客不遵守動物園規定而被老虎咬死，那責任在於遊客，動物園不負責任，頂多給予一定賠償。如果是動物園的管理與保護措施不好，導致老虎出籠咬死人，那麼動物園應該要負責任。如果是人跑到野外，不幸遇到猛虎而被咬死，那隻能自認倒霉了。總之，遇到這些不幸都得自認倒霉。老虎是保護動物。如果是老虎對人發起攻擊，人是可以自衛的;這個時候如果有槍械，應該可以對老虎開槍。(應該不會有這么沒人性的法律吧，讓人活活被咬死?)

⑧ 有一個人去動物園，然後被老虎吃了，該怎麼判刑

1、如果動物園做好了防護和警示工作，這個人明知危險的，那麼不應當追究動物園的責任。
動物園可以給予人道主義賠償
如果動物園沒有做好防護或警示或其他工作，根據責任的大小，可能會承擔民事或刑事責任

⑨ 老虎傷人案傷者索賠218萬，老虎都死了動物園該賠錢嗎

動物園該賠錢，但是絕不是主要責任。它所承擔的責任是安全措施不夠嚴謹。

現在的動物園特別多，特別是野生動物園越來越多。本來是希望大家更多地了解動物的習性，更多地原生態的享受大自然的，結果往往不盡人意。