電影誅仙票房多少算撲街

Ⅰ 票房到底多少算撲街

電影票房三倍於成本才能賺錢（不撲街）
電影票房，分成如下：電影發展基金5%，營業稅3.3%；院線50-60%；其餘為製作發行（這些費用已經用於電影製作、宣傳、發行等）。

1、假如一部電影，2億投資，有6億票房，這6億票房分成如下：
電影發展基金0.3億
營業稅1980萬
院線3-3.6億（主要看片子跟電影院怎麼分成的）；
製作發行分剩餘的1.9—2.5億（這些錢還要除去的宣傳費和製作成本，如果電影製作宣傳2億，那麼製作發行公司的利潤就是虧1000萬到賺0.5億之間）

2、另外當製作發行方可以在後期受益再賺一筆，例如在電視頻道放映、網路直播以及製作光碟等。一般優秀電影有幾千萬的播放收益。

3、有幾個關鍵點

A投資和實際投資。很多電影號稱幾億投資，都是噱頭，要是真的投資那麼多，真的就虧死了

B新人與老人。對於電影新人來說，可能需要3倍於老導演的投資。

C院線。對於萬達這樣的既做拍片，又有院線的公司來說，可以上下通吃，給自己的電影多放映場次，以獲取利益。
所以一部電影，票房基本到實際投資的3倍，就不賠了。

Ⅱ 到底電影在內地達到多少票房才算不撲街

也要看誰來導，小導演小製作票房一億就算不錯，如果是徐崢的話不管投資多少票房低於五億算撲，周星馳吳京的話不管投資多少票房低於十億算撲。像新喜劇之王就算撲街，吳京的攀登者和美人魚2如果票房不過十億就算撲。

Ⅲ 《誅仙1》票房過2億，上海堡壘1.2億，同是流量電影為何一個撲街一個火

從很多人口中聽到住校這部劇讓人很失望。去電影院看《誅仙》的時候，有很多人半路退場，並且說這部劇真的很爛。我本人是從頭看到了尾，沒覺得這部劇很爛，但是也沒有看到亮點。這里的流量明星比較多，但是個人認為並沒有吸引住他人的眼球。這可能就是為什麼豆瓣評分低的原因吧。

一個撲街一個火考慮，這就是流量明星的弱點。因為每一個流量明星他的粉絲量都是不同的，所以他們支持者的數量也是不同的，我們只要抱著看劇情的態度就好了。不用去刻意的評論，誰也不用刻意的去批評誰。個人認為他們都在用心的演。

Ⅳ 電影版《誅仙》票房雖然不錯，為何評分卻是越來越低了

我記得電影《誅仙》已經上映幾天了。這兩天網路上關於它的話題並沒有減少，大部分都是負面新聞。但是這些都沒有影響到電影《誅仙》票房的上升。上映後，票房已經收獲滿滿，這一點也不奇怪，但也遠高於大多數人的預期，這是一個良好的開端。但高票房背後的一個數據是，人們對《誅仙》後期的票房走勢有很多擔憂。

在《誅仙》票房依然十分喜人的當下，口碑，沒想到這么差，到底是誰的禍？事實上，主角和流量並不是主要問題。劇組的順從和創意是影片的罪魁禍首。無論是《誅仙》的豆瓣得分會繼續下降，還能否像《陳情令》那樣反擊，我們拭目以待。大家對這個問題還有什麼要說的，我們留言區里探討探討。

Ⅳ 《誅仙》票房破億，電影票房是怎麼算的

雖然《誅仙》電影海報，廣受人的批判，但讓人意外的是，誅仙的票房一路飄紅，兩天已經破了2億。這是看過電影的人，也吐槽電影的特技和演員的演技。但是這世界就是這么的奇怪，大家一邊吐槽一邊去看，結果兩天居然破了2億。

那麼《誅仙》的票房是怎麼來的呢？我們知道這都是一個大數據時代。電影票房，通常是在各個院線，統計的實時票房。

之前在豆瓣上面很多人沒有看到《誅仙》這部電影，或者在兩天之後口碑會達到逆襲，那麼這將是誅仙這部片子的利好！

Ⅵ 《誅仙》電影的票房，是否只是證明只是鹿晗過氣了，而流量模式卻沒有失去市場

大家都知道現在的電影都靠流量，我這些流量都需要一些特別火的演員去賺取的，最近熱播的電影誅仙，就是靠著流量模式正確的票房，那麼，是否只是證明只是鹿晗過氣了？流量模式卻沒有失去市場了？

那麼回到這個話題誅仙定了票房是否只是證明鹿晗過氣了，我想並不是，流量模式一直在市場上都占據著很大的成分，隨著社會的發展，流量模式一直在思想上流行，而且滲透得非常的深，而政府模式也存在著弊端，比如，它只求數量，不求質量，導致產品質量差，所以說現在的人要靜下心來認認真真地去做一件事情，不要緊緊的追求利益金錢，有些時候，有一些自己的東西，自己的想法

Ⅶ 電影版《誅仙》口碑撲街，孟美岐責任有多大

電影版的《誅仙》上映之後，可悲的是口碑實在是不怎麼樣，很多人都說孟美岐的責任比較大。但是我們要首先分析一下孟美岐這個人，我們要知道，孟美岐是一個女團的一員，並不是專業的拍電影的演員。

也不能夠說全部把責任都怪到孟美岐的身上，因為畢竟導演的選人也是很大的一方面因素，碧瑤根本不適合孟美岐這個人設，但是導演他毅然決然地去找了孟美岐來飾演。就會出現問題，所以這部電影的女主角從很大的一個方面來講，也是當選人出現的問題。