如何看待豆瓣貓眼電影評分

❶ 你覺得豆瓣電影的評分值得認可嗎

下面著重說一下豆瓣電影的評分是否有公信力：

1，豆瓣評分在影視行業中的地位：

關於影視作品的評分平台在國內其實不多，豆瓣、貓眼、淘票票、時光網、微博，大概就這些平台，其中，評分有影響力和說服力的就只有豆瓣、貓眼和淘票票這三個平台。而這三個平台中最被經常提及的是用戶量最少的豆瓣，豆瓣是個比較奇葩的存在，用戶量特別少，像《戰狼2》豆瓣標注總人數是50萬，《我不是葯神》八十萬，而貓眼和淘票票這種大熱的影片標注數都在三四百萬級別，比如貓眼，在國慶、過年這種高峰期一天的出票量就可以達到3000萬張票，所以豆瓣和貓眼淘票票從用戶數量上來說根本沒法比。

但是豆瓣評分在影迷群體當中（注意是影迷群體）的地位確實貓眼和淘票票比不了的，豆瓣建立比較早，積累了一大批影迷群體和文藝青年，他們對電影品質的要求比較高，所以豆瓣評分要比貓眼和淘票票嚴苛很多，也正是因為這種嚴苛，使得豆瓣的評分格外受到關注，因為隨隨便便一個國產電影很容易在貓眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就顯得格外珍貴了，基本上7分以上的片子就非常不錯了，物以稀為貴，所以豆瓣評分在影視行業中的地位是不可撼動的，尤其對於好電影來說，貓眼和淘票票的評分拉不開差距，而豆瓣更能把好電影的「好」用具體數字標注出來，這也是為什麼這么多推薦電影和劇集的自媒體文章經常用「豆瓣X分神片...」這樣的句式來做文章標題。

2、豆瓣的反作弊機制是否完善：

其實從《豆瓣電影評分八問》一文中也能看出，豆瓣評分很難刷，從水軍的市場報價來看，刷豆瓣想看和評分的價格，也都是各個平台當中價格最高的那個，所以也側面證明了一點，豆瓣反作弊機制是相對可靠的。此處注意一點，對於評分的作弊和反作弊是一場攻堅戰，反作弊並不能完全防止作弊，反作弊的作用是使作弊的成本很高，高到作弊者望而卻步，就達到目的了。

3、豆瓣電影評分對於國產電影的價值：

上面說了，貓眼和淘票票的評分，絕大多數電影都能輕松過8分，而豆瓣對於國產電影說是過於嚴厲也不為過，基本上爛片都在2-4分，好片7.5-9分。沒有差，就談不上好，豆瓣這種能夠拉開差距的評分，從一定程度上來說是對電影市場中影片的優勝劣汰有巨大幫助的；

同時又不能過分誇大豆瓣評分的價值，因為在國內電影市場中，豆瓣評分與票房不一定是正相關的，由於豆瓣用戶群體的特殊性，文藝片、藝術片等影片在豆瓣上評分會偏高，而這類影片在貓眼和淘票票的用戶群（普通觀眾）中得分是普遍偏低的，此時豆瓣的高評分或許對影片的市場幫助不大，而商業類型片在豆瓣評分當中得分是偏低的，但是這些商業類型片普通觀眾最愛看，所以在貓眼和淘票票上評分會高一些，票房也就高一些。從這一點可以看出，如果單純從市場和票房角度來說，貓眼和淘票票的評分對於研究電影市場受眾和擴大票房更有幫助。

豆瓣電影的戾氣和寬容：

豆瓣電影已經不是我10年前玩豆瓣時候的樣子了，網頁版面倒沒太大的變化，只是用戶有進有出，用戶結構有了比較大的變化。現在的豆瓣戾氣比較重，沒上映的影片，沖著導演或演員打一星的人太多太多了。而且豆瓣評分現在呈現出兩極分化，簡單來說就是對於好電影，豆瓣評分會讓你顯得更好，而爛電影，豆瓣評分會讓你顯得更爛，6分左右的電影越來越少，對於好電影的寬容和對於爛電影的不寬容，這種矛盾的狀態或許就是豆瓣用戶感性的一面。

其實，不論是豆瓣還是貓眼淘票票，他們的評分都只是個參考絕對值，所在平台的評分並不能代表一部影片的品質，看電影畢竟是個相對主觀的事，有人覺得好有人覺得不好很正常。從目前的情況來看，貓眼和淘票票的評分更代表普通觀眾的感受，對於整體市場和票房來說更具有參考價值，而豆瓣電影的評分更能代表文藝青年和影迷群體的感受，對於電影評論和藝術水平的研究更有參考價值。

❷ 同樣一部電影，豆瓣和貓眼的評分為什麼會有不小的差別

近年來我相信越來越多的人喜歡去電影院看電影。這是一種消遣方式。我們在去看電影之前都會先去查一下這些電影到底好不好看，所以電影的評分很重要。我感覺現在大家經常看的兩個軟體就是豆瓣或者是貓眼了。所以大家使用哪個軟體去看評分呢？

總之很多時候電影評分只是一個人看了之後的主觀感受，我們可以適當的參考一下評分，但也不要過度依賴評分。所以就算他們評分差距大，也是因為每個人看的感受不一樣而已。

❸ 為啥豆瓣和貓眼評分差距這么大

我覺得豆瓣連一張電影票都不捨得買的那種噴子挺多，沒有操守的水軍也多，假文藝青年更多（就是那種雖然是大中專畢業生但是話都講不太順，白字連篇的人）。當然文藝青年也是有的這點得承認，所以豆瓣的評分最多做個參考，導演的口碑最重要，比如張藝謀、馮小剛、徐崢、寧浩、周星馳、林超賢、徐克等人的作品，再差也差不到哪裡去。口碑是很重要的，因為大家受教育的程度越來越高了嘛，過去那種搞幾個流量明星，買些水軍在豆瓣等平台為爛片刷分騙票房的年代應該是一去不復返了。
越努力越幸運，是這世界本該有的樣子，如果讓這些懶惰平庸且沒有操守的人過的越來越滋潤，那這個社會是沒有希望的。

❹ 《晴雅集》評分豆瓣5.5，貓眼9.1，你怎麼看待這部電影

其實郭敬明一直都是深受網友輿論的一個導演了，在他拍攝的《小時代》這幾部電影當中，其實我還都是非常喜歡看的，但是很多的網友都覺得不是特別的。其實郭敬明大多數的電影都是真實的製作，而沒有後期的特效或者是用一些假的道具。

就比如我們都知道《小時代》裡面，大多數都是非常奢靡的，但是這裡面的所有的東西都是沒有用道具，全部都是真金白銀。雖然說很多的人都覺得《小時代》這部戲挺好看的，但是還是遭受到了很多網友的吐槽，而郭敬明導演的《爵跡》也遭受到了很多網友都吐槽，在今年郭敬明又導演了《晴雅集》這部電影。

而這部電影裡面的特效還有一些道具都是非常真實的，比我們國家的很多電影都是捨得去投資的。其實郭敬明的大部分作品都是體現出了這個社會的一種常態，所以說我認為還是很好看的，大家有興趣的話也是可以去看一看的。

❺ 如何看待豆瓣上的評分豆瓣評分會是你觀影的選擇嗎

我覺得豆瓣上的評分很大程度上都是屬於真實的觀看後做出的評分，對於電影的評分是有一定的幫助的。我確實是會根據豆瓣上的評分來進行電影的選擇觀看，一般評分高的都是屬於比較好看的電影。

如果真的不知道有什麼電影好看的話，其實可以去選擇看一些經典的電影，雖然已經看過，但是在看的時候心境不一樣，自然就會有不一樣的體驗，而且這些電影也是很有教育意義的。

❻ 如何看待豆瓣，貓眼被指惡

如何看待豆瓣，貓眼被指「惡評傷害電影產業」?
1
陰謀論是個好東西，他可以讓一切批評都失之客觀，甚至背負難以辯解的惡名。
因為你很難證明一個不存在的東西「沒有」。
2
在一片罵聲中，我們當然應該允許有人叫好，有人表揚。
但貴報(包括客戶端)從來都不是個單純的評論者，是預設了立場的媒體，或者直白點說，是戴著帽子的「喉舌」。
不用委屈了身段混到人群里來。
其他人評論無非表達態度，最多宣洩情緒。即使有別有用心的平台，再嚴重的，也只是試圖引導輿論。而你發聲性質則完全不同，從來不是參與討論，而是大筆一揮——「定調」。
定調是什麼？
批評電影，在你的口中，變成了為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。
好大的帽子，好嚴厲的措辭，好貴報。
3
現實告訴我，喜歡把「生態」掛嘴邊的人，很虛， 差錢，要四處化緣。
4
豆瓣《即使變成甲蟲卡夫卡還是進不去城堡》里的評論，本身很多就是故意惡搞，好壞不說，最多算個行為藝術。
拿這個例子證明豆瓣評分不可信，作者如果不是傻，那就是壞。
何況，豆瓣打分從來都不客觀，豆瓣水軍多地球人都知道啊。
我也不關心它的數據和演算法，不過結果跟我看片口味相近罷了，你咬我？
5
在我眼裡，貓眼的電影評分高得簡直毫無原則，也要被掛。
作者你就說說你跟T票票啥關系？
6
中國電影票房，2000年時，尚且只有8.6億。
2007年，33億。
2008年，43億。
2009年，62億。
2010年，101億。
2011年，131億。
2012年，170億。
2013年，218億。
2014年，296億。
2015年則超過440億。
平均年增長幅度達到可怕的30%左右，遠高於GDP。
超過全球第一的美國都指日可待。
票房高歌猛進，金融資本兇猛入侵，今年年初，業內有人喊出年度票房600億的目標。
各種花式保底、眾籌、對賭、理財產品層出不窮。
以致於有人說不懂金融的從業者不是好電影人。
可結果卻大失所望，今年的票房極度寒冷，在影院數日益增加的基礎上，數個月份票房甚至同比去年明顯下滑。
到了最後一個月，才將將沖過440億，沒有出現倒退。
市場降溫冷卻，對觀眾來說未必是壞事。一味向好的市場，電影火爆，什麼阿貓阿狗都有人捧臭腳，撈錢的比用心拍電影的過得舒服多了，最後只會劣幣驅逐良幣。
可如今，觀眾也知道了用腳投票，糟糕的電影不再那麼容易賺錢。
但有人並不那麼在意電影品質，他們只關心好看的數據和政績，所以一部政治正確的「一帶一路」電影可以當沖奧代表，所以那些能扛起電影票房的大片一定不會有問題。
如果有問題，一定是觀眾的問題。
或者，是觀眾身後一小撮別有用心的人有問題。
這邊觀眾剛有所覺悟，剛理性一點，有人就慌了，所以到年底了，一度銷聲匿跡的各種高額票補又都來了，9.9元重現人間。
為什麼？年底沖量啊，真以為官員不看KPI么？
7
以前是勿談國事，現在這調調，恐怕還要加個妄議電影。
可是我並不是什麼大V，我花錢買票看電影，看到爛片還不讓吐槽。
否則就是嘩眾取寵，博眼球。
我又不是美杜莎，我的知乎連公眾號都不貼，我要那麼多眼球幹嘛？
嗓子眼裡卡著魚刺你非說我不懂魚翅，我難道不委屈？
我辛苦打字不過百來個贊，你一篇檄文各大新聞門戶轉發，輕輕鬆鬆點擊百萬，還說別人操縱輿論，到底誰在耍流氓？
8
豆瓣貓眼這么差，有公信力的貴報可以開個專欄，指導人民群眾看電影。
你說幾分就幾分，我無條件都信。
只是，在這之前，您能不能幫忙報道報道，有一個紅遍全球的女明星，除了毫無疑問的個人天賦努力及兼顧歷史進程之外，有沒有其他什麼故事？
9
最後，舊聞一則。
要說黑歷史，誰敢跟您比啊。

❼ 貓眼與豆瓣 中國兩大電影評分平台哪家更靠譜

毫無疑問是豆瓣，怎麼說豆瓣電影發展的時間也比貓眼多了好幾年，靠這些時間的積累豆瓣也保留了大量觀影素質高且穩定的用戶，擁有較為客觀的評分。貓眼和豆瓣兩大平台對於電影作品的評分也挺極端的，今年的究極無敵爛片《純潔心靈·逐夢演藝圈》在豆瓣評分2.1被稱為爛片中的奇葩，貓眼上卻評分6.8！。類似的影片在兩家平台上的評分都比較極端，得出結論貓眼垃圾豆瓣牛逼

2019.因為<流浪地球>在豆瓣爆出了很多無腦一星差評的水軍現象 導致很多人對豆瓣失去好感而去各大軟體商城給豆瓣app打一星，甚至從前都沒有豆瓣賬號的人都被氣到特地注冊來給流浪地球評五星。水軍肯定是有的，但是在豆瓣水軍幾乎使不上力，豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，就是說一部電影的評分，那些非正常的打分的賬號（水軍）是會排除在外，不計入成績。豆瓣都發展了這么久了，這么資深的一個電影評分平台會允許刷分的存在嗎，所以那些無腦一星差評的水軍只是自娛自樂，然後會引起眾怒，導致人民群眾把憤恨轉移到了豆瓣app本身，相信豆瓣會繼續健康的發展下去