電影剪輯後發頭條侵權如何處理

① 今日頭條投稿侵權得怎麼操作

首先你找的素材根本就不是「開放平台」，是有版權的視頻素材。
像這類的素材，你在剪輯的時候肯定也是大段使用，才讓系統查出了你的版權問題。
對於這種情況，其實你可以借鑒一些影視剪輯號的做法，剪得碎一些，另外再加上自己的配音，才能避免侵權。
而且也不要用歌曲做配音，歌曲肯定是有版權的。
我是4年全職自媒體人，著有《如何做好自媒體》，持續解答自媒體相關問題，歡迎關注。

② 這幾天今日頭條剪輯視頻老是被投訴侵權，有什麼辦法解決啊，大神們

所採用的視頻素材和bgm，需要取得版權所有人的許可。需要主動聯系。勸你找無版權的吧，視頻素材不清楚，bgm有專門的網站提供無版權的。

③ 我剪輯的電影里的精彩內容發布到頭條號上，為什麼會被內容方投訴下架

因為你剪輯的電影作品在頭條上是沒有版權的，所以會被下架
希望對你有幫助

④ 抖音提示，發布作品涉嫌侵犯他人版權怎麼解決，明明是已經剪輯的

版權的取得有兩種方式：自動取得和登記取得。在中國，按照著作權法規定，作品完成就自動有版權。所謂完成，是相對而言的，只要創作的對象已經滿足法定的作品構成條件，即可作為作品受到著作權法保護。

在學理上，根據性質不同，版權可以分為著作權及鄰接權。簡單來說，著作權是針對原創相關精神產品的人而言的，而鄰接權的概念，是針對表演或者協助傳播作品載體的有關產業的參加者而言的，比如表演者、錄音錄像製品製作者、廣播電視台、出版社等等。

(4)電影剪輯後發頭條侵權如何處理擴展閱讀：

（一）未經著作權人許可發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將其合作創作的作品作為單獨創作發表的；

（三）為謀取個人名利，不參與創作，但在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）抄襲他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、電影、電影等方式使用作品或者採用改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）未支付使用他人勞動報酬的；

（八）未經著作權人許可的電影工作或類似的方法創造的電影生產、計算機軟體、聲音或視頻錄制產品或者與著作權有關的權利所有者，出租他或她的工作或聲音或視頻錄制產品，法律另有規定的除外

⑤ 截取節目視頻發到今日頭條上算侵權嗎

法律分析：算，轉發盜版鏈接侵權的，賠償權利人因此所遭受的實際損失。即一般應當按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定賠償數額；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

⑥ 剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，侵權嗎

剪輯電影視頻發在今日頭條獲得收益，算是侵權。

2018年9月，江蘇省蘇州市中級人民法院就搜狐視頻（以下簡稱原告）訴北京位元組跳動科技有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權一案作出一審判決，判決認定原告勝訴，被告構成幫助侵權，應承擔相應的法律責任。

原告享有《屌絲男士》第一季至第四季網劇作品的著作權。被告在其經營的網站「今日頭條」及移動客戶端中，向公眾提供《屌絲男士》短視頻的在線點播服務。

被告明知或應知網路服務對象利用其平台傳播侵權短視頻，卻怠於採取必要措施、放任侵權行為發生，存在主觀過錯，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

法院認為，被告的侵權行為具體表現為以下幾點：

1、首先，原告針對被告網站平台存在侵權視頻的情況，曾先後多次發函通知下線，相關通知定位清晰，但是侵權視頻密集，且在被告每次刪除後，侵權視頻仍反復出現、屢刪不絕。

2、其次，被告所主張的「結合演算法、個性推薦」的做法也可證明其對涉案視頻已進行了一定程度的審查，應知曉用戶上傳涉案視頻存在侵權行為。

3、再次，從技術能力角度而言，被告已開發版權保護平台，可識別相應視頻與版權庫「原片」是否高度相似，即被告有能力預防侵權，但其並未採取排查、刪除侵權視頻的合理措施。

4、最後，被告作為專業、大型的短視頻運營網站，在影視作品權利人一次次發送侵權鏈接通知後依然無法真正消除侵權視頻反復出現的問題，在侵權情形如此明顯的情況下，應負有較高程度的注意義務。因此，法院判定被告實施了幫助侵權行為，侵害了原告所享有的信息網路傳播權。

剪輯影視作品發到短視頻平台，如今日頭條，小心構成侵權行為！

(6)電影剪輯後發頭條侵權如何處理擴展閱讀：

短視頻侵權的現狀解讀：

短視頻因具有時長短、製作周期短、傳播速度快的特點，更能適應當今互聯網時代碎片化表達與碎片時間觀看的需求，從而贏得了市場的廣泛青睞。短視頻因此也被賦予了全新的生命，往往能為短視頻運營網站平台帶來較大的經濟收益。

然而，對於影視作品權利人來說，短視頻平台上未經許可而大量存在的、反復出現的直接切割的影視作品片段或者經二次加工的片段與集錦，則成為了影視劇作品權利人的維權難點及困境，也極大損害了影視作品權利人的合法權益。

長久以來，短視頻平台一直以其作為提供信息存儲空間的網路服務提供者不承擔事先審查義務為由而享受「避風港」原則的保護。然而，上述案件一審判決的作出，則對短視頻平台敲響了警鍾，明確表明其在某些情況下應承擔與其獲益相當的注意義務。

這對於進一步規范短視頻平台的管理、運營，以及加強對影視作品權利人合法權益的保護都將具有積極的促進意義。

⑦ 影視作品剪輯並上傳違法嗎

如果剪輯的人沒有經過著作權人的同意，是不能進行私自剪輯傳播的。正規的改編創作需要先向著作權所屬法人或組織申請改編授權，才可發布相關改編作品。
關於改編侵權的處罰，根據著作權法第四十七條規定：未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責。《中華人民共和國著作權法》第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

⑧ 為什麼現在頭條上自己剪輯的影視做總說侵權不發表 但是我看頭條上很多這樣的作品為什麼他們可以發表呢

因為他們沒有這個規定之前已經成為大v了，現在人們不能再用這個套路，不然就屬於侵權，發表不成功。

⑨ 今日頭條上的視頻剪輯，算侵權嗎發圖文算侵權嗎

不管是發圖文還是發剪輯視頻，如果沒有經過權利人同意都屬於侵權！侵犯的是著作權人的著作權，還有可能侵犯肖像權人的肖像權。

在短視頻逐漸成為潮流的當下，很多UP主為了獲得流量，掙取收益，通過極具創意的方式對經典的影視作品進行混剪，最經典的例子就是對《西遊記》的剪輯與再創作。還有些UP主更加粗暴，直接將影視作品的高潮部分截取下來，發布到網上掙取收益。

根據我國《著作權法》的規定，上述行為在法律意義上都屬於侵權行為，侵犯的是影視作品的財產權，具體包括：使用權、信息網路傳播權、改編權、匯編權、許可權以及獲得報酬權。影視作品的權利人有權要求侵權人賠償損失。根據著作權法的規定，如果損失難以確定，可以按照侵權人的違法所得予以賠償，還包括權利人維權所支付的合理開支。

對於網路圖片侵權，除侵犯上述權利以外，如果圖片裡面有人的肖像，還有可能侵犯肖像權。肖像權屬於民法典當中人格權的一部分，被侵權人有權依據《民法典》的規定請求侵權人停止侵權、公開道歉，並賠償損失，損失會依據肖像權人的社會知名度以及侵權的程度予以判定。最經典的例子就是近幾年「葛優躺」維權事件。