⑴ 電影後來的我們勝訴，如何保護知識產權
法院認定《後來的我們》片方勝訴，原告方所述控告均不成立，予以駁回。電影《後來的我們》片方被武漢光亞文化藝術發展有限公司（以下簡稱「武漢光亞」）告上法庭，後者稱前者「著作權侵權並構成不正當競爭」——這個引起廣泛關注的訴訟案終於有結果了。《後來的我們》官方微博發布消息稱，湖北省武漢市中級人民法院判決認定《後來的我們》片方（即被告方）勝訴，原告方所述控告均不成立，予以駁回，隨後湖北省高級法院終審裁定維持原判，而此次產生的訴訟費用也由原告方承擔。
《後來的我們》片方隨後還表示，對方明知其訴請無理，仍然濫用訴權，並且在法院尚未判決的情況下多次以不實消息詆毀電影《後來的我們》的原創性， 「碰瓷」本片，對本片主創名譽造成嚴重影響，片方將對相關人提起訴訟，通過法律程序追究對方侵犯名譽權的法律責任。這次判決也證明，法律對於原創的支持和保護力度愈發加強，影視行業的著作糾紛或將有例可依。
⑵ 電影的名字
人頭豆腐湯
劇情
舞女Kitty既爛賭，更染上毒癮。一日，同居男友發現Kitty失蹤了，原來她因欠大耳窿傑哥兩萬多元，終被傑抓到，將Kitty押往尖沙咀一空置單位禁錮，找來馬仔榮及勇幫手，多番痛毆虐待迫她還錢。在毒品的影響下，三人失去常性，對Kitty施虐，終把奄奄一息的她打死……
[編輯本段]介紹
香港以人體器官加食物做影片名的不少。這部也算有些名氣。《人頭豆腐湯》對兩類人是有陰影的，一類是喜歡HelloKitty女孩們，一類是喜歡魚頭豆腐湯的人們。
不知是出於怕被告還是出於保護那些喜歡HelloKitty的女孩們，影片在凡是有布娃娃出現的鏡頭都打上了馬賽克，那個馬賽克飄來飄起極不舒服。故事是恐怖的，但電影處理得不夠驚悚。表演也是極其一般。
和「新三狼案」一樣都是由於案犯良心一時過意不去才使警方告破案子，這就不能不令人懷疑起香港警方的能力，特別是保護舞女妓女一類圈子生活女人的能力。
[編輯本段]真實案情
這宗審訊時間長達6周的支解案如此駭人及轟動，是在審訊期間，不斷爆出3名被告如何虐打任職舞女的死者樊敏儀（23歲），及事後如何駭人地處理屍體，甚至將死者人頭縫合在一個HelloKitty公仔內的恐怖手法，令人毛骨悚然。
案情指3名被告（一）陳文樂，34歲；（二）梁勝祖，27歲；及（三）梁偉倫，21歲，在去年3月17日至4月中旬，將案中任職舞女的死者樊敏儀（23歲），禁錮在尖沙咀加連威老道31號一個單位，然後將她毒打致死。被告為了毀屍滅跡，將屍體放血後再碎屍，肉身、內臟及頭遭烹熟，然後棄置在不同地方；頭部更被縫合在HelloKitty公仔內，屍身及內臟則遭棄置。
死者慘遭毒打火燒灌油
據控方特赦證人、即案中第3被告的15歲女朋友在庭上作供，指女受害人被禁錮期間，幾乎每天都被毒打，被打至頭顱出血。而第3被告梁偉倫曾連續向樊身體踢了50下；及又見他與第2被告梁勝祖用火機燒飲管，將熔液滴在樊女腳背，以致她嚴重灼傷；而為了不讓死者撕開結痂，梁偉倫將樊女雙手綁在天花板一個架上。
女證人又供稱，有人曾灌受害人飲生油；有人用木棍在她的傷口上下擦，女證人亦將辣椒油倒在受害人傷口上。第2被告梁勝祖又向受害人小解，將尿液射在受害人口中。
到了禁錮後期某一個晚上，發現樊女在廁所內奄奄一息，首被告陳文樂用火機燒她小腿，見她尚有反應，女證人於是未有留意。
死者被殺後遭放血碎屍
女證人又指，樊女死後，3名被告將其放血碎屍；肉身、內臟和頭顱均遭烹熟，當時她還被吩咐煮麵吃；女證人與第3被告梁偉倫，曾先後3次將藏有死者屍身的垃圾膠袋，放進垃圾車內棄置。
鄰居不堪惡臭報警揭案
其後鄰居由於不堪惡臭，決定報警；警方於去年5月26日聯同法醫官到現場調查，並於檐篷發現一袋載有心臟、肝腸及肺部的白色膠袋；根據次被告向警方表示，由於警方曾到上址調查一宗強奸案，為恐被發揭發命案，3人遂於慌忙下將膠袋棄於檐篷。
法官審閱過三名被告的精神及心理報告後，總括三人均有精神變態傾向，在精神不穩情況下犯案，對於公眾構成高度危險，為了保障公眾安全，判處三人終身監禁，至少服刑二十年。
梁勝祖於二零零三年五月二日上訴，表示在死者死前他曾離開案發單位，到他折返時死者已死亡，要求重審，二零零四年三月，他承認誤殺罪名，獲改判入獄十八年。