如何看待電影和原著

⑴ 辯論：電影和原著誰更好

其實，我個人還是比較喜歡看原著
1.電影會刪掉許多原著上的場景，這樣有時候會讓觀眾看不懂。
2.原著會比電影更精彩
3.有時候電影還會篡改原著的結局，失去原著原有的深意。
4.如果，電影的導演或主角差強人意的話那就更讓人看得郁悶了。
打個比方：《哈利波特》，前幾部還可以，不過越到後來越差，5和6，如果不看原著的話，根本就看不懂。
《新基督山伯爵》更是直接篡改了結局，讓人看了很是無奈。

⑵ 怎樣看待文學原著與電影改編的創意

不故意毀原著的話還是值得鼓勵的，把導演對這部書的理解具象化的表現出來，也算一種交流

⑶ 《刺殺小說家》原著作者發文，如何評價原著與電影的差距

《刺殺小說家》這部電影在春節檔的時候上映，並且這個電影也同樣獲得了許多網友們的關注，而這部電影其實是由小說改編的，所以這個電影也同時有著許多的原著粉絲。而《刺殺小說家》的原著作者也發文了，並且我們也看到了原著和電影還是有著非常非常大的差距。

但是電影和小說之間的差距也同樣還是有的，因為電影裡面的演員同時也對這個電影造成了非常大的影響，所以我認為小說裡面的角色人們可以更好的去想像，可一旦演員演出來的時候就沒有小說裡面的那麼那麼好的了 所以演員其實對於電影的影響也同樣是非常非常大的，並且這同樣也是電影和小說之間的差距的，我認為電影還是非常不錯的。

⑷ 翻拍的電影電視劇和原著相比，你更願意看哪一個

我更願意看原著，因為看書的時候，有很多心裡描寫和旁白的敘述，感情表達的更完整，故事更加能夠牽動人心。

但是電視劇和電影的翻拍幾乎都不能把文章中的感情淋漓盡致的表達出來，甚至有很多翻拍作品已經都達到了不看原著不能看懂的地步了。一般翻拍的小說都是比較經典好看銷量非常高的作品。文筆非常的老道非常吸引人也讓人印象深刻。

但是翻拍的電視劇和電影為了吸引觀眾的關注，符合大多數人的審美觀念，會把原來的小說情節做出改動，整個小說是一個整體，一旦改動就會變得跟原來的體系不一樣，改的不好就會讓人覺得生硬不好看了。

還有的電視劇電影為了博取關注而選擇比較火，粉絲比較多的小鮮肉來演主角，只考慮人氣，並不考慮他們是否適合這個角色，也不考慮他們的演技到底怎麼樣。

所以，國產劇的爛劇越來越多的除了粉絲幾乎沒人會看。其實我選擇更願意看書是因為電視劇和電影改的不好。

但是也有翻拍的很好的電視劇，比如說《琅琊榜》，在之前受到觀眾的一致好評，這不是沒有原因的，這部劇從演員到劇情都非常的專業。

主角胡歌，演技是公認的好，整部劇都非常好的詮釋了人物的所有感情和內心變化。

這樣的翻拍的好劇我相信大家都看在眼裡，也都願意接受那些根本不走心只為了收視率的電視劇電影也不會被大眾接受的，如果拍的不好，那我們寧願看原著，也不想看這些毀了原著的爛劇。

⑸ 文學作品（原著）與電影的區別

文學作品能很深入的敘述人物的心理，細膩刻畫人物動作、神態。電影能用視覺、聽覺的效果明確顯示出當時的人物形象、場景、氛圍，但電影是直接將人物形象固定的展示出來，限制了觀眾對心目中人物形象的想像。「一千個讀者就有一千個哈姆雷特」，這句話就是這個道理，劇本是固定的，人物形象卻無法固定，人們可以按照自己對人物的理解刻畫人物形象，也可以想像出合適的場景與之匹配。
文學作品與電影的區別我只能想到就這些，具體的東西還要自己體會，有經驗了，就知道哪個更適合自己了。

⑹ 電影版的《第一爐香》和原著有哪些出入你如何看待電影版的改編水平

我認為電影版的改編水平太差了，沒有將原著中的精彩片段完美地呈現出來。電影版的《第一爐香》和原著的出入如下：

1、影片中，葛薇龍（馬思純飾）打開自己房間的衣櫥，看到裡面裝滿各式各樣、適合各種場合的漂亮衣服時，只是開心地拿起幾件歡喜雀躍。而原著中，薇龍因這個衣櫥而迷醉，她迫不及待、又生怕別人看到地一件件試穿，連晚上睡覺都沉浸在衣櫥的夢幻里，那是她第一次近距離直面自己的慾望。

2、影片中，葛薇龍在失身於喬琪喬（彭於晏飾）之後，堅定地選擇離開，後因適應不了「下層貧苦人群」的生活環境，重回梁太的控制中。而在原著里，葛薇龍雖然嘴上說要走，但後來感染風寒，那場病很久才好，裡面一半原因是她自己「不想好」，她還在猶豫要不要走。

3、影片中，周吉婕（梁洛施飾）與薇龍是推心置腹的好友，與喬琪是形影不離的兄妹。但在原著中，吉婕與薇龍則是兩朵交際花，她們之間也只是「塑料姐妹」的交情，吉婕更不願意承認喬琪是自己的親人。

⑺ 如何看待哈利波特系列電影和原著小說的差異

影視作品和文學作品直接永遠有一條鴻溝，一千個讀者有一千個哈姆雷特，嚴苛的比較是沒有意義的。

⑻ 由文學作品改編為影視作品，那麼你如何看待電影/電視劇原著魔改

作為在網路上有絕對話語權的年輕人，幾乎都有它的陪伴存在。大家大多數接觸《西遊記》就是從這部電視劇開始，有著先入為主的觀念。

⑼ 為什麼影視和文學原著對比的結果，大都來一句不如原著

因為原著給人很多想像的空間，而且因人而異，比如你心裡的這個人是這樣的，他心裡的那個人是他心裡的樣子，也就是一千人眼裡有一千個哈姆雷特。但是影視不一樣，它把虛擬想像現實化了，要知道虛擬可以無窮，但是現實始終是有限的，在現實中展示出來的永遠都只能是現在的技術能達到的水準，不可能百分百還原原場景，在加上製作團隊的良莠不齊，就說不好真正拍出來的是個什麼樣子了，還有男女主角，在書中在每一個人的眼裡都是自己心裡最美好的樣子，但是演員不管是誰都會有人討厭，那麼就會有人對影視不滿意了。另外，原著要搬上熒幕避免不了要改編，因為原著里的很多東西是根本不可能還原的，很多都是作者的想像，不存在於這個時空，不改編怎麼拍的出來，尤其是仙俠小說，一改編了，就有書迷不滿意了，書里明明是這個樣子的，怎麼變成這樣了？可是，不改編，拍的出來嗎？所以，原著是原著，影視劇是影視劇，只是原著的再加工而已，不能要求百分百還原，當然還是當成兩個故事最好，喜歡的看書的接著看書，喜歡電視的繼續看電視，這樣才公平

⑽ 論原著和電影的區別（渴望）影評

這不傳說中很暴力的的電影我終於看完了，很一般，我可以說我更喜歡溫子園嗎。。。。因為看得不太明白，決定看看原著，so得出以下結論。。。。
原著男主雖然暴躁無常，也是血肉橫飛異常暴力，可是沒電影里如此神經質，很多人甚至看電影會產生什麼首尾呼應的錯覺： 父親說了句我和加奈子流著同樣的血，以此推斷父親和女兒都不正常，可能父親的狂躁症和加奈子的惡魔本性有一脈相承的感覺。
但是，原著不是這樣的！
1.原著中加奈子深愛著她的男朋友緒方，後面接近陷害緒方的那群同學完全是出於報復，原著里男二（暗戀加奈子，被背叛的悲催男）提著棒球棍去找加奈子質問她為何背叛自己的時候，悲哀的發現加奈子活在過去，所有的靈魂都停留在過去和緒方在一起的日子裡。悲催男之所以去割二階堂富美（吸毒女）的臉（一是報復他們把他賣給老頭，另一方面也為加奈子的痛苦根源（男友被qj而自殺）而怨恨把加奈子逼入魔的壞同學們，電影里加奈子說因為喜歡緒方所以才會殺了他，不符合原著。
2.加奈子是否真的有魔性天生是個魔物，會引發所有人墮落？答案是不是的，原著中說明加奈子受過重創，她在讀國中的時候遭到了父親的暴力，是沒有像電影里好似因為墮落主動引誘父親。
3.所謂的暴力是什麼？父親qj了她，原著中父親在工作中得到升職，天天要面對非常大的工作壓力（堆積如山的案子），而母親（原著里說明她不喜歡當警察家屬，討厭融入那種氛圍，非常任性的把女兒強迫加奈子站在自己這邊，可以說是個自私的人）天天給父親苦瓜臉看，父親每個星期忙到回家一兩次，媽媽也經常不在家，父親天天心情郁悶喝酒砸東西在這樣的情況下，酒精驅使下他做了天理不容的事，可悲的在於父親真的對這件事情毫無印象！那個惡心的變態醫生在被父親抓住被質問時說了「加奈子一直試圖使自己從這樣的創傷走出來，她選擇了建立這個賣chun俱樂部就是為了向你這樣年齡的大叔進行買賣。」這可以看作是加奈子對父親最可怕殘忍的報復、
4.小田切讓飾演的角色在電影里殺死了自己的妻子，而在原著中他是非常後悔痛苦的抱著自己的妻子和兒子痛哭，ps他兒子得了白血病需要大量的錢治療，他最後選擇一死，沒有殺死老婆，兒子也沒死！
5.原著中，父親殺死了趙，父親在電影最後說的我一定要找到她，用我的雙手殺死她，其實在原著中是在發現女兒居然弄了這種罪惡的組織害了這么多同學的憤怒之言，其實從整本書看下來他深愛著自己的女兒非常的後悔和痛苦。
6.父親哭著在電話質問妻子是否知道他對加奈子做的罪惡的事情時，她的妻子反應是知道！但是表示的是發生這種事情我能怎麼辦呢？！非常可悲的拋棄丈夫和女兒選擇和情夫過快活的日子去了！
7.父親在最後尋找加奈子的屍體時，感覺到加奈子的位置，心裡說著：我想要看到你，想要了解你到底是個什麼樣的孩子，想要你原諒我，想要你說愛我。
對比這么多，我只想說這次的中島哲也發揮得非常一般，完全沒把很多細節處理好，也許是因為配合了原著的黑暗主題，他乾脆一黑到底，so 我這個原著黨看在男主演的不錯的份上給個一星。。。。