葉問的電影有多少是真的

Ⅰ 電影《葉問》裡面葉問的經歷都是真的嗎

基本脈絡是真的，但是改編成分也是有的，細節上肯定是做過修整的

Ⅱ 電影《葉問》的劇情是真實的嗎

開場葉問和拳館廖師傅的「切磋」，是在葉問家中，騰挪閃躲的空間很有限，而且不是生死博命，所以動作重點多放在細節上，很多虛招點到為止，沒有直接正面表現，重點體現了詠春拳短打寸勁的特點，在幾秒內連出十幾下拳掌，其速度之快都讓我懷疑拍攝時是否降格了。 樊少皇扮演的山東武師金山找，很明顯就是《黃飛鴻》里的嚴振東（正式公映版本里金山找這個角色是重新配過音了，原來他是講山東話的）。他去佛山武館街踢場子的那場武打，真的是大開大闔，剛猛凌厲，尤其是腿功的表現，雖然還能看出來吊鋼絲的痕跡，但由於動作設計的巧妙，並不顯得突兀。這段戲中，金山找連挑三家武館，拳腳兵器都有，其過程還能做的頗有喜劇感，實在難得。 金山找到葉問家挑戰那場戲，動靜結合，文武場面的轉換以及節奏感的把握，可以說本片中最好看的。和之前拳館廖師傅的切磋不同的是，金山找是來挑事的，所以葉問就必須出全力，因此打的也非常好看。這段功夫打鬥場面，對節奏感的把握和機位的適時變化非常精妙，文字非常無力，只能自己多看幾遍來領會了。 葉文單挑十個日本兵的場面，因為人稍微多了點 ，所以節奏略顯混亂。但這場戲勝在拳拳到肉，反關節的設計夠暴力。 最後葉問和日本人的決斗，雖然在劇情上是最高潮，但就功夫場面來說稍弱了一些。根據洪金寶的采訪，扮演日本將軍三蒲的日本演員池內博之是不會功夫的，所以在動作場面中，全景基本都是替身（老是背對鏡頭）；正面中景有一部分是演員自己上的，但多用快速剪輯來掩蓋，少量鏡頭直接降低機位把替身演員的頭給卡出畫外；而特寫肯定也是替身了。不過就整體效果來說，洪金寶的設計讓這段打鬥場面並不因為日本演員不會功夫而降低了最後效果，因為甄子丹的表現實在很出色，觀眾的注意力自然都在甄子丹身上，所以日本演員的替身不會有很多人注意（起碼對於普通觀眾來說，他們不會很在意這個）。 就電影敘事來說，這段決斗戲稍有點泄氣——因為觀眾都知道葉問一定會贏，所以關鍵是葉問怎麼贏。但電影里葉問贏的實在太順利了，基本上就差秒殺對手了。估計是因為演員的限制，所以沒辦法搞出勢均力敵的新花樣出來。 釋行宇在片中扮演葉問的小兄弟，只有一場打鬥戲，雖然最後死的很悲情，但我個人覺得這么用釋行宇很浪費——從《導火線》中的表現來看，釋行宇和甄子丹的對打一定很精彩。可惜釋行宇可能因為不夠有名氣，沒法扮演大反派。 功夫電影中，交手雙方的實力都很重要，如果不是勢均力敵，就打不起來——據說真正的功夫高手比武過招時，一般三兩下就結束了。對於功夫電影來說，足夠多足夠好的功夫演員真的太重要了，否則功夫片在電影特技越來越發達的現在，很難有資本去重振功夫片這個亞洲獨特類型片的聲威的。 《功夫之王》里的李連傑和成龍所謂的「雙J對打」場面，雖然是糊弄美國人的友誼賽，但也可以明顯看出他們的體力和水準在下滑（兩位大哥加起來快一百歲了，他們是人不是神）。而甄子丹、洪金寶、鄒兆龍這幾位挑大樑的大哥，雖然從最近的幾部作品來看仍然寶刀不老，但他們畢竟都已出道多年，無論是體能還是感覺都在老化，實在不知道他們還能維持這樣的水準到什麼時候。 最後閑扯兩句。甄子丹從《畫皮》之後，也算是票房巨星了——雖然甄子丹和《畫皮》票房過兩億也沒什麼關系，但好歹人家是排名第一的明星，呵呵。 這次的《葉問》整體質量表現不俗，應該能夠比《龍虎門》和《導火線》在票房上表現更好。不過很倒霉的是，因為《梅蘭芳》的上映日期臨時調整，整個賀歲檔影片都不得不跟著上躥下跳，《葉問》臨時調整到本周公映，和《女人不壞》撞了個硬碰硬。估計這種變化也搞的發行方手忙腳亂，我在電影院里都沒看到《葉問》的海報。 據說《葉問》的票房期望值是過億，但現在看來我估計夠嗆了。理由之前說過，從觀眾選擇角度來說，我個人覺得《葉問》和《女人不壞》兩部電影在票房上是有沖突的。現在都是女人說了算，看什麼不看什麼，都是女友或媳婦說了算，《葉問》在題材和類型上就明顯有點吃虧了。 這個檔期前有《梅蘭芳》，後有《非誠勿擾》，個個都是奔著兩億票房去的，圍追堵截之下票房空間實在很有限。我今天去看《葉問》，八個放映廳有四個在放《梅蘭芳》，兩個放《葉問》，一個放《女人不壞》，還有一個在輪流放《預見未來》和《狼牙》。 下周《非誠勿擾》就上線了，但我估計《梅蘭芳》怎麼也能撐到《赤壁》上映（都是中影的，不會讓自己孩子吃虧）。在《非誠勿擾》的強大市場攻勢下，還按照八個廳來算的話，《梅蘭芳》怎麼都能守住一個廳，《非誠勿擾》最少四個廳，那最後倒霉的就是象《葉問》這樣的老實孩子，估計只能和其他人一起分剩下的兩三個廳了。 等《赤壁》上了以後，那就什麼都別想了。估計到時候連《梅蘭芳》和《非誠勿擾》這樣的電影都做不到人家吃肉我喝湯，只能跟在後面舔盤子了。 最後再閑扯兩句，哈哈。《葉問》的海報做的真爛！預告片做的真爛

Ⅲ 電影《一代宗師》葉問演的那麼神。歷史上的葉問真能打十個人嗎

假的！葉問不能打十個人！

相信許多朋友看過由甄子丹飾演過的電影《葉問》之後，一定會對其中葉問「我要打十個」這一經典的影視橋段有很深的印象。電影中葉問的武功深不可測，幾乎是無人能敵，獨自面對日本軍隊時，還敢放言「我要打十個」，至今這句台詞還被許多游戲玩家用來調侃對手。不過，現實中也有一些對於武術、格鬥略知一二的朋友，對此類情節也提出過質疑。

根據歷史真實記載推斷，葉問能打，但是不能那麼誇張，葉問從未與日本人交過手，所以更不可能一個人擊敗十個日本空手道武術人士。

當然葉問無愧於一代宗師的稱號，他使得詠春拳由一個很小范圍內傳播的拳種變成了現在世界知名的武術體系，為中國武術作出了歷史貢獻。

Ⅳ 葉問電影的情節是真實故事嗎

一片中：葉問是佛山武林第一高手，頻與當地武師切磋武藝，並打敗前來生事的北方武師。
真相：Polly稱，葉問的確喜歡在家中與眾武林高手切磋武藝。但至於是否「第一」，葉准則表示，其父從不在意這些虛銜。當時中國習武成風，北方武師南下踢館、並被葉問打敗的事件曾真實發生過，但當中的細節，葉准也記不大清楚了，片中應該有藝術創作成分。
二片中：任達華飾演的周清泉，是一名紗廠老闆，葉問最好的朋友，兩人互相幫助。
真相：葉准稱，這的確是事實。值得一提的是，葉問原先是不收徒弟的，原因是「怕麻煩」。抗戰期間，葉問的思想發生了很大的轉變，於是在周清泉的紗廠內首次開班授徒，周清泉的兒子周光耀則順理成章地成為了葉問的大弟子。
三片中：林家棟飾演的李釗用左輪手槍指著葉問，葉問握住對方手槍，並以其大拇指的力量，直壓左輪手槍的轉輪，竟然把左輪手槍輕芯壓曲，使其不能發射。
真相：這一細節，葉准已經記不清楚了。Polly稱，這是取材於一段軼事。民國初年，葉問與表妹數人上街，被一個軍閥排長調戲，葉問就用這招將對方制服。
四片中：日軍入侵之後，葉問做苦工維持一家生計。
真相：Polly告訴記者，葉問的生活水準一落千丈是真實的，葉准也說「慘」、「生活苦」、「每天都要為食而煩惱」。不過影片中葉問去做苦工的一段則是虛構的。此外，中國武師為了大米與日本軍人比武的一段戲是為了劇情的需要創作的。
五片中：葉問和日本軍人比武，勝利後中槍，被周清泉送走。
真相：Polly稱，葉問本人的功夫，比起電影上表現的可謂有過之而無不及，大家給這次比武甚至還取了一個名字，叫「不到一分鍾」，說的就是葉問不到一分鍾就把對手徹底打趴。不過，真實的事情是葉問在眾人掩護下趁亂逃走。為了表現葉問的民族氣節，Polly將「逃離」改成了「中槍」。而葉問暫離佛山後，一直暗助我敵後工作行動開展，直到抗日戰爭勝利。

Ⅳ 電影《葉問》里講的都是真的么

事情都是有的，但不是全真。
葉問的確有老婆，兒子也的確叫葉准。
葉問的確有抓住一把槍然後把別人的子彈給彈出來，但那人不是李釗，可以說李釗這個人是虛構的，打日本人也沒那麼爽，但的確有「武術教練」這件事。

但葉問的影響力與愛國熱情絕對是真的，毋庸置疑。

相信葉問2會講他當官與繼續發揚詠春拳的事，黃淳梁，李小龍這些當然少不了咯。

說到李小龍，就想起那些人在爭，周傑倫和陳國坤。呵呵，有些過激者就在給人看笑話罷了。

誰演又如何，主角是葉問。而且葉問後面還和小龍有矛盾呢。

但無論如何，葉問，李小龍都是兩位永遠值得中國人，乃至世界尊重的人物。

Ⅵ 電影<葉問>當中的葉問的事跡是真實的嗎

一片中：葉問是佛山武林第一高手，頻與當地武師切磋武藝，並打敗前來生事的北方武師。
真相：polly稱，葉問的確喜歡在家中與眾武林高手切磋武藝。但至於是否「第一」，葉准則表示，其父從不在意這些虛銜。當時中國習武成風，北方武師南下踢館、並被葉問打敗的事件曾真實發生過，但當中的細節，葉准也記不大清楚了，片中應該有藝術創作成分。
二片中：任達華飾演的周清泉，是一名紗廠老闆，葉問最好的朋友，兩人互相幫助。
真相：葉准稱，這的確是事實。值得一提的是，葉問原先是不收徒弟的，原因是「怕麻煩」。抗戰期間，葉問的思想發生了很大的轉變，於是在周清泉的紗廠內首次開班授徒，周清泉的兒子周光耀則順理成章地成為了葉問的大弟子。
三片中：林家棟飾演的李釗用左輪手槍指著葉問，葉問握住對方手槍，並以其大拇指的力量，直壓左輪手槍的轉輪，竟然把左輪手槍輕芯壓曲，使其不能發射。
真相：這一細節，葉准已經記不清楚了。polly稱，這是取材於一段軼事。民國初年，葉問與表妹數人上街，被一個軍閥排長調戲，葉問就用這招將對方制服。
四片中：日軍入侵之後，葉問做苦工維持一家生計。
真相：polly告訴記者，葉問的生活水準一落千丈是真實的，葉准也說「慘」、「生活苦」、「每天都要為食而煩惱」。不過影片中葉問去做苦工的一段則是虛構的。此外，中國武師為了大米與日本軍人比武的一段戲是為了劇情的需要創作的。
五片中：葉問和日本軍人比武，勝利後中槍，被周清泉送走。
真相：polly稱，葉問本人的功夫，比起電影上表現的可謂有過之而無不及，大家給這次比武甚至還取了一個名字，叫「不到一分鍾」，說的就是葉問不到一分鍾就把對手徹底打趴。不過，真實的事情是葉問在眾人掩護下趁亂逃走。為了表現葉問的民族氣節，polly將「逃離」改成了「中槍」。而葉問暫離佛山後，一直暗助我敵後工作行動開展，直到抗日戰爭勝利。

Ⅶ 電影葉文是不是真實事實其真實含量到底有多少

近日，新浪和搜狐兩大官網分別公布了各自觀影團的評審結果，《葉問》分別以81分和89分的高分排名第一。對觀影團的評分，院線方面表示，這個結果與絕大部分觀眾看完影片後的評價完全吻合。《葉問》能夠獲得高分首先得益於該片的好看和簡單：「沒有說教，沒有走題，一切緊緊圍繞著葉問的傳奇故事展開，功夫場面讓人眼花繚亂，文戲又幽默溫馨煽情，視聽享受很是過癮。每次放映《葉問》時，影院都多次自發響起熱烈的掌聲。」

許多觀眾對此片表示認可的同時，也發出了這樣一個疑問：為什麼影片在結尾處對葉問與日本將軍的生死大戰表現得稍顯倉促、短暫？讓人有種意猶未盡的感覺。近日，葉問大師的扮演者甄子丹先生於百忙之中接受了本報記者的采訪，為影迷們解析《葉問》背後的故事。見習記者 徐星 發自北京

《葉問》的重點不是武打而是人物性格

我們在影片的籌備期就做了許多工作，多次訪問到葉問的兒子葉准，得知葉問是一個很低調的人物，他注重實際，所以葉偉信和我商量，拍攝這個人物應該找一個點。後來我們發現他出身於富貴家庭，生活富足，並且非常愛家。他精通武藝卻不願廣收門徒，那時葉問大師的詠春拳只是一對一傳授，而且他是一個怕煩的人，所以想教便教，而且一堂課可能只教一個拳法。直到李小龍把詠春拳推介給外國人，加上不少詠春拳師傅紛紛在外國開設武館，才令詠春拳名揚世界。葉問聞名佛山但從不張揚，每天喝喝茶，陪陪家人，練練功夫，過著平凡又安靜的生活。了解了這些，我們決定將影片的大部分鏡頭放在人物性格中，放在一些生活中的瑣碎小事上。

影片公映後，我看了很多媒體或影迷的評論，身邊也有一些朋友問我為什麼結尾處的高潮戲打得比前面與匪徒的較量都短。但是大家不清楚我和葉偉信的用心良苦，如果再深度一些探討，難道我們進入這個行業那麼多年，不知道該如何架構故事嗎？擂台場面在電影中已經用過無數次了，我們只希望更深一層，從另外一個方面把這個故事拍好。銀幕上，拯救眾生、馳騁天下的英雄已經太多了，這樣的人物就算在中間經歷波折，觀眾也不會擔心，知道他最後一定能從水深火熱中成功脫身。然而葉問並不是傳統意義中的英雄，他甚至沒有參與過任何抗日工作，在戰亂中一度彷徨，只是當好友相繼落難之時，憤怒將他推上比武場。其實在戰爭年代，即使顛沛流離，葉問也覺得只要能與家人在一起，便是幸福。


葉問的武功並不比黃飛鴻、霍元甲遜色。接受北方師傅的南下挑戰；抗日戰爭時，日本人請他教武術，遭到拒絕，而後他登上比武台跟日本人比試，或許聽起來的確有些像《霍元甲》，但這是事實。如果大家重新看葉問的話，就會知道他這個人本身和霍元甲與黃飛鴻有著天大的區別，因為他們的性格就不一樣，而我們的電影也將重點放在人物的描寫上。還有就是面對日軍侵略，這個歷史是深刻存在的，我們一定要展示，不用擂台的話難道在舞池中或者洗手間里比武？所以如果只看到擂台場面多少多少次出現，是不是已經俗套的話，我認為這是對功夫片膚淺的看法。就像如果拍攝一部時裝警匪片，警察肯定要帶槍一樣。

前面已經說過多次，我們把重點放在人物的性格與心態上，身在亂世的葉問如何自處，這才是我們想要表現的。前面的與好朋友比武，與匪徒較量，都是出自葉問本身的意願，但最後與日本將軍的對抗卻實屬無奈。他知道打贏對方的結果肯定是被殺，但葉問又一定要為中國人爭口氣、做點事，所以在很短的時間內便把對方擊倒，就是這么簡單。我們在最後這場戲中把握住的是葉問的心態，所以不要那種傳統大結局，打得你死我活，反復倒地再起。整部影片的故事安排上，我們就沒有在動作設計中去重復一些以前的表達方法。

擂台戲終歸需要

但我們渴望改變

大家會漸漸了解

我們的心血

日前，著名撰稿人何東發表了一篇名為「《葉問》再好看也敵不過影院潛規」的博文，講述了他與朋友為觀看該片而奔走整晚。此文一石激起千層浪，多位網友紛紛表示自己遲遲等不到想觀看的影片。在《葉問》備受歡迎的時期，遭遇了一邊是觀眾高漲的觀影熱情，一邊卻是只有一間影廳的不協調配置。但該片仍在首周僅有一兩個廳的情況下就破了3000萬票房。

甄子丹坦言自己並不太理解這種情況，他只是有些無奈：《葉問》會得到更好的評價，只是需要時間的消化。現在有些人因為排片的原因還沒有觀看這部影片，所以我覺得再過一段時間，也許是半年，也許是一年甚至兩年後，會有更多人認識這部戲，了解到我和葉偉信的心血。而且，這部影片香港版的效果比內地版更好，因為內地版刪除了幾處重要情節，比如廖師傅在比武後曾向日本人求饒，他的求饒為葉問後來以一敵十的爆發做了鋪墊；還有金山找去向日本人告發葉問，最後被對方打死等等。

Ⅷ 電影葉問的真實度有多大

大部分是真實的，畢竟葉問的兒子——葉準是本片的顧問。而且葉問的主要事跡網上都有，所以現在想假都很難。

Ⅸ 《葉問4》的劇情是現實存在的還是經過改編的

有些是根據史實改編的，比如葉問這個人物是真的存在，還有葉問的那種精神也是真的，葉問詠春很牛也是真的，電影有些劇情肯定會誇張，畢竟是電影。《葉問4》的劇情肯定是經過改編的，只能說百分十是根據現實的，其它都是導演和編劇自己想像後改編的。以上個人觀點，僅供參考。

Ⅹ 《葉問》電影演的都是真的嗎

葉問真的當過李小龍的師傅,也確實算得上是個武學宗師.至於電影里的故事情節是經藝術處理了的！