如何評價電影網頁

㈠ 大家知道騰訊視頻的電影評分怎麼評出來的嗎在什麼地方打分。

雄兵連諸天降臨竟然只有7.6，豆瓣評分也有8.5分啊，

㈡ 電影網頁什麼8.2啊,7.3啊,什麼意思

這個是電影評分，一般看過的電影會評價，8.2算是很高了，7.3分也不錯，可以看看

㈢ 大家對「俺下載」電影網站評價如何

差

㈣ 如何評價一部電影

1、先看劇本或者劇情梗概，了解電影拍攝幕後的故事，欣賞電影時能夠更深入了解人物及劇情。
2、把握每個人物每個細節的描寫，讓自己領悟到了什麼，評價一個電影主要是四個方面。
3、思想評論包括評主題，力求獨到見解，評現實意義，更側重於現實作用；人物評論可分為單一人物評論，同一類人物評論。
4、美學評論，樣式，風格，審美特性等，包括藝術樣式評論，藝術風格評論；電影特性評論，對電影的語言、結構、修辭、懸念、音響等方面的評論。

㈤ 如何從數據的角度評價一個電視劇在視頻網站的收視效果

通過公開數據分析互聯網視頻用戶和觀眾的收視情況，可以實現對內容平台的評估，熱點趨勢的追蹤，收視人群特徵的分析，這些都能反映出一部電視劇的收視效果。
電視劇（又稱為劇集、電視戲劇節目或電視系列劇）是一種適應熒屏、專為在電視或網路視頻平台上播映的戲劇樣態。
電視劇的製作上既兼具了電影、戲曲、文學、動畫、音樂、舞蹈、美術、配音等現代藝術的元素；又融入了廣播劇、舞台劇、紀錄片、電視節目等的表演方法和拍攝特點。電視劇本一般分單元劇、單本劇、連續劇等；而在呈現方式上可分為真人劇、動畫劇、木偶劇等。
電視劇市場是隨著廣播事業和互聯網新媒體的誕生而發展興盛起來的，如今還創新產出了電影短劇、網路豎屏劇和互動劇等新型網路劇。

㈥ 如何看待豆瓣電影評分，它與國外知名電影評分網站有

豆瓣的評論其實沒有我們想像中的對很多電影有較大的影響。其實很多電影的票房最終最定性因素更多的還是看檔期、排片、營銷和宣傳。而我們所說的口碑影響看上面似乎也不能說是豆瓣的影響。畢竟豆瓣上的人群欣賞口味和大眾消費者還是有不小的差距的。

㈦ 如何正確看待影評網站的影響力

1994年國際互聯網登陸內地，隨即日益普及，網民數量迅猛增加，這種變革性的傳播方式也為影評平台帶來了革命性的變化。作為國內最老牌的電影論壇之一—— 「後窗看電影」論壇由衛西諦創建於1998年12月，是網路社區「西祠胡同」中最早的一個電影論壇。這一時期，各種影評論壇如新浪影行天下、電影夜航船論壇、雅虎電影論壇等一批影評論壇如雨後春筍般相繼問世。自2002年始，隨著個人博客在中國的火爆，影評博客亦由此興起，影評平台開始漸呈精英發聲的趨勢。隨著各大社交網站興起，以興趣導向為特色的豆瓣網於2005年誕生，用戶所熟知的是其網站讀書、電影和音樂的三大系統功能。基於傳統社交網站的豆瓣網注冊用戶過億，實力不容小覷。同時期，同質性而且具有相當影響力的網站還有貓眼網、時光網、人人網、電影頻道等網站。
相對於被專業人士掌控話語權的傳統影評年代，基於互聯網無需審查、不受成規要求的特點，人人都是影評人，人人都是自媒體，藉助網路平台，網眾可以隨時隨地發表自己的觀點。網路影評的開放性和互動性是其他影評平台無法比擬的優勢，這也是網路影評強大影響力的源泉所在，口碑與評分日益成為普通觀眾選擇觀賞影片的默認標准。
早在傳統影評時代，就有研究者認為，電影票房不僅受到故事類型、有票房號召力的明星、製作成本、發行等方面的影響，還受到電影評分的影響。在2016年年末，圍繞著豆瓣、貓眼網「惡意差評」這一事件，曾產生一場強烈的輿論風波，影評網站的影響力可見一斑。可見，影評網站不單可以影響電影票房，亦可波及整個電影產業的發展。2016年12月28日，《人民日報》發文《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產業》 ，透過對《長城》 《擺渡人》《鐵道飛虎》三部電影的電影評論和評分，質疑網路專業影評人「一句頂一萬句」的話語權，電影的觀影價值、專家與大眾審美的分野成為這場風波的論題中心。
如今，諸如豆瓣、貓眼這些影評網站的評分功能在一定程度上兼具了審片員的功能，許多網站亦會引用豆瓣的評分作為推薦的標准。在這個默認「公賞力」的大前提下，影評網站是否可以承擔起這個職責，這是大眾和專家共同關注的問題。顯然，評分體系的初始錨定設置和演算法同樣重要，監測演算法的公正對最終評分的正義性也起著至關重要的作用。豆瓣網創始人楊勃曾對豆瓣網的評分機製作出如下解釋：「比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。 」這種完全無監控的機制，就為黑客通過收集互聯網已泄漏的用戶和密碼信息，生成對應的字典表，得到一系列可以登錄的用戶，為最終「製造評分」創造了可乘之機。
在關注影評網站影響力的同時，我們更應聚焦能夠影響影評網站的要素，即這些影評網站的運營與盈利模式。作為社交網站，影評網站的核心框架雷同於諸如微博、臉書等社交網站，都需要通過用戶發布信息引發普遍關注，形成意見領袖成就評價權威。獲取流量的目的在於實現流量變現，只是變現的方式各有差異。其實在評分用於電影評價之初，就已經難逃市場的操控。因為從經濟學的角度而言，以數字作為商品的評價源於股票和期貨。這種量化的比較方法逐漸運用於衣食住行等日常生活消費領域，隨後進入藝術商品的評價范疇，從電視收視率及電影的市場份額等詞彙的用法可見其淵源。
總體而言，無論是票房還是評分都不應也不能成為「評價之王」 ，無論是普通觀眾抑或專業人士都應該正視影評網站的商業屬性，並試圖更多地立於「電影之內」及「產業之外」 。只有這樣，才能將影評網站更多地導向公正與客觀。

㈧ 如何看待「幾分鍾講電影」在各大視頻網站上的泛濫

只能說「幾分鍾講電影」在各大視頻網站上出現有好處也有壞處，利弊都有的。

好處就是可以快速看完一篇電影，就可以節省我們的時間，讓我們幾分鍾就可以看完一篇電影。可以在更短時間內解壓。還可以讓我們接觸到更多的好看的電影，是一種了解好的電影的方式。

㈨ 電影打分網站到底靠不靠譜

我們越來越慣看電影之前先去各大網站看一眼分數再決定看什麼了。

在電影口碑（尤其是在國內市場）缺乏量化標準的情況下，網站的打分似乎已經成為衡量一部電影的質量是否受到觀眾認可的唯一標尺，甚至電影分數會在很大程度上決定影片的命運。可是，打分網站的分數真的靠譜嗎？

在電影營銷無孔不入的今天，這是一個「水很深」的話題，不過在本篇文章中，我們暫且先不要管虛假分數這個「深水區」，而是退一步來說：即使假設一部電影沒有水軍來提供虛假數據，那麼這些分數就真的能夠反映觀眾的真情實感了么？

即使數據真實，也有兩個因素在影響著分數：打分機制，和觀眾的心理。

首先，不同的打分機制很可能會帶來大相徑庭的結果；

其次，打分並不是純粹的抽樣調查——這是個觀眾藉助評價電影的行為來構建自己的社交形象的BIG ME時代。

電影評分機制可以說是對「權威影評」的一場革命。

早在20世紀30年代，影評就是電影產業的重要部分，從那個時候一直到20世紀末，觀眾們接觸影評基本上都是通過報紙這樣的載體。這個時期的評論評分都是由真正意義上的著名、專業影評人給出，相對而言更為專業，但同時，也只能反映出一小部分精英的偏好。

而互聯網的普及則徹底使影評「民主化」。觀眾不再是沉默的羔羊，他們可以在網上自由地對電影進行評價，這一發展完全突破了以往的框架格局。各類電影評分網站應運而生，正是藉助互聯網這一平台，觀眾的聲音越來越大，乃至與專家們「分庭抗禮」。

現今流行的影評網站的評分方式分為兩種，最常見的是根據喜愛度從1到10（或100）打分，最後給出影片平均得分的形式，如IMDB、Metacritic、豆瓣等，也有隻需要給出好/壞兩極評價，再根據評價數量得出「推薦」或「不推薦」，如最著名的爛番茄。

大多數影評網站接受來自全網路的評價，其中一些網站會將普通觀眾評分與專家評分分開，如Metacritic和爛番茄，給出更詳細更專業的參考。

那麼，不管是專業還是非專業選手，觀眾的聲音是如何轉化成評分的呢？

好？壞？最簡單直白的爛番茄的評分機制

爛番茄（Rotten Tomato）是目前最廣為人知的電影評分網站之一，「新鮮度」是其最為重要的關鍵詞，指的是每一部電影所受到的評論中好評所佔的百分率。而電影的評分會通過三種方式呈現：「新鮮」、「鑒定新鮮」和「腐爛」。

「新鮮」意味著這部電影的新鮮度超過60%；「腐爛」則表示這部電影的新鮮度低於60%；而「鑒定新鮮」則是指該電影有超過80以上的專業影評人打分且新鮮度再75%以上。

首先，「新鮮度」只能表明人們對於電影的喜愛推薦程度，進而延伸到對電影質量的「揣測」。但是，人們對電影的喜愛推薦程度是不能與電影質量高低劃等號的。

其次，該機制也無視了評分者對電影的「態度」。同樣的電影，有人愛得不行極力推薦，有人覺得還行，他們最終給出的反饋都是「推薦」，進而被計入新鮮度的一部分；同樣，對電影的厭惡程度也無法通過爛番茄表達。

再次，這樣簡單的二元選擇在標准非常絕對的情況下是非常適用的，但是眾所周知，電影評論本來就是見仁見智的事情，不同人的標准都不一樣。而中間值的缺乏更讓這個問題愈發嚴重。相似的評論和態度在爛番茄最終的評分結果上可能就是截然不同的。

盡管如此，爛番茄的「簡單性」作為最鮮明的特點，還是為其帶來了大量的用戶，也讓爛番茄成為了最著名的電影評分網站。

㈩ 這個電影網站如何各位網友評價一下。

打都打不開