電影長城如何看

1. 如何評價電影《長城》（TheGreatWall）

最近新上映的《長城》大家都了解多少，我們一起探討一下。

《長城》是張藝謀導演的作品，馬特達蒙和景田領銜主演，總投資1.5億美金。由中影集團，樂視影業，傳奇影業，環球影業聯合出品。從各種意義上來說，這都是中美合拍的第一部投資達到好萊塢A級電影等級的片子。在看它之前，其實是非常矛盾的：一方面，馬特達蒙和張藝謀的結合，實在很難不讓人充滿好奇；但另一方面，預告片里看到五色戰隊的盔甲，卻給人帶來一絲不好的預感。但是，導演張藝謀和馬特達蒙以及巨大的投資還是吸引了我進入了影院。

但是，主角為什麼要這么做？他被什麼精神感召這么做？這是看不出來的。電影裡面提到了信任，只是，在電影的故事中，對信任這個主題的著眼實在是屈指可數。電影中充滿了許多堆砌重疊恢弘的所謂大場面，卻偏偏缺少價值觀的沖突，缺少在重大壓力之下人的決定，在臉譜化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻畫。

2. 你怎麼看待《長城》這部電影

我覺得還不錯但是很多人都在強烈抨擊。

長城是有不足，但是比起無極和滿城盡帶黃金甲那個階段，進步了很多不是嗎？這算第一部真正意義上的中外合作片，中國面孔不再是配菜了不是嗎？好好看看片尾的介紹，編劇是好萊塢的，劇情簡單不是國師的鍋，也不是編劇的問題，老美的三觀就是很簡單啊，有的電影劇情復雜，看起來很過癮，那是結構決定的，不是情節決定的，仔細想想好萊塢大片的內核都很簡單，他們沒有中庸的思想，非黑即白不是嗎？

為什麼奧運會開幕式和G20的晚會只能是張藝謀來導，沒人敢做還記得馮小剛導了一年春晚就說能改變百分之一就非常難了嗎

之前我沒有過這種感覺，爛片多了有的話也說不出口，但是看完長城我覺得特別激動，因為難得啊！這一步多少人想走都走不出來，多少人想拍都沒機會，想想老美能坐在電影院里老老實實看完這一百分鍾，然後回去在網上查查長城查查饕餮查查五禽，這多好

文化輸出不是動動嘴就夠的。為什麼漫威賣到哪都有銷路，為什麼韓劇韓綜的受眾粘合度那麼高，技術精良無可厚非，但這背後也確實是輸入的價值觀在撐腰啊。那些我也愛看，所以我希望中國製造有一天也能追上大家日漸升高的審美標准。就像一個成績落後的孩子，就算你把他罵得狗血淋頭，他自己不爭氣最後也只能是自暴自棄了啊，可有的時候鼓勵卻能在關鍵時刻拉他一把甚至改變他一生不是嗎。

3. 大家覺得《長城》這部電影怎麼樣

影片的定位自始至終都非常明確，就是一部典型的商業片，是一部中國風濃郁的電影，傳遞中國文化和價值，電影主題關乎人的成長與轉變，標準的好萊塢故事模板，但難能可貴的是，影片不僅僅在講主人公威廉自身的成長與轉變，也在強調集體的作用，抵禦饕餮並非一個人的戰斗，互相影響和配合的過程有著重提現，畢竟是發生在中國的故事，中國沒有僅僅成為一個地標或背景舞台，威廉仍會受到集體主義文化和五軍犧牲精神的洗禮而產生轉變。導演在故事上做減法，整體上立求去個人化，沒有任何多餘的贅述和表達，故事和節奏流暢。
（《鳳凰娛樂》評）
《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲雇傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑借這種中國精神，拯救了世界。
除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。（《廣西新聞網》評）
《長城》從整體上看，依然是一部非常張藝謀的電影，人海戰術、全景視覺、雄奇的中國景觀、秦腔、大鼓、大紅大綠的飽和色系等典型的張藝謀元素在電影里體現得淋漓盡致。金碧輝煌的宮殿、萬箭齊發的場景，大批戰士以方陣形式出現所呈現的儀式感，也有奧運會開幕式的即視感。大漠孤煙的西北丹霞地貌出現，觀眾就能感受到張藝謀強烈的個人風格。（《廣州日報》評）
《長城》不會被記作張藝謀最好的電影，但是導演的藝術格調，卻在他的全景長鏡頭和對顏色匠心獨運的應用上得到體現。既有歷史感又有未來感，視覺奇觀托起了這部影片。
（《衛報》評）
《長城》不過是好萊塢無聊打怪片的一次本土化入侵，並無太多原創性的建設。《長城》故事的緣起在好萊塢手裡，張藝謀接過導筒，既是美國人覬覦中國市場的結果，也是中國資本入侵好萊塢的作用力。從完成片看，張藝謀的接盤非但沒有挽救劇本先天缺陷，甚至連基本的加分也談不上。在導演所能發力的人物塑造上，同樣毫無作為。視覺上，張藝謀依舊是印象長城和奧運會開幕式團體操的那套，屬於美學透支，並無任何新投入。
（《京華時報》評）
《長城》導演張藝謀很有能力地將一個古代奇幻動作電影拍成好萊塢大片，但是導演招牌性的視覺奇觀令人眼花繚亂，描繪細致人物關系和悸動激情的天賦，被導演過分認真想做成史詩大片的慾望給踐踏掉。（《綜藝》評）
影片角色沒有意義，敘事也很無趣，甚至視覺和聲音，看了一陣子後都開始麻木覺得言過其實。（《好萊塢報道者》評）

4. 如何評價張藝謀電影《長城》

劇情簡單易懂毫不燒腦，不管故事設定合不合理反正該交代的都交代了，電影主要通過兩個主演探討了下戰斗的意義和戰友之間的信任的建立，當然其他角色之間也多次圍繞這兩點展開。順便有幾處提到了貪婪這個東西。悲喜情感的話喜的場景肯定是不多的，笑點沒幾處。悲的場景相對就多點，初戰鶴軍戰斗場面和殿帥死後配上配樂很是煽情，但真流淚的就不知道有多少了，我個人的理解就是生活中的細碎小事比戰場上的生死更感人，可能潛意識的認為戰場上生生死死是理所應當吧，悲情無形中淡化很多。當然影片里刻意避開了血腥惡心的場景，這是真實戰斗不可能會有的。

5. 如何評價《長城》這部電影

在我個人看來，《長城》是一部徹頭徹尾的商業片，主要是為了討好外國觀眾，讓喜歡拯救世界的歪果仁順帶著拯救中國。

奧斯卡之所以設最佳外語片，不是讓你拷貝美國的。所謂文化輸出，是要輸出中國獨有的文化，而非為了迎合，刻意「無中生有」。其實《長城》也不是一無是處，歪果仁看完，說不定能學會兩個中國成語---「東施效顰」，「邯鄲學步」，這也算張導成功輸出了中國文化吧？

怎麼樣？如果你喜歡我的回答歡迎給我留言點贊哦~

6. 張藝謀導演的《長城》是一部怎樣的電影

面對很多影評人和觀眾對《長城》褒貶不一的評價，我想在這里說一下我自己看後的一些感受。

開場語

看完《長城》後，心情只能用驚險和刺激來形容。至於有的人說到的恐怖血腥，我倒覺得還好，可能《長城》的血腥點跟我怕的不一樣吧！說起血腥，我覺得還是《釜山行》比較可怕。但是，在第一場與饕餮的抗擊戰中，我還是可以感受到這場對抗的殘酷。

有很多人說看了《長城》後有很濃郁的國外大片色彩，就算是鏡頭的表現上也可以看出。事實上，《長城》這個故事的編劇正是由外國人擔任，所以，大家會有這樣的感受也很正常，而且極具中國文化的好萊塢大片也是張藝謀的定位。

其實和很多的好萊塢大片比起來，《長城》的角色不算很多，但是我們會發現很多角色就是在劇中石沉大海了，沒什麼實際意義。比如《指環王》這部好萊塢大片，它的角色其實也不少，但是基本上每一個人都有給力去塑造，只是有輕重之分，但是恰好又讓觀眾記得這個角色的特點。我想這就是中國式劇本和國外劇本的不一樣，一旦涉及到的角色太多，我們往往有些駕馭不了這種情況，因此出現了這樣的現象。

音樂

不得不說一下《長城》的配樂，這次的配樂也是精心的大製作，非常恢弘，既有史詩般的效果，又融入了一些中國的色彩感。其中的配樂《無名令》填的詞是中國古文的詞，但卻用一種西方史詩音樂的感覺哼唱出來，但卻不會讓人感覺不協調。這次的配樂大師是RaminDjawadi，他曾經為《魔獸》、《冰與火之歌：權力的游戲》製作配樂。從音樂上來說，我們還是看得到《長城》的態度。

總結

所以，綜上分析，這次《長城》在角色的塑造上還是不那麼到位的，到頭來給到觀眾手裡的還是只有視覺上的享受，至於人物還是沒有深入地刻畫，導致角色陣容的浪費，但是劇組有錢那我們觀眾也樂意接受，只是覺得一部戲還是不要太多無用的花瓶，會讓整部戲看起來飽滿一些。目前的情況是，就角色上來看，中方主角刻畫不到位，再加上很多走過場的花瓶演員，導致整個電影的人物特色都顯得很單薄。

再說到故事劇情上的一個缺陷，沒有錯，這次的《長城》主打的是特效震撼的場面，事實證明口碑也不錯，劇情發展上一氣呵成，非常精彩，配樂也非常雄偉壯闊。但是，我認為，還是少了那麼點兒柔軟的東西，可能張藝謀導演覺得沒必要，可我覺得總有那麼點柔軟的東西，讓觀眾看完這場精彩的戲後內心有那麼點領悟。比如說最後的勝利餘光下，中西主角雙方的那麼一個眼神（不是指男女之情那種）。或者是比較緩慢的鏡頭切換來體現勝利甚至是饕餮戰亡的情景。

看到很多的影評人其實對《長城》這部電影本身的評價並不是非常高，100分打了70分，跟《羅曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，無論影評人和觀眾怎麼評判，張藝謀做出了第一部靠近好萊塢大片的中國電影，足以對張藝謀導演點贊，這對中國電影來說是可喜可賀的。我們的文化做出好萊塢史詩級別的大片會是一種這么樣的視覺效果，我們可以拭目以待。正如張藝謀所說的，他開創了這樣一個思路，未來可能會出現王藝謀、陳藝謀、吳藝謀……

7. 如何看待張藝謀的新電影《長城》

這個戲里獨特的地方，一是加上了磁石可制，二是射眼睛可破，三是入侵十分有規律。其中磁石可制這一點，長城上懵然無知。二三兩點倒是知道，然而也並沒有什麼有效的應對。四是殿帥和軍師一直擔憂的饕餮進化。戲里並沒有用足。即使說被捕獲那隻饕餮是將計就計，沒有愛顯擺青年大臣配合，它也進不了帝京。無非就是挖洞。挖洞有什麼高智商的。沒防住不是饕餮太聰明，而是守軍太無能。國家花了那麼大價錢養你一支軍隊駐守長城，沒防住讓饕餮破了防線奔襲滅了帝京，人民死傷無算，回頭還有臉當驃騎大將軍。哪能這樣？

這樣一來，重整故事線。這個電影可以變得完全不同。劇情、人物關系、藝術深度等等，都可以大舉擴張。而且完全不影響現在的結構。我本來想把這個故事線寫出來，但又得費番手腳，估計也沒人看。算了。

但這就不可避免地出現一個新的問題。這個問題，就是時長。

現在的《長城》的片長是104分鍾。相對應的，《環太平洋》片長是132分鍾，《侏羅紀世界》124分鍾，《哥斯拉》123分鍾。《明日邊緣》113分鍾。哪個都比《長城》長，而且這些都是人物數量和關系特別簡單的電影。人稍微多點，比方《美隊3》這樣盡管也是爆米花電影，片長就到了147。《蝙蝠俠大戰超人》182。諾蘭的蝙蝠俠三部曲任何一部都在140分鍾以上。而這些電影的基本設定一般還是廣為人知的。《長城》則是一個完全新鮮的設定。這就幾乎註定了在104分鍾片長不變的前提下，不可能面面俱到。即使擴到150分鍾，在劇情和視覺效果的結合上，也不見得能討喜，所以舍劇情而保視覺效果，是顯然的選擇。

所以回到電影本身，有一個特點。這個戲現有的架子，可以無限地往上加，但要想再往下減，一場都難。當然這是許多好萊塢流水線爆米花電影的通病。但是具體到這部戲，它所減掉的而可以加回去的部分，可能並不是好萊塢式的而是很東方內核的。可能並不是外國傭兵來拯救長城，而是中國人把老外教育了。兩邊的觀念沖撞之後，老外體會到中國的堅忍和厚重，同時添入自由和變化。有一種說法是老謀子在這部電影里不過是個打工者，但我認為，盡管編劇確實都是外邦，從人物線搭建的架子和可能的空間，還是能看出這部戲里老謀子的野心。即使體現在成片里尚不堪負荷。但，還有希望。

8. 你是如何看待《長城》這部電影的

這部電影可以說是特別好看的一個電影，而且排名也相當的高，他可以很好的反映出我們在體育場場裡面所遇到的一些具體事情，而且我們也知道在拍攝的時候，轉換進度特別的快，不會讓我們覺得特別拖沓，而且也不想讓我們會計，這部電影其實還是比較傷腦的，在你看的時候有很多的場景是我們沒有辦法想像的，他是用了另外的一種情景來拍攝，所以《長城》這部電影是非常成功的一部電影，給我們塑造了一場特別燒腦，而且非常有內涵的劇情。

9. 電影《長城》好看嗎

電影《長城》是一部具有好萊塢大片性的中美合拍片，是非常好的、值得我們去看的一部片子，《長城》是由中國導演張藝謀執導，馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華等主演的奇幻動作片。該片講述了中國宋朝時期，一個歐洲的雇傭兵威廉·加林在被囚禁在長城期間，發現可怕的掠食怪獸將這座巨型城牆重重圍困之時，他決定加入了一支由中國精英勇士們組成的大軍，共同對抗怪獸饕餮的故事。

10. 如何評價電影《長城》，與張導以前的風格有何不同

總的來說，特效做得不錯，視覺效果很震撼，非常地主旋律，愛國主義表現的淋漓盡致。上至將軍殿帥，下至士兵小卒，內至國民，外至友邦。主旋律的基調確實令人感動，長城上沾滿了戰士們的鮮血，也只有他們的犧牲與堅守，才換來了城中百姓的安寧生活。想必最後千鈞一發之際，鹿晗飾演的士兵威廉顧全大局，點燃炸葯，與饕餮同歸於盡的畫面，令人感動，尤其是鹿晗的粉絲們，都泣不成聲了。特效做得很棒，大片就是大片，和國內的特效團隊相比，製作精良了許多，也令人震撼。但也正是因為只有導演和部分演員用了中國人，其餘團隊大部分都是國外完成，尤其是編劇是美國的著名編劇托尼·吉爾羅伊，對劇情和中國文化的把握難免比不上中國編劇對中國文化的了解，使得劇情走向更偏向於好萊塢的英雄主義。