外國如何看待中國反侵略電影

① 有說:看外國戰爭電影，感覺讓人敬畏。看中國戰爭電影，讓人興奮。對

都是懲惡揚善，沒啥區別

② 有什麼講近代中國人民反抗外國侵略的電影啊 急求

狼牙山五壯士、鐵道游擊隊、地道戰、地雷戰…………等等等等都是很經典的電影。 求採納。

③ 如何看待西方殖民主義侵略和近代中國的反侵略斗爭

（一）落後國家在殖民統治下不可能完成向近代社會的轉變。殖民地半殖民地必須掙脫殖民統治才能正常發展。
（二）經濟技術落後的國家有可能通過持久抵抗戰勝先進的侵略者。
（三）反抗侵略的斗爭即使失敗了，也能使侵略者的野心受到某種程度的遏制。不反抗則只能使侵略者野心更加膨脹，行為更加肆無忌憚。
（四）落後者在反抗先進者時必須同時向先進者學習，但只能邊反抗邊學習而不能等學好了再反抗。

④ 從歷史紀錄片<圓明園>分析中國近代歷次反侵略戰爭失敗的根本原因和教訓

第一，近代中國社會制度的腐敗是反侵略戰爭失敗的根本原因。

在1840 年以後中國逐漸淪為半殖民地半封建社會的過程中，清王朝統治者從皇帝到權貴，大都昏庸愚昧，不了解世界大勢，不懂得御敵之策。由於政治腐敗、經濟落後和文化保守，一方面使清朝統治階級封閉自守，妄自尊大，驕奢淫逸，盲目進攻；另一方面又使統治者和清軍指揮人員在戰爭面前完全沒有應變的能力和心態，不適應於近代戰爭，不少將帥貪生怕死，臨陣脫逃，有的甚至出賣國家和民族的利益。清政府尤其害怕人民群眾，擔心人民群眾動員起來會危及自身統治，所以不敢發動和依靠人民群眾的力量。

清朝統治集團在對外戰爭中妥協退讓求和投降的一系列做法，已經使他失去在中國存在的理由，不推翻他是不能取得反侵略戰爭勝利的。

第二，近代中國經濟技術的落後是反侵略戰爭失敗的另一個重要原因。

當時的英國已經歷過工業革命，資本主義生產力獲得突飛猛進的發展，而中國仍停留在封建的自然經濟水平上。經濟技術的落後直接造成軍事裝備的落後，軍隊指揮員不了解近代軍事戰術，從而造成軍隊素質和戰鬥力的低下。

經濟技術落後是反侵略戰爭失敗的重要原因，但並不表明經濟技術落後就一定在反侵略戰爭中失敗。正是因為當時的中國政府不能很好地組織反侵略戰爭，不能發動和利用人民群眾的力量，甚至壓制人民群眾，其失敗是不可避免的。

（3）中國近代歷次反侵略戰爭失敗的教訓：中國人民必須把反對帝國主義的民族斗爭和反對封建主義的階級斗爭統一起來，才能完成近代中國革命的任務。

⑤ 如何看待近代中國反侵略戰爭的必要性

第一，近代中國人民進行的反侵略戰爭，沉重打擊了帝國主義侵華的野心，粉碎了他們瓜分中國和把中國變成完全殖民地的圖謀。
帝國主義列強一次次對中國發動侵略戰爭，絕不僅僅是為了通商，而是為了掠奪和擴大殖民地，為了他們自身的殖民擴張利益。每一次戰爭，都伴隨著更大的貪夢目的和更多的利益要求。但每一次侵略都遇到了中國人民的反抗，使他們的狂妄野心無法得逞。正是中國人民的英勇斗爭，表現了中國人民不屈不撓的愛國主義精神，也給外國侵略者以沉重打擊和深刻教訓，使他們越來越清楚地認識到，中國是一個很難征服的國家。他們雖然可以強迫清政府簽訂一個又一個不平等條約，但是始終無法把中國變成他們的完全的殖民地。尤其是甲午戰爭以後，在瓜分危機的嚴重關頭，中國各階層人民救亡圖存的努力探索和奮起抗爭，使侵略者看到了中國人民中所隱含的不甘屈服的偉大力量，不得不放棄了瓜分中國的政策。
第二，近代中國人民進行的反侵略戰爭，教育了中國人民，振奮了中華民族的民族精神，鼓舞了人民反帝反封建的鬥志，大大提高了中國人民的民族覺醒意識。
帝國主義的侵略給中華民族帶來了巨大災難，但沒有哪一次巨大的歷史災難不是以歷史的進步作為補償的。列強發動的侵華戰爭以及中國人民反侵略戰爭的失敗，從反面教育了中國人民，極大地促進了中國人民的思考、探索和奮起直追。
鴉片戰爭以後，先進的中國人開始痛定思痛，注意了解國際形勢，研究外國歷史地理，總結失敗教訓，尋找救國的道路和御敵的方法，於是有了師夷長技以制夷思想的提出。
甲午戰爭以後，中華民族面臨生死存亡之際，帝國主義的瓜分狂潮和民族危機的刺激，全民族開始有了普遍的民族意識的覺醒，救亡圖存的思想日益高漲。
正是這種亡國滅種的危機感，增強了中華民族整體民族利益休戚與共的民族認同感和凝聚力，成為中華民族自立自強並永遠立於世界民族之林的根本所在。
希望能夠採納。

⑥ 如何看待與評價近代中國歷史上中國人民的反侵略斗爭

1、三元里抗英

三元里抗英事件是第一次鴉片戰爭時期英國軍隊與非官方武裝力量間在廣州市郊外三元里發生的沖突事件。三元里抗英斗爭是近代史上中國人民第一次自發的大規模抵抗外國侵略的斗爭，表現了中國人民不畏強暴、抵禦外敵的愛國精神。

2、虎門銷煙

林則徐是我國近代史上偉大的愛國主義者，他在西方資本主義勢力入侵我國的初期，即鴉片戰爭前的禁煙運動和鴉片戰爭期間以及戰後的反侵略斗爭中捍衛了中華民族的利益，表現了中國人民的英雄氣概，他的愛國主義精神和光輝業績達到他那時代和所處階級所能達到的高峰。

3、抗日戰爭

抗日戰爭的勝利，是近代以來中華民族第一次取得完全勝利的反侵略戰爭和民族解放戰爭，是20世紀中國和世界歷史上的重大事件，也是戰爭史上的奇觀。

(6)外國如何看待中國反侵略電影擴展閱讀：

從1840年以來，西方列強開始了對中華民族的侵略，中華民族的反侵略斗爭以失敗而告終。但是卻具有重要的意義：

1、粉碎了西方列強瓜分中國的陰謀近代中國人民的反侵略戰爭，沉重打擊了帝國主義勢力和他們在中國的統治，粉碎了他們瓜分中國的圖謀。正是中國人民的英勇無畏的斗爭，給了帝國主義沉重的打擊，才使帝國主義清楚地認識到中國人民是無法征服的。

2、促進了中華民族民族意識的覺醒近代中國人民的反侵略戰爭，鼓舞了全國人民反帝愛國的偉大鬥志，大大提高了中國人民的民族覺醒意識，極大地振奮了中華民族的民族精神。

⑦ 外國人如何看待侵略中國】

外國人以資本原始積累為借口，將侵略中國的行為推脫得一干二凈。

⑧ 跪求：如何看待近代中國反抗外國侵略的民族戰爭

列強叩門——近代中國蒙受的侵略戰爭

近代中國的歷史是一部挨打受辱的歷史。鴉片戰爭以前，中國是一個獨立自主的國家。從鴉片戰爭開始，世界列強憑借著堅船利炮，發動了一次又一次的侵略戰爭，打開了中國的大門。它們的野蠻侵略和統治階級的腐敗無能，一步步地把中國推進了半殖民地半封建社會的深淵。

在這百餘年的時間里，世界列強先後發動了10多次侵華戰爭。大體列舉如下：

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

1. 1840年至1842年，第一次鴉片戰爭。

2. 1856年至1860年，第二次鴉片戰爭。

3. 1876年至1878年，俄國和英國支持的阿古柏勢力侵入新疆，清軍收復新疆的戰爭。

4. 1883年至1885年，中法戰爭。

5. 1888年，英國第一次侵略西藏的戰爭。

6. 1894年至1895年，中日甲午戰爭。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
7. 1900年至1901年，八國聯軍侵華戰爭。

8. 1903年至1905年，英國第二次侵略西藏的戰爭。

9. 1904年至1905年，在東北進行的日俄戰爭。

10. 1914年9月至11月，日本出兵佔領山東。日軍佔領青島直到1922年。

11. 1928年至1929年，日本再次出兵山東佔領濟南和青島。

12. 1931年至1945年，日本從局部侵華到全面侵華和中國從局部抗日到全面抗日的戰爭。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
列強們侵略中國和中國反侵略的戰爭，前後有30多年的時間。***同志對此有著精闢的論述：我國從19世紀40年代起，到20世紀40年代中期，共計105年時間，全世界幾乎一切大中小帝國主義國家都侵略過我們，都打過我們，除了最後一次，即抗日戰爭，由於國內外各種原因以日本帝國主義投降告終以外，沒有一次戰爭不是以我國失敗、簽訂喪權辱國條約而告終。

每次戰爭後，侵略者們都以勝利者的傲慢姿態，強迫中國簽訂不平等條約。據粗略統計，從鴉片戰爭到20世紀40年代，中國歷屆政府與外國簽訂了1000多個不平等條約、協定、章程和合同。僅從1842年到1919年這70多年的時間，就簽訂了709個。其中與英國簽了163個，與日本簽了153個，與沙俄簽了104個，與小小的比利時也簽了26個。下面只簡單地列舉幾個：

1. 1842年8月，中英簽訂《南京條約》。

2. 1844年7月，中美簽訂《望廈條約》。

3. 1844年10月，中法簽訂《黃埔條約》。

4. 1858年5月，中俄簽訂《璦琿條約》。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
5. 1858年6月，中俄、中美、中英、中法分別簽訂《天津條約》。

6. 1860年10月，中英、中法分別簽訂《北京條約》。

7. 1860年11月，中俄簽訂《北京條約》。

8. 1876年9月，中英簽訂《煙台條約》。

9. 1881年2月，中俄簽訂《伊犁條約》。

10. 1885年6月，中法簽訂《中法新約》。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
11. 1895年3月，中日簽訂《馬關條約》。

12. 1896年6月，中俄簽訂《中俄密約》。

13. 1901年9月，11國政府強迫清政府簽訂《辛丑條約》。

通過這些不平等條約，列強們巧取豪奪了種種的在華特權，步步緊逼地加強了對中國的侵略。

大量的主權被剝奪，遭到了肆無忌憚的踐踏，使原本獨立自主的中國變成了主權半獨立的國家。簡單列舉如下：

1. 協定關稅權。中國海關和各地分關的領導權被以英國為首的列強們牢牢地掌握著，他們嚴密控制著中國的財政開支，維護和發展本國的在華利益。中國失去了獨立制定關稅稅則的權利，中國海關失去了保護本國工農業生產的作用！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
2. 領事裁判權。外國人在中國境內發生的犯罪和訴訟，都由該國領事處理，中國法律不能過問，嚴重破壞了中國的司法權，致使外國侵略者在中國的土地上無法無天。

3. 駐軍權。1901年《辛丑條約》規定，北京使館區由外國派兵駐守，北京至山海關的12處戰略要地也由外國派兵駐守，嚴重破壞了中國的國防安全。

4. 領海領水自由航行權。外國的兵船和商船可以在中國的領海和內河自由航行。

5. 傳教權。外國人可以在通商口岸乃至全國各地自由傳教，從事思想文化侵略。

諸多權利被掠奪而造成的損失，恐怕不是簡單地用數字就能統計清楚的。只舉一例。1937年，日本帝國主義發動全面侵華戰爭後，為了「以戰養戰」而大量地在華投資，變本加厲地對佔領區的各行各業進行嚴格的控制和瘋狂的掠奪，從中國攫取了不計其數的財富，不知養肥了多少日本資本家！

大量的領土被割讓和租借，使中國變成了領土不完整的國家，版圖也由原來的桑葉型變成了後來的雄雞型。簡單列舉如下：

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
1. 東北、西北約150萬平方公里的土地被割讓給俄國。

2. 1842年8月和1860年10月，香港島及九龍司分別割讓給英國，1997年收回。

3. 1895年4月，台灣以及澎湖列島割讓給日本，1945年日本戰敗後收回。

4. 1898年3月，德國租借膠州灣。一戰開始後被日本強占，1922年收回。

5. 1898年3月，俄國租借旅大。日俄戰爭後被日本租借，1945年日本戰敗後收回。

6. 1898年6月，英國租借新界，1997年收回。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
7. 1898年7月，英國租借威海衛，1930年收回。

8. 1899年11月，法國租借廣州灣，1945年收回。

9. 1849年，葡萄牙對澳門實行強占，1887年獲取了對澳門的管治權，1999年收回。

10. 帝國主義列強還在中國的各通商口岸設置租界，在租界內建立了自己的管理機構。

巨額的賠款，進一步加重了中國經濟社會的衰退和人民的貧困，嚴重地阻礙了中國的發展。從鴉片戰爭到1943年，中國實際支付了超過9億兩白銀的賠款，給各相關國家帶來了巨大的戰爭利潤。這可是回報巨大的「橫財」，也是中國人民的滴滴血汗！其中通過《馬關條約》支付給日本的2.3億兩白銀，是當時清政府全年財政收入的3倍，相當於日本4年的財政收入。這筆巨款對促進日本的經濟發展所起的重大作用是不言而喻的。而清政府為了還款，先後3次向列強大借附有政治條件的外債，中國的發展又從何談起？！

歷次的侵華戰爭，不僅顯示了侵略者的無恥掠奪和貪婪嘴臉，也給我們留下了刻骨銘心的訓示：強大就是合理，落後就要挨打。越是落後，人家就越瞧不起你，就越要欺負你！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
在這段沉重的歷史里，中國人民飽受了無盡的屈辱和痛苦，也進行了不懈的反抗和斗爭，一直到1949年中華人民共和國成立，才取得了反帝反封建斗爭的勝利，才贏得了民族的獨立和人民的解放。

現在，激烈的經濟競爭已經成為世界發展的主流。只有富強了，能對別人產生重大的影響時，別人才能來了解你，才能正確地看待你。落後，就要被別人擠兌，直至被擠垮，甚至被擠出歷史的跑道

樓主自己在篩選下,就差不多了.

⑨ 怎麼認識近代以來中國人民反侵略斗爭的偉大意義

第一，近代中國人民進行的反侵略戰爭，沉重打擊了帝國主義侵華的野心，粉碎了他們瓜分中國和把中國變成完全殖民地的圖謀。
帝國主義列強一次次對中國發動侵略戰爭，絕不僅僅是為了通商，而是為了掠奪和擴大殖民地，為了他們自身的殖民擴張利益。每一次戰爭，都伴隨著更大的貪夢目的和更多的利益要求。但每一次侵略都遇到了中國人民的反抗，使他們的狂妄野心無法得逞。正是中國人民的英勇斗爭，表現了中國人民不屈不撓的愛國主義精神，也給外國侵略者以沉重打擊和深刻教訓，使他們越來越清楚地認識到，中國是一個很難征服的國家。他們雖然可以強迫清政府簽訂一個又一個不平等條約，但是始終無法把中國變成他們的完全的殖民地。尤其是甲午戰爭以後，在瓜分危機的嚴重關頭，中國各階層人民救亡圖存的努力探索和奮起抗爭，使侵略者看到了中國人民中所隱含的不甘屈服的偉大力量，不得不放棄了瓜分中國的政策。
第二，近代中國人民進行的反侵略戰爭，教育了中國人民，振奮了中華民族的民族精神，鼓舞了人民反帝反封建的鬥志，大大提高了中國人民的民族覺醒意識。
帝國主義的侵略給中華民族帶來了巨大災難，但沒有哪一次巨大的歷史災難不是以歷史的進步作為補償的。列強發動的侵華戰爭以及中國人民反侵略戰爭的失敗，從反面教育了中國人民，極大地促進了中國人民的思考、探索和奮起直追。
鴉片戰爭以後，先進的中國人開始痛定思痛，注意了解國際形勢，研究外國歷史地理，總結失敗教訓，尋找救國的道路和御敵的方法，於是有了師夷長技以制夷思想的提出。
甲午戰爭以後，中華民族面臨生死存亡之際，帝國主義的瓜分狂潮和民族危機的刺激，全民族開始有了普遍的民族意識的覺醒，救亡圖存的思想日益高漲。
正是這種亡國滅種的危機感，增強了中華民族整體民族利益休戚與共的民族認同感和凝聚力，成為中華民族自立自強並永遠立於世界民族之林的根本所在。

⑩ 談談近代中國人民反抗外國侵略的看法

關於帝國主義的侵略與中國人民的反侵略
揭露帝國主義侵略給近代中國造成的深重災難，肯定中國人民的反侵略斗爭，在這方面我們的史學工作者曾做了許多的工作。近年，一些學者對此提出了不同的見解。
（一）殖民化與近代化的關系
一種觀點認為，殖民化促進了近代化。西方資本主義的入侵，打破了封建主義的禁錮，帶來了近代文明，迫使中國走向近代化。對此，不能再僅僅從侵略與反侵略、壓迫與被壓迫、奴役與被奴役的立場出發去審視，否則會對這段歷史作出消極的、片面的、情緒化的徹底否定。只有從價值論角度去重新評價「世界走向中國」這一歷史問題，才有可能對中國近代史有一更為本質的認識。很顯然，論者強調的是殖民化對近代化的促進作用，雖然他沒有使用殖民侵略的說法，而是代之以「世界走向中國」這樣一種中性的描述。
一種觀點認為，殖民化無礙於近代化。有學者提出，現代化的發展與民族獨立不存在必然的關聯。近代中國所受的軍事侵略，對中國的發展產生了負面的影響，但在經濟、政治、文化、教育等方面，外國在促進中國近代化發展方面作了不少努力，是值得肯定的。
對於以上新觀點，也有許多學者提出了不同的看法，其主要理由如下:
首先，民族獨立和政治民主是實現近代化不可缺少的歷史前提。帝國主義促使中國走向了某種程度的近代化，但它又是被嚴格地限定在是否有利於殖民統治范圍內的。另一種近代化則是要突破帝國主義所允許的范圍，爭取實現民族的獨立自主，從而實現近代化。對於近代史上這兩種不同的近代化趨向應加以區別。從中國的近代化進程來看，民族獨立地位的不斷喪失和政治上封建專制主義的頑固存在，堵塞了近代化前進的道路。當歷史前進到一定階段，解決民族獨立和政治民主兩大問題，就越來越成為實現近代化的首要問題。從世界歷史的發展來看，帝國主義也是從自身利益出發，把殖民地中各處妨礙民族進步發展的前資本主義關系有意保留下來，使資本主義只是在有限的范圍內發展。
其次，對於隨侵略而來的近代文明的影響和作用，需要有一個全方位的客觀評價，並確定其主導方面。有學者指出，西方資本主義為了侵略和掠奪的需要，在中國興辦了一些近代工業和設施，但侵略帶給中國的更重要的還是災難，它造成了中國的貧窮與落後。況且這些近代文明也沒有為廣大的中國人民所擁有和享用。入侵近代中國的資本、帝國主義，既是近代西方資本主義的傳播者，又是近代中國資本主義的壓迫者。不區別兩種作用的不同，會走上一個極端；不區別兩種作用的主次，會走上另一個極端。
（二）抵抗侵略與學習西方
在這個問題上，一些學者提出的新見解突出地集中在兩個方面:
首先，從性質上看，中國人對侵略的抵抗，實質是對西方先進文明的排斥，不利於中國的進步，違反了歷史的發展趨勢。因為資本主義與封建主義的矛盾是近代歷史的基本矛盾，這是在世界近代史范圍內的先進對落後、文明對野蠻、進步對保守、革命對反動的矛盾。馬克思等經典作家也從歷史進步的角度，對西方資本主義的殖民侵略所充當的「歷史的不自覺的工具」給予了充分的肯定。在近代中國，所謂帝國主義實質上是屬於上升階段的資本主義；這時的中華民族仍然是中世紀的封建民族，他們對外來侵略的反抗，實質上都是站在維護本民族封建傳統的保守立場上，對世界資本主義歷史趨勢進行本能的反抗。
其次，從實力上看，落後的中國也無力抵抗西方的侵略。故此，近代中國的首要任務是忍辱負重，維持和局，努力實現近代化。有些學者強調，落後就要挨打，每次失敗的抵抗，都給中國招致了更大的災難。由此出發，有人對中國近代史上的「和」、「戰」問題進行了重新評價。認為李鴻章等人奉行的「委屈求全」的對外政策，其出發點也是為了維護國家的最高利益，只有保住和局，中國才能有強盛的一天。有人還提出，對於被迫簽訂的不平等條約，中國也應該信守，因為這條約就是當時中外力量對比的紀錄，反映了中西方全面的、深刻的差距，改變之道在於先圖自強。同時，即使是不平等條約，也是國家信譽所系，今天簽字，明天推翻，既足以招禍，又必然進一步失去尊嚴。
對此持相反意見的學者認為:
首先，不能以資本主義文明先進為由，否定落後的封建國家對西方入侵的抵抗。馬克思、恩格斯雖然從歷史發展的角度肯定了資本主義文明的進步作用，卻絲毫也不意味著落後國家應當歡迎資本主義國家的入侵。資本主義的興起和發展，一方面形成了把世界上所有國家聯結成統一的經濟整體的進步趨勢；另一方面又造成了全世界廣大地域內的殖民地、半殖民地國家，使之成為被掠奪的對象，阻礙了這些落後國家資本主義的迅速發展。所以，殖民地、半殖民地反抗侵略的斗爭是一種更為重要的進步的歷史趨勢。馬克思、恩格斯和列寧就非常關注亞洲國家的反侵略斗爭，並給予高度的評價。這種反侵略戰爭的勝利，不僅促成了國家的獨立、解放，也能促進本地區資本主義的發展和社會的進步。
其次，抵抗侵略不等於排斥文明。在近代中國存在著既要抵抗侵略，又要學習西方文明這樣一個復雜的歷史運動。實際上，只有民族獨立以後，才有真正吸取西方文明的積極因素為我所用的可能。而且所謂反侵略斗爭，不僅包括實際的反侵略運動、武裝斗爭，也包括反侵略思想的設計和提煉，還包括民族的實業家同帝國主義的經濟侵略爭奪經濟平等權和爭奪利權的斗爭。反侵略斗爭在初期是原始的，但隨著經驗的積累和理論的總結，中國人民的斗爭的水準不斷提高。在整個反侵略斗爭的過程中，也始終貫穿著對西方文明積極因素的學習。
第三，不能盲目頌揚主「和」論而貶低抵抗。近代中外「失和」的根本原因，是西方不斷擴大侵略所致，絕非中國政府和人民好戰的結果。有些論者恰恰顛倒了這其中的因果關系。李鴻章等人主和的思想前提是錯誤的，即沒有認識到列強正一步步把中國變為殖民地，而是相信洋人無害中國之心。其主和也沒有給中國帶來和平的國際環境。關於落後就要挨打，有學者指出不能將其解釋為落後就應該挨打，從而否定中國人民的反抗。因為以小勝大、以弱勝強，這在古今中外都是不乏其例的，而且失敗為成功之母，中國人民正是以堅韌不拔的精神，積百年之抗擊，終於打倒了帝國主義。對信守和約問題，有文章指出，帝國主義強迫中國簽訂了不平等條約後，可以隨時違背條約，從而再逼迫中國簽訂更為苛刻的新約，以擴大其侵略權益，而中國人民稍有不滿和反抗，卻被指責為「違約」，是以「愚昧」抗拒「文明」，這是一種強盜邏輯！