如何推薦葉問這部電影

A. 《葉問》這部電影大致寫了什麼，想教給我們什麼

劇情介紹:
一九三零年代，中國武術之都的佛山，武風頂盛，各門各派為廣納門徒，經常集體比斗以顯實力。葉問習得一身武藝但為人低調，故未有設館授徒，只待在家中與友人閉門切磋、鑽研武術。
好景不常，中日戰爭爆發，佛山淪陷，葉家大宅被日軍強占，葉問被迫帶著妻兒移居廢屋。葉問一家生活艱苦，但葉問仍積極面對，一改闊少的態度，到煤炭廠當苦力，自力更生。眾中國人默默耕耘之際，一批日軍卻前來生事，陪伴著日軍主任佐騰旁邊的翻譯官，竟是昔日的佛山巡警李釗！
日本將軍三蒲是一名武痴，故以白米作獎賞，邀請中國人到打鬥場與日軍切磋，藉以觀摩中國武術。葉問的好友武痴林於打鬥場內侮辱三蒲，被活生生擊斃！葉問為尋找武痴林，到打鬥場查看，甫一進場即見廖師傅被佐騰無理射殺！葉問遂把心中悲憤於打鬥場上發泄出來，以一敵十，痛擊日本人！三蒲對葉問的身手大為欣賞，並表示期待與葉問一戰。
三蒲帶兵至棉花廠捉拿葉問，要求葉問向日軍傳授中國武術。葉問不甘作漢奸，且欲替中國人挽回尊嚴，遂公然挑戰三蒲，要以雙拳喚起中國人的團結心。三蒲自視甚高，為保名聲毅然應戰。佐騰為保三蒲勝出竟暗設埋伏，葉問未知已身陷危機，以詠春力戰三蒲的空手道，二人在擂台上展開激烈生死決戰……
動作指導：
洪金寶
上映時間：
2008年12月19日

B. 電影《葉問》怎麼樣

《葉問》讓我以新的目光重新審視國產電影重新認識甄子丹！！！！！
賀歲，詠春，《葉問》

之前看過《葉問》的預告和花絮，對於甄子丹的武打戲我一直是比較喜歡，因為都是硬碰硬的對抗，「甄」功夫著實精彩。此外，因為葉問還有一個身份——功夫巨星李小龍的師傅，所以對《葉問》的故事十分好奇，上映第一天就迫不及待的去風行網路電影上面觀看了。

據了解，《葉問》是甄子丹與葉偉信合作的第四部影片，而前三部《殺破狼》、《龍虎門》和《導火線》碰巧我都看過。在之前的幾部作品裡，甄子丹的打鬥戲幾乎是無可挑剔，但在劇情方面總是存在著較為薄弱的毛病。還好，這部《葉問》在劇本上下了不少功夫，電影開頭先用一個個故事來豐富人們對葉問這個人物的理解：出身富貴，清瘦儒雅，老婆高挑秀美，兒子伶俐可愛，有一身好功夫，但為人謙和，行事低調，平易近人，不卑不亢。面對前來切磋的拳師，請吃飯，上好茶，伺候舒服了，再開打，點到為止，不傷和氣。面對態度囂張的警察頭目，略施內力，就令其收斂氣焰，且不傷面子。面對魯莽的北方武師，切磋之，戲弄之，教育之，有收有放，手下留情，不僅表現出大師的風范，更顯示了其不凡的功力。

以往的甄子丹，身手固然了得，但是電影里的角色好勇鬥狠、固執木訥，似乎總是一個模式。而這次，甄子丹表現的葉問個性鮮明，張弛有度，不僅呈現了一個武師，而且呈現了一個普通的懼內的丈夫，一個沒能好好陪伴自己兒子的父親，真實親切。我們看到的不只是一個為民族國家大義挺身而出的英雄，同時也是一個對妻子尊重、愛護，對家庭絕對負責的男人。

在本片中，甄子丹的打戲依舊精彩，對詠春拳中貼身寸勁的表現也十分突出，拳拳到肉，給人一種痛快淋漓之感。片中多挑戰、踢館等橋段，所以武打場景著墨於單人對打，一招一式依稀可見南派招式的精髓。樊少皇和甄子丹在家中對打的一段穿插了砸花盆、怕老婆等詼諧的場面，增加了幽默的成份。看到花盆打爛的葉問，和定驚後說出「我賠」的樊少皇，讓觀眾屢次笑翻不說，更可貴的是一個平凡而具有真實感的葉問躍然眼前。騎著小車穿越客廳的小葉准悠悠的一句「媽媽說再不出手家裡的東西就要被打爛了」，更是讓觀眾忍俊不禁。整部影片以一個個精彩的對打串聯，武打的場面設計得相當不錯，每場打日本人的戲都打得好過癮，怎一個爽字了得。演員們打的辛苦，觀眾看的過癮。只是，葉問太強了（佛山第一），對著許多人都是一擊必殺，包括最後的那個日本將軍，其實也是勉強抵抗了幾下而已，所以看著不算太盡興，呵呵。

另外，熊黛林確實太高了，搞不懂為什麼要找她，也許是因為郭富城的關系，為了票房，炒作一下，不過她的表演真不算好，最後一場哭戲我寧願她沒有哭。片中唯一一場葉問和老婆站在一起的戲，身高差了至少5公分，有點慘不忍睹，難怪這么怕老婆。

總體而言，這是一部精心製作的電影，畫面和色澤也都相當精緻，幾乎每一個鏡頭都是精心考究的，構圖、景深都填充的很舒服，總體感覺很流暢，讓你可以專心致志地欣賞劇情。不過電影時間也不算長，大概100分鍾，比《梅蘭芳》要短很多，所以不知不覺影片就結束了。我覺得，作為一部傳記片，《葉問》比《梅蘭芳》成功。梅蘭芳是一代宗師，葉問也是一代宗師，陳凱歌口口聲聲要還原一個真實的平凡的梅蘭芳，但在這一點上，葉偉信似乎是成功了。《葉問》應該是甄子丹出道以來最為成熟的一部作品，並且極有可能會在下一屆的金像獎上有所斬獲，值得一看

C. 《葉問》的影評怎麼寫

《葉問》之問：武者何為？
《葉問》絕對值得讓你連續去電影院看兩遍。第一遍，看眼花繚亂的功夫，因為電影票的價值全都化成了以秒計時的拳腳之間；第二遍，看功夫背後的芸芸武者，他們用短暫或跌宕的人生畫出一個暴戾的問號：世事無常，武者何為？

影片的前三分之一片段，以輕快詼諧的情節帶出了一群抗戰前夕中國民間武林的眾生相。當時號稱武術之鄉的佛山，拜師學藝切磋技藝成風，其中當然也不乏門戶之見、高下之爭。在這不長的篇幅中，對武痴迷者有之，以武撐門面者有之，用武征服他人者亦有之。而故事的主角葉問，在這熙熙攘攘的武者之中，卻是一個雖愛武卻無爭、既內向且謙和的一流高手，同時還是個愛家顧家、「尊重老婆」的富家子弟。在這種生活大背景下，習武純粹是一種日常生活方式，展現了草根的野性和諧趣。以金山找為代表的北派武學帶來的威脅，算是本段戲劇沖突最為激烈的一幕，卻也在葉問的雞毛撣下，以最家常的方式被消解，並在眾多武者的追星狂歡中落下喜劇的幕布。

教科書翻開民族的悲劇頁面。傳記電影往往用時間的推移、時代的變遷來製造人物命運的轉折，葉問以及他的同輩們在毫無准備的情況下陷入了無用的境地。在武器強於武功，鐵騎踐踏武技的年代裡，武者們的焦慮、彷徨、痛苦和無奈，使他們走上了不同的意義追求道路。但也正是在故事發展的這個節點上，暴露出了香港電影一向力不從心的編劇水準。金山找的角色定位是個敗筆，這個早先魯莽憨厚的北方漢子，後來成為山賊不說，還匪夷所思地向日軍出賣葉問（這個情節據說被刪了，但我們從李釗的捨命提醒中可以獲知）——這種突兀的性格轉變、不知所蹤的人物去向，還表現在武痴林兄弟的經歷上，此不贅述。如此糟糕的副線設計讓一眾武者的生態展現差點讓本片又成了好萊塢式的個人英雄主義版本。

幸好我們還可以看看廖師傅的表現。這個長相富態的中年人，算是片中國產武師的第三號人物。心高氣傲又帶著點小市民習氣的他，現在也要為了一日三餐而與日本人比武。他的處境同樣也是其他武者所必須面對的，「不為五斗米折腰」的高風亮節被這些「粗人們」轉化為既能痛打日本人、又有機會填飽肚子的實用主義和冒險主義行動。廖師傅最終死於日本人的冷槍之下，也間接地死於他心浮氣躁、急功近利的性格缺陷。他的死，加劇了習武者追求功利性的迷失：武功再好也挨不過一槍，武者何為？

葉問深知這一點，也因此感到茫然和失落。一身的上乘功夫，卻只能去挖煤來換取一塊烤地瓜，卻只能眼睜睜看著同胞慘死而無力施救。他對妻子說 「我很沒用」的時候，眼神絕望地快要死去。這里是電影最打動我的地方，也預示著葉問將帶著困惑重新上場，去扮演一個本不該由他扮演的英雄角色。看到這里，很自然會湧起觀看李連傑版《霍元甲》時的期待：集民族仇恨於一身的民間武術宗師，是否又將以一場酣暢淋漓的悲壯武打讓我們再次經歷愛國主義高漲的精神洗禮？

然而，《葉問》終究不是抗戰版的《霍元甲》。決戰的前一晚，他似乎解開了許多曾經解不開的心結：是該一心習武還是尊妻教子？是該獨善其身還是盡傳所學？是該以身殉國還是隱忍不作？中華武術的價值在哪裡？國人習武的最終目的又是什麼？民族大義是什麼？國家倫理是什麼？在人人無法掌握自己命運的時代，一身的武學精髓又將如何發揮作用？……電影中，葉問自己的回答是儒家的「仁」。但我以為，一個「仁」字還不足以讓他滿意，因為在輕松打倒日本人之後，影片給了一個煽情的慢鏡，我們看到此時的葉問依然茫然，面對著歡聲雷同的同胞，他會在想些什麼呢？

影片來不及給答案了。中槍、人潮、搶救、逃亡……幾行字幕伴隨著歷史照片交代了宗師的後半生廣收徒弟、光大武學的歷程。武者何為？《葉問》除了給我們帶來詠春拳的精彩表演外，還拋給了我們這個存在主義式的嚴肅命題。我們的傳統武學，被好萊塢拿去用威亞和電腦締造了「功夫之王」，喜歡「拿來主義」國產導演又活學活用地製成了諸多燒錢大片。當武打成為特技和噱頭後，張徹時代以「武」打出男兒熱血和俠氣的電影匆忙退場。如今，《葉問》藝術地再造了一個熱愛武術如生命的一代宗師形象，並試圖喚醒我們對中華武學的真正回憶。從這個意義上來說，《葉問》當之無愧地稱得上近年來最好的功夫片。

《葉問2》：民族情懷的劣根性
身在異鄉，沒有在家裡看電影的愜意，一心只讀聖賢書，連踏出校門的機會都少之又少，就更不要說轉公交，坐地鐵，在偌大的城市中當跳蚤了，弄你個暈頭轉向不說，去時是一次長征，回時是一場戰爭，還沒到提心吊膽，到了思前想後，走後又風塵僕僕，所以寧願閉戶不出，也不要沾半點城市的痞氣，以免渾了自己的純潔。

不過偶爾出去走走，偶爾到電影院看看電影，不說點燃生活的激情，也算是給了平淡一次嶄新的排列組合。就像一杯濃苦的咖啡，不時加入幾顆方糖，盡管沖不去苦的滋味，但有憶苦思甜的情懷，這就是生活中少有的變化與快樂。

所以在下才決定不遠萬里去看一個電影。選擇了葉問2，沒有料到卻引發了全場觀影者的騷動，當然，我沒有公開地騷，只是私自內心動了一下，僅此而已，些許搖頭嘆息。

不說情節了罷，也就是老套路，先和自己人過不去，然後再和外國人過不去，先一蹶不振，然後耀武揚威，貫穿其中的則永遠是一顆仁義道德之心，最後的結局總是慈悲為懷的皆大歡喜，以武會友，以德服人，以勝為終，以我為榮。

子丹大哥的勁道表演，加上重量級金寶壓陣，武功陣容的強大實在是為武戲增色不少，詠春的柔中帶剛，加上最後揉捏進的洪拳，實為如虎添翼，博得滿堂彩也就是情理之中，意料之內了，技驚四座的表演當然驚艷，但令我感到驚異的是，電影院中的掌聲不是為傳統文化喝彩，卻是民憤宣洩的表現。

就電影本身來說，葉問和詠春當然是最大賣點，但當導演把民族國家的「私利」擺到檯面上來的時候，意想不到的結果，觀眾拍案驚奇，說書人下台，聽戲者霸場，藝術淪為了民族自豪感的奴隸，炒作的是如影隨形的情緒，不再是引人注目的形象，倒是從低級的物質享受升華到了高級的精神盛宴，但不知是前進，還是倒退。

林語堂語：25歲到30歲之間是一個有公共精神的人漸漸學乖的過程。其實不說那麼具體的年齡，整個人生就是一個漸漸學乖的過程，除了小時候語出驚人，無所不為外，「堂堂正正」也算是普世價值，伴隨終生也算中規中矩，但沒有了橫沖直撞，也就意味著失去了重開一扇門的機會，千篇一律的重復，社會變成了一場賽車游戲，起點和終點在同一個位置，來來回回，往往復復。

其實我們又是為什麼學乖，不是因為所謂公共精神的萎靡，實際上正是公共精神的膨脹導致了這一切。關鍵不在公共精神是什麼，民主，自由？關鍵在於，主動性的顛倒，主體性的錯位，不是我們利用了公共精神，而是公共精神迷糊了我們。而在某種層面上，這種公共精神就是整個民族的自豪感與榮譽心，一種作為國人的無堅不摧。而在另一種層面上，這又是學乖的另一種途徑，被精神奴役，從外在內化為已有，徹底的束縛，情不自禁地情緒躁動。

葉問2在這方面倒是一個實實在在的導火索，英國的殖民統治，不分青紅皂白的欺壓，內外勾結，官商串通，同流合污，沒有給當時的英國人留任何面子，我當然沒有為其辯護的動機，只是想說，任何一個時期，任何一種碰撞，其間必須有一個盡量客觀的評價，但我看到的，卻滿是內心憤懣的激發，情緒壓抑的釋放，訴諸的一無是處，也難怪，沙文主義會有一席之地存留於世，因為大家善於被煽動，然後激動，最後反動。

滿口風言風語的英國拳王在台上一次又一次囂張地挑釁，此情此景，影院里甚至有人大喊：fuck you ！除了抓耳撓腮，我也感到無所適從。葉問不負眾望，立下戰書，最後也順理成章，漂亮的反敗為勝，夯實的拳頭擊打在英國惡棍的臉頰上，血脈噴張，血滴飛濺。歡呼雀躍的喊叫，振聾發聵的掌聲，嘈雜而整齊劃一，分不清到底是電影情節安排的奏效，還是影院里集體主義的爆發。

當民族情結變成一種情緒的宣洩，當民族情結變本加厲於仇恨，除了把內部矛盾上升為民族矛盾，我們又得到了什麼，本是同根生，相煎何太急。同根指的是世界，是宇宙，而不是內心狹隘的自我庇護。我沒有藐視民族認同感的意思，我卻也有熱血沸騰的那一刻，但暴風雨後的寧靜，我們體驗到了讓人窒息的感覺，是讓寧靜延伸，還是讓暴風雨繼續。民族情結背後，隱藏的到底是我們亘古不變的自由精神，道德操守，還是邪惡而無知的劣根性。走出影院，你是否依舊打抱不平，或者只是發泄後長舒一口氣，繼續伸出中指鄙視這個世界？

D. 怎麼評價電影《葉問》

從葉問1到葉問3，每一部都十分經典和優異。尤其甄子丹作為本身練習詠春的武打明星，完美並高程度的還原了一代武術宗師：葉問。

E. 電影葉問中有什麼優秀品質值得我們學習

這部電影其實寫的比較短.亂.但寫出了武者該有的東西.國安 自己老實做人.國亡 灑熱血.比起葉問我比較喜歡承托他的 武痴林.沒什麼本事，卻很愛國 到戰死 是個英雄.比起當下的人的軟弱.優柔寡斷. 這應該很知道學習.還有國亡 家庭比較富有的葉問為了親人 也放下了架子出去打短工.這份責任同樣也很值得學習.
求採納

F. 葉問這部電影在國外有什麼反響

沒有在國外上映
不過他的《鐵馬騮》兩年前在美國上映過，評價非常好
另外功夫片有《英雄》《霍元甲》《功夫》在北美上映過，票房都不錯，評價也很好

G. 你覺得在《葉問》系列電影里哪一部最好看

我最喜歡看的其實就是第4部電影，在第4部電影當中，故事當中的主角和自己的兒子之間產生了非常大的矛盾，並且能夠把那種父子感情很好的演繹出來。

我相信很多人對於這個系列的作品都是非常熟悉的這個系列的作品，一共有4部，而且4部作品在社會當中的影響力以及知名度都非常高的。這個作品對於甄子丹的影響是最大的，因為這4部作品讓他在社會當中擁有了更高的知名度。

不得不承認的是，這部作品已經成為了甄子丹的巔峰作品，這幾部作品在社會當中擁有著非常不錯的影響力，而且總觀看人次的數量是非常驚人的。在這部作品以後，甄子丹的商業價值已經獲得了非常不錯的提高，而且在社會當中所擁有的地位也變得更高了。

這個系列的作品雖然已經完結了，但是在社會當中所產生的影響依然是比較大的，這部作品的口碑是非常好的。在當年這場拍攝的時候，也得到了很多演員的支持，這部作品最大的成功之處就在於背景以及演員選的比較好。

H. 《葉問4》這部電影，大家的評價是怎樣的對歷史中的葉問又是怎樣的評價

歷史中的葉問是詠春拳一代宗師，他傳奇的一生備受後人敬仰，很多人之前都不知道，原來葉問就是李小龍的師傅，葉問的事跡被拍成電影和電視作品後，才陸續開始有很多人了解和關注葉問，電影《葉問4》上映以來反響和關注也很熱。

我認為《葉問4：完結篇》的質量很好，絕對可以走長線，因為我覺得葉問4比想像中精彩，超出我的期望，開始我說要十刷如果說是因為粉絲屬性的話那看完後我想說是因為電影本身值得多刷。

I. 如何評價葉問3或者葉問系列

但凡功夫巨星，總有其賴以成名的系列電影和人物形象，如成龍之於《警察故事》系列和陳家駒，李連傑之於《黃飛鴻》系列和黃飛鴻。

在影壇經歷了二十餘年摸爬滾打的甄子丹，終於在2008年憑借《葉問》及2010年的《葉問2》厚積薄發，一鳴驚人，一躍成為繼李小龍、成龍和李連傑之後的華人功夫巨星。

而在《葉問2》之後的這幾年，甄子丹盡管演了不少功夫片，但除了一些影片的功夫設計尚有亮點外，鮮有在口碑上有說服力的作品，所以我們才對《葉問3》充滿期待。

《葉問3》依舊延續了前兩部的風格和節奏，保留了那股熱血與冷靜並存，擴張與收縮兼蓄的味道。甄子丹所詮釋的葉問依然給人留下深刻印象，深沉儒雅，處變不驚；在面對不公時，卻是滿腔熱血，拔刀相助。尤其是其對妻兒濃烈而深沉的愛，更是把一個好男兒的俠骨柔腸和拳拳之心演繹的恰如其分。

作為一部功夫片，功夫動作自然是最大的看點之一。就這點而言，《葉問3》的動作設計並沒有讓我們失望。幾場精彩的對戰，對於功夫迷來說也算得上是視覺上的盛宴，足以值回我們的票價。

這是《葉問3》最大的看點，卻也成了影片最明顯的弊病，可謂是「成也功夫，敗也功夫」。影片顯然沒有處理好劇情與功夫的關系，明顯是為了功夫而功夫。

影片的劇情脈絡不明晰，沒有一條統領的主線，反而任由幾條支線散亂發展。而且人物的設置也比較主觀，缺少前後劇情的呼應，張天志與泰森的出現，彷彿只是為了能夠與葉問來一場決戰，然後偃旗息鼓。

劇情上的捉襟見肘，使得《葉問3》成了一部「劇情不夠功夫湊」的快速消費品，失去了前兩部所具有的雋永悠長的意味。

功夫片和武俠片作為華語電影最具獨創性的片種，決定其質量優劣最重要的因素，並非動作設計或者武打設計的精彩程度，而在於是否能夠處理好功夫與劇情的關系。

一言以蔽之，應該是功夫服務於劇情，而非劇情服務於功夫。《葉問3》的敗筆，正在於此。