如何評價電影魔戒

① 如何評價《指環王》系列電影

故事發生在中土紀元第三紀的末期，第一部影片開場的背景介紹就是第三紀中前期的大事記，用的是蓋拉德利爾夫人的旁白，原因絕不是凱特布蘭切特的聲音好聽、英音純正什麼的，而是，蓋拉德利爾是唯一親身經歷了這一切，從魔戒的鑄造到第三紀結束，的生物（Creatures），由她來講最合適。開場的這五分鍾相當的成功，基本脈絡是原著扉頁上的一首短詩，囊括了精靈語的初現，第三紀中土局勢概況，魔戒的由來和幾番輾轉以及當前的下落，其中不乏吸引眼球的戰爭場面，而且僅用了短短的五分鍾。於是完美的開篇就成了這部電影的第一個亮點。

之後由開篇引出的比爾博接過鋪開背景的任務，從比爾博自己寫的書的開始，整個夏爾慢慢鋪展開來，祥和寧靜到無以附加。甘道夫帶著煙火出場，從這里就開始鋪墊甘道夫擁有三大精靈戒指中的火之戒，可從而以任意支配火焰。甘道夫跟弗羅多的對話，帶出許多前傳霍比特人中的情節，這既是弗羅多的開場，也預示著比爾博的退場。之後甘道夫見到比爾博，老朋友敘舊，前傳中兩人吐煙圈的情節安放在生日宴會開始前的黃昏。生日宴上梅利和皮平性格鮮明的出場，兩個干壞事的淘氣小子，梅利出主意打掩護，皮平稍顯笨拙的行動。這期間——直到比爾博在演講中戴上戒指消失——其實魔戒一直沒有真正的出現，但一直就在我們的視線當中：從開頭比爾博發瘋似的找的什麼東西，到老朋友敘舊的時候比爾博的手不安地伸向口袋，於是我們知道，魔戒就在那裡。

之後甘道夫說服比爾博留下戒指的時候，我們第一次見識了它誘惑心靈的本事，那麼和藹可親、隨時隨地開合或者不合時宜玩笑的比爾博為了一枚戒指竟然出現那麼一瞬間的那麼的猙獰。

然後隨著甘道夫查清戒指的來源，之前在旁白中提到的墮落了的人類諸君，也就是戒靈，在夏爾出現了。這讓之前一個，在之後又原景再現的，昏暗的鏡頭，很多慘叫中的夏爾，巴金斯兩個詞，變得有意義了。弗羅多問出了第一個相當無奈的問題，我應該做點什麼（What should I do?）。之後山姆的一段話暴露了他的口音，不同於甘道夫、比爾博、弗羅多、甚至是梅利和皮平的，山姆用的是美音。原因其實是我們就知道的，山姆的身份跟這一切人都不同，他不是霍比特人中興旺的家族出身，或者說不是貴族出身，他與弗羅多的主僕身份就這么微妙的表現了出來。值得注意的是，口音會不同的這一點並沒有在原著中提及，看來導演深知托爾金語言學家背景，這點口音上的細微差異也算是對托爾金本人的致敬吧。

寫到這里剛好唱機裡面第一部的原聲放完，我停下來換碟，順便看了下時間和字數。我得說照這么寫的話寫到明天早上寫滿一萬字都不見得能寫完。所以下面我要簡略一些和換個角度。

嗯上面描述的這一系列情節稍微可以，多多少少說明一些我想說明的問題了，就是電影強大的伏筆和細致入微的細節。伏筆可以拋開原著之後依然強大，細節可以細致到原著任何一個不起眼的角落，不經意的一個單詞片語，甚至字里行間。這之前和之後的，每個人物的初現，他的發型服飾配飾，說話的口音，每個新場景的出現，每個初現的事物的外形，名字，甚至是名字的讀音，都是伏筆，都是背景交待。

這話裡面沒有一丁點兒的誇張成分。舉個例子來說，第三部魔都大軍攻打岡多的米納斯提利斯城的時候，大門太結實撞不開，奧克斯們搬出來一個巨大的口中噴火的怪獸狀鐵錘來撞門，它的名字是grond（拼寫大概如此），但是R不是按照英文的發音規律發[r]音，而是按照西班牙語系發小舌音，類似[h]的音，不要小看這一個音，這一個音的差別讓前者感覺上是扁平的，後者則是高大的，而grond，是第一紀的時候墮落的莫高斯的鐵錘，顯然應該是高大的不是扁平的。

再看個簡單例子，基本上是整個三部曲最後的那個場景，就是與第三紀的戒指相關的所有人都上船離開中土的時候，你有注意到么，甘道夫、蓋拉德利爾和埃爾隆德的手上分別帶著三枚戒指，就是第三紀初鍛造的送給精靈三王的戒指。

由此可見整個三部曲，尤其第一部前半部分——因為人物及場景的集中初現——所包含的信息量之巨大，是你難以想像的。

看過情節，接著來看看人物。對於指環王的評論，大家的統一口徑就是，小人物也能創造歷史。是的，指環王就是一個小人物創造歷史的故事。但是我想說的是，在創造歷史之後，或者說在這一過程中，小人物始終是小人物，小人物自身並沒有因為創造了歷史就變得偉大。這才是精髓，小人物既能，情願或者不情願的，創造了歷史，又能在一定程度上避免被歷史改變。

弗羅多始終是繼承了巴金斯家族冒險血統的霍比特人，善良堅韌，熱愛和平，憐憫心重，或許比其他霍比特人更能冒險，讀書更多思維更敏捷，但始終是霍比特人。山姆始終是弗羅多忠實的朋友和僕人，同樣的善良堅韌，對弗羅多的忠誠能夠超越一切。

霍比特人並沒有比別的種族更強的抵抗魔戒誘惑的能力，想想當比爾博面目猙獰，當山姆猶豫不絕地縮回伸向弗羅多的交回魔戒的手，當弗羅多一次又一次地強調自己才是魔戒的攜帶者，尤其在最後的時刻，弗羅多拒絕毀掉戒指，說出「不，這戒指是我的（No,the ring is mine.）」。

霍比特人可以相對平和地帶著魔戒的原因，只是霍比特人太善良，太渺小，太卑微，太不打眼了。不只是善良，善良是各種族都有的，也許精靈尤甚，但是精靈有著精靈的能力，是神的遺贈，也正是因為有能力，深知自身能力的好處，才容易被更強大的能力所誘惑，像是蓋拉德利爾夫人面對魔戒時透出的野心，像是墮落的精靈都變成了奧克斯。而被魔戒誘惑而墮落了的霍比特人就沒有什麼普遍影響，只是斯米戈變成了咕嚕姆，一心守護他的寶貝，從未有別的想法。

弗羅多就是這樣的一個小人物，得到魔戒之前搞不清楚自己喜歡夏爾和冒險哪個多一些，遭遇魔戒之後聽從甘道夫指示將它帶到了瑞文戴爾，又在大家爭吵不休的時候善良到不忍看著魔戒就這樣打垮整個中土而提出自己去毀掉它，一上路他就明白了自己還是喜歡夏爾喜歡安靜多一些，一路上先是為避免其他人再受到誘惑而離開了隊伍，後來抓到試圖追殺他們的咕嚕姆，寬恕了他，使斯米戈有充足的理由趕走了咕嚕姆，為救斯米戈，被斯米戈和咕嚕姆誤解，使咕嚕姆又回到斯米戈身上，錯信咕嚕姆，錯怪山姆，在末日火山口試圖將魔戒占為己有，最後平安還鄉，寫下自己的故事。徹頭徹尾的小人物，並沒有因為經歷了這一趟的旅程改變了關於小人物的什麼，依然是善良渺小卑微喜歡安靜平和生活的典型的巴金斯家族的霍比特人。悲劇的小人物，一直希望魔戒不曾出現在他生活中，卻純因為魔戒，純出於善良，也許稍微有一點正義使命感，帶著沒有返程路可走的悲壯，決然地站在了與自己的希望完全對立那一面，帶著危險的魔戒奔向末日火山，撲向傳說中，無論使命完得成完不成都會強勢到來的，盛大的死亡。

說起悲劇的小人物，咕嚕姆才是公認的人選，斯米戈才是大大的悲劇小小的人物。寧靜祥和的生活被偶然，也是必然出現的魔戒徹底顛覆，親手殺死了最好的朋友，遭親人排斥，在魔戒的影響下不得不出走到大山最深的角落，忘記陽光忘記麵包，忘記青草的柔軟，忘記食物的味道，甚至忘記了自己，一生（注意是五百多年的一生，是霍比特人一般壽命的五倍的一生）被魔戒禁錮，為保護魔戒不惜任何代價。除了他的寶貝魔戒，他放棄了所有的所有，為了他的寶貝魔戒，他忘記了一切的一切。他的一生是太悲劇的一生，以至於他最終能夠與魔戒一同融化在末日火山的熔岩中，都能算得上是一種幸運。他的一生也是典型的小人物的一生，有著小人物的悲歡離合——像是認定遭到弗羅多背叛時斯米戈的悲傷憤怒、咕嚕姆的冷言冷語，有著小人物的生活樂趣——當然是以他自己的方式，像是捕到新鮮的魚時歡快地哼著也許是五百年前河邊那一支霍比特人的古老民謠。他也是改變歷史的小人物，是的。如果說沒有山姆弗羅多就走不到末日火山，那麼很明顯的沒有咕嚕姆魔戒就根本不可能被毀掉。

同樣是悲劇的小人物，命運卻如此不同。一個衣錦還鄉乘船西去，一個墜入深淵萬劫不復。只是因為弗羅多的幸運在於，魔戒是被他接受的饋贈，不是自己殘忍搶奪的戰利品。如若不然，弗羅多也會是一個咕嚕姆。

相對於與世無爭卻被命運狠狠砸中的霍比特人，巫師們則是帶是使命出現在中土的。影片中出現了四位巫師，是的是四位，雖然只有三個名字被提到，白袍薩茹曼、灰袍甘道夫和三寸舌格瑞瑪。第四位就是十分低調的，早就看出薩茹曼不對勁兒的，善於飛翔的那一位，不翻下原著的話我自己也叫不出名字來的那一位，從奧桑克城堡頂上薩茹曼的手中救出了甘道夫的，把與炎魔搏鬥之後死去又復活的甘道夫送回洛林森林的，最後魔都傾城而出對抗依西爾多的後裔阿拉貢（索隆叫出的是阿拉貢的精靈語名字）時派來老鷹相助的，最後把弗羅多和山姆從噴發的火山中救出的，都是他。

四位巫師其實各有各的使命，按我的理解，分別是，白袍的拯救世界，灰袍的雲游四方為白袍的提供消息，黑袍的為白袍的掌控一個下一紀元興旺種族大人族的國度，剩下的低調到基本不落面的自顧自探索自然界偶爾大家都忙的時候出來救個場。

② 你覺得電影《魔戒》三部曲，為什麼會成為經典呢

1，《指環王：護戒使者》比爾博•巴金斯是100多歲的哈比人，住在故鄉夏爾，生性喜歡冒險，在年輕時的一次探險經歷中，他從怪物咕嚕手中得到了至尊魔戒，這枚戒指是黑暗魔君索倫打造的至尊魔戒，擁有奴役世界的邪惡力量，能夠統領其他幾枚力量之戒。在3000年前的人類聯盟和半獸人大軍的戰役中，聯盟取得了勝利，並得到了至尊魔戒，數千年的輾轉後，魔戒落到咕嚕手中，被比爾博碰巧得到。因為和魔戒的朝夕相處，比爾博的心性也受到了影響，在他111歲的生日宴會上，他決定把一切都留給侄子佛羅多(伊萊賈•伍德 飾)，繼續冒險。

③ 你是如何評價《魔戒》的

巨制就是巨制魔幻這題材少了美刀那不是人玩的感想如下：幽靈大軍戰鬥力堪稱最強阿拉貢你早調人馬來省事好多 就是看著像清鼻涕 甘道夫你這個白袍兒怎麼灰頭土臉沒有人家薩魯曼當得有氣勢捏？精靈弓箭手萌~萌~萌~一大笑點是矮人金利 四個霍比特人就數弗羅多不討喜這是角色設定沒有辦法 嫁人就嫁阿拉貢介樣的人不過麗芙你臉也太長了我設定成寬屏還盛不下你的臉 有人說山姆和弗羅多其實是斷背我看很有根據 所謂那會心一笑一切都明了 那額頭一吻你別再敲打我心門 額我又腐了 最後壓軸凱特你粲然一笑我瞬間傾倒！

④ 你是如何評價《魔戒》的

覺得《魔戒》讓人有了重生的機會，可以完全活在另一個世界。雖然是幻想出來，但寧願相信這一切是真的。

⑤ 你怎麼看待電影《指環王》

我覺得榮譽和口碑其實早已不能代表《指環王》，在萬千粉絲心中，彼得·傑克遜和《指環王》創造的中土世界早已封神。作為影史上最為精彩的系列作品，《指環王》已經不需要再經過任何誇贊的修飾。這真的是一部不可多得的好片。

當第三部《指環王》最終結束之時，當弗洛多最終回到夏爾家鄉的時候，那種強烈的回歸情愫，讓我們知道了這部電影之所以這么美妙的原因了。因為它能夠將每一個人的勇氣激發出來，而當我們通過一次冒險經歷之後，才能感受到家鄉的重要性。這個片子真的給我們呈現了一場視覺盛宴的感覺呀，看多少遍也不夠的感覺。

⑥ 電影《魔戒》為何那麼吸引人

當今世界上億觀眾為魔戒傾倒，有人就會問：電影《魔戒》為何那般吸引人？ 我認為最主要的有如下兩點： 一、故事新穎而富含哲理。現在好萊塢流行一句話：兒童+魔幻=高票房。這不禁會發人深思，也說明了當今電影擺脫不了一種叫兒童變英雄的老套情結，當然，每個人從小都是在幻想中長大的，小時侯肯定都幻想過自己飛天遁地、無所不能，於是像《哈利波特》這類電影贏得了無數人的好感。但是，一個乳臭未乾的毛孩子一下子變成所向無敵的救世主，這樣的情節總是出現在童話里。像《龍騎士》里那麼個小子轉眼間就騎著飛龍，成了勇斗惡魔的救世主，這讓人感到異常不自在，甚至反感，這樣的片子缺乏劇情張力與邏輯，一任靠幻想（而非想像），這除了童話還能是什麼？說到這，去年的另一部所謂魔幻大片「納尼亞傳奇」也讓人想跳河，也是幾個小孩幻想的童話，盡管有人認為不錯，我還是要說：像這樣的童話，給10歲以下小孩看還差不多，對於其他年齡的觀眾簡直是降低個人趣味。
而《魔戒》則例外，因為它不存在這種童話情節，故事中的霍比特人力弱矮小，力量相當有限，但他們沒有像「童話」中那樣最後變得所向無敵，然後直接飛到魔多去K索倫。但他們最後卻堅持不懈，以自己微薄的力量盡力去做，與那些童話相反最終揭示了「小人物改變歷史」的深刻哲理。因此，這就是《魔戒》之所以那麼吸引人的地方。
二、獨特的史詩風格。經常聽到人稱電影《魔戒》是一部魔幻片，但與其說是魔幻片，不如說成一部史詩大片。它有點魔幻，但那隻是一個背景，它更主要的是史詩，用一個數字來說明：它80%是史詩，20%是魔幻。我認為也正是這種史詩風格成為吸引大多人的一個原因，想想看，那些宏偉壯闊的戰爭場面，所謂魔幻片里有多少？你看《魔戒》難道沒有為聖盔谷之戰以及後來剛多平原大戰心血澎湃？而魔幻在電影里並沒有多少體現，唯一有點魔幻色彩的是故事中的兩位巫師。但他們是否因為是巫師而無所不能呢？答案是否定的。他們的魔法也不會濫用，你一定沒看到甘道夫在剛多保衛戰時用魔法秒殺敵人，他還是用劍在砍；你一定看到薩魯曼在樹人進攻艾辛格時並沒有用魔法去抵禦，而只是滿臉慌張地在塔上走來走去。那麼這兩個巫師的魔法有什麼用？別忘了，《魔戒》原著可是充滿哲理的。我認為這兩個巫師都是正義、邪惡兩方面的象徵：甘道夫的魔法象徵智慧，而薩魯曼的則象徵陰謀。
如果把那個數字換一下位置，即80%的魔幻，20%的史詩，恐怕《魔戒》就沒多大特色了。

⑦ 對電影魔戒三部曲的著名人士的評價或者寫得比較好的影評

《洛杉磯時報》的影評家肯尼斯·杜蘭寫道：「在短期內也不會有任何電影可與魔戒三部曲相提並論」。演員伊恩·麥凱倫、肖恩·阿斯廷、肖恩·賓、安迪·塞基斯及柏納德·希爾在魔戒三部曲里的表現在觀眾民意調查里引人注目，電影的特效及咕嚕都備受賞識。少數影評家如《芝加哥太陽報》的羅傑·艾伯特對魔戒三部曲並沒有如此高的評價，他同樣贊揚電影的特效，但對故事本身持批評的態度，魔戒三部曲里沒有一部名列他心目中的前十電影。總括而言，魔戒三部曲在爛番茄網站上得到94%的正面評價（《護戒使者》得到92%的正面評價、《雙塔奇兵》得到96%的正面評價、《王者歸來》得到94%的正面評價）。 摘自網路

⑧ 對"魔戒"的評價

前言

我想，在正式寫觀後感之前，還是先說說看魔戒的過程吧，就當個前言——因此，這段與正題沒啥關系，諸位可以打個盹兒或者喝杯茶跳過去……

但對於自己來講，這么捋一捋還是有好處的，使思路有個可以遵循的方向，不至於天馬行空似的亂扯一氣。

魔戒剛拍出來那兩年，我正在高中奮斗，「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」，當然是沒趕上這股熱潮。說到這里，忽然很羨慕起我的一個表妹，她現在也正讀高中，但她業余時間倒好像滿富裕，當前流行的一切她都不曾落下。近期總是想發一點感慨：我寶貴的青春全「朔選痹詼潦檣狹耍ㄌ�轎藝夥�鋅�娜酥揮邪城裝�穆瑁���蟮謀砬橐膊懷鑫業囊飭希�闋灃讀稅胩歟�R��潰�涎У氖奔湔劑宋蟻鍾猩��娜�種��掛�唷��瓤齲�捎誑際願聰暗糜裘屏耍��越杌�⒌憷紊А�?lt;/FONT>

眾所周知，魔戒分為三部——話又說回來，萬一有不知道的，這里權且來個「魔戒掃盲」的介紹——第一部是「The Fellowship of the Ring（魔戒再現）」，第二部是「The Two Towers（雙塔奇謀）」，第三部是「The Return of the King（王者歸來）」。三部電影，每部大約有三小時，加一起沒十個小時是下不來的，如果要是加長版，嘿嘿……反正那個長度令人生畏。當初人家是按「三步走」來的，一年一部，現在要「畢其功於一役」的一下子看完（事實上，如果想一部部看也是可以的，但我的習慣是只要看了進去就一定要一下子看完），總是望而卻步。之所以拖到現在才看，不能不說這個心理也在作怪——若不是真的沒事幹了，可能還下不了決心。

其實，要說看全當然是最近的事，但要說到接觸，其實半年前就開始了，但那時並沒有那份耐心，所以便使出我的「殺手鐧」方法來——用滑鼠拖動著看，看一會就拖到後面一段接著看，然後再跳，反正有個幾十分鍾（往往不超過二十分鍾）就看「完」了。我看所有電影、電視劇都用的這種辦法（只要是能自己控制的，毫無例外），當然，如果覺得喜歡的話才會從頭到尾的看一遍（有時還要看很多遍），不喜歡的這么一來也大致了解一些，和別人提起時不至於半點都說不出來。當然了，這樣看的效果，嘿嘿，嘿嘿，嘿嘿嘿嘿……

一直以來也沒怎麼指望能有一天能把魔戒看全，但潛意識中魔戒卻在腦海中扎了一個根，所以在爸爸買DVD盤時問我想看什麼，我幾乎是脫口而出：魔戒。當初電影頻道有一次要放它的第一部，結果我錯過了時間，感覺很可惜，當時爸爸嗤之以鼻：「那有什麼啊……」原以為他不會對這個感興趣，不料盤買回來第一個觀眾倒是他自己，而且看完之後簡直是為之傾倒了，反倒向我強烈推薦起來。不過這也讓我信心大增——看來名不虛傳……

決心下了，於是在前天夜裡，獨自一人看了起來。就這么看啊看，等看到困的半死的時候，忽然發現時間已經是轉天的凌晨兩點半了（這個鍾點在學校里不算什麼，有時和同學說話熬到凌晨六點的時候都有，相當於一夜沒睡，但在家裡就不同了，這已經是極限了），才看到第二部前面的一點點，這么放下實在心有不甘，又做了半天的思想斗爭——就像電影里的Gollum一樣常常左思右想——最後決定：還是先睡一下吧。第二天剛從被窩里爬將起來，還沒完全清醒，就睡眼惺忪的又看了起來，終於，在黃昏時分全部看完（諸位有興趣的話可以根據這些條件算一下我第二天起床的時間……）。

說實話，真的被征服了，因此，也才有了這么一篇亂七八糟的東西——我可以說對魔戒毫無研究，因此肯定寫的很膚淺，所以，哪裡不對多多包涵哦……

說起魔戒，就不能不說一個人——哪怕裡面誰也不說，也得說一說Frodo。無疑，他是真正的主角。不過我最初對他這個絕對主角的地位是持懷疑態度的。大概很是受了許多「拯救世界」題材的影視小說的影響，凡是裡面帶領人們戰勝邪惡的領袖，都一準是主角中的主角。以此類推，魔戒中的王者當然是Aragorn，而且他也確實是個英雄，所以，我原以為Aragorn是真正的主角，理由很簡單，因為我認為魔戒的主題也無外乎人魔大戰，而魔戒只是一個貫穿整個故事的線索，那麼Frodo作為持戒人，事實上也只是個線索人物而已。這樣的例子並非沒有，一下子能想起來的就是游戲蒼之濤中的車芸(實在遺憾，一下子只能想起這個)，蒼之濤中她是使整個情節連起來的人物，而且玩家控制的也是她，但我認為真正的主角並不是她，而是嬴詩（從官方網站上的一些東西來看，似乎這么推斷是正確的）。一方面嬴詩才與游戲主題切身相關，而且還是那個正面人物（桓哥哥雖然也與游戲主題相關，但可惜的是他是反面的），車芸本身於主題似乎聯系不大，只是作為參與者；另一方面，嬴詩也是軒轅劍的持有人，更加重了她主角地位的砝碼。但同樣是線索物品的持有者，我當初認定嬴詩是主角而Frodo只是線索人物，大概是對主題把握不對。史詩一般的魔戒，其主題當然與人魔大戰有關，但決定力量則是魔戒，魔王一旦得到了它，那天下就大亂了。人皇大人固然重要，但他與Sauron各自站在天平的一邊，只等著魔戒來決定天平倒向哪一邊了。顯然這是決定命運的天平。那麼，魔戒之主角，舍Frodo而其誰？

經過激烈的思想斗爭，我終於確定了Frodo是真正的主角。但這個主角受到的評論褒貶不一，有的持貶低態度的人，甚至認為Frodo與唐僧有的一拼。從某些角度來講，貌似是這樣，尤其他把忠心耿耿的Sam趕走那段，大有唐僧在三打白骨精中的意思。但要認真比較的話，那就得從頭說起了。

當初用那種「跳看法」時，很不巧，每次都跳到Frodo瞪眼的地方，比如戒靈王的劍刺中他的時候，比如被蜘蛛網包住的時候，還有時常發生和魔戒斗爭控制心智的時候，Frodo的大眼睛總是那麼「絕望」的瞪著，真是被他瞪怕了。後來看了花絮，原來Elijah Wood確實是很擅長瞪眼的，而且這大概也能稱為他的「絕技」。不過同樣令人不安的眼睛，還有精靈的那個女王，眼神總是神秘兮兮的，難怪有人稱之為「老妖婆」（不過俺爸聽到這個詞的時候，居然一臉認真的對我講：她不是壞人……汗）。不錯，以前就是這眼神讓我對Frodo有些非議，但現在卻是看慣了（盡管還不是很舒服），同時由於把故事看完整了，對Frodo倒生出一種敬佩之情來——他確實很了不起。不過這種欽佩卻是慢慢培養起來的。魔戒的三個持有者，Gollum從得到它開始幾乎就沒怎麼過好日子，而他居然對這個東西這么留戀，實在令人大惑不解，這也許才能解釋魔戒的法力，就是讓人迷戀它，變得貪心。其實Gollum本身就是一個有貪婪潛質的人，否則也不會因為這個把他的兄弟殺了。之後的Bilbo，似乎才是三人中最受益的那個人，他不像Gollum那麼慘，也不必像Frodo那樣擔心會被追殺。而Frodo實在是一個「雖得其戒，不得其時」的人，從他得到這個東西開始，厄運就伴隨著他，危險時刻有可能降臨，如果不受魔戒對於心智影響的話，從其本身來說，對這個東西實在很難產生多大的好感。我們是旁觀者，自然是「清」，而那時的Frodo，與其說是當事者，不如說其心態還尚未進入狀態，所以保持清醒似乎也不是多麼偉大的事情。Frodo不是聖人，他不可能一開始就知道這個魔戒將會帶來什麼樣的後果，即使Gandalf說了一些相關的事情，只怕他也很難有直觀的感受。因而最一開始，他只是因魔戒給自身帶來的不便而被迫遠走他鄉。其實Frodo又何嘗不想盡快擺脫這個煩惱的東西？但問題在於，好人不會要它，而又不能把它給壞人。好人、壞人都不能持有魔戒的原因，是因為魔戒透過他們，會發出邪惡的力量來，簡單的來說，壞人越發的壞，而原本的好人，在擁有魔戒之後，也會變壞——即使是Gandalf自己，都不敢輕易犯險，而Galadriel女王在試煉的時候，即使是原著中，都是變得美的可怕，而電影中則實實在在更像「老妖婆」了（汗的說一句，電影里她最後的一句話是：All shall love me and despair!實在有自戀嫌疑）。而Frodo卻奇跡般的能夠控制自己，雖然逐漸也受其影響，但在同伴Sam的協助下，Frodo最終完成了這項幾乎不可能完成的任務。有人因此盛贊Sam，我老爸也是喜歡Sam更多一些，但如果Frodo本人就是一個不可救葯的人，那就算十個Sam又有什麼用呢？

現在回到前面提到的那個問題——論Frodo與唐僧的異同。一些Gollum挑撥Frodo和Sam的情節，尤其那段趕Sam回家的地方，其實是導演、編劇加進去的，他們說不想讓Frodo成為聖人。但這個改動所起到的作用，當然有使情節更加跌宕的成分，不過，似乎副作用也較大，許多人就是因此想到了唐僧。聯系後面還有個「盤絲洞」，也難怪有人開玩笑說這個是外國的「西遊記」。但是，唐僧趕走孫悟空，是真正的好壞不分。固然，最後實踐證明，Gollum和白骨精都具有欺騙性而且都是萬劫不復的壞人，但在Gollum未完全暴露的情況下，在Frodo看來，Gollum仍是一個可以救贖的失足者。唐僧和Frodo好像都是出於「愚蠢」的善良才上了當，但其實他們有很大的區別。Frodo清楚Gollum的真面目，清楚他至少不是完全的好人，而唐僧並不知道面前被孫悟空打死的那一家三口是白骨精，他是完全蒙蔽在假象之下，如果他知道那些人都是同一個妖精，他還會大發善心嗎？其實唐僧的善良也是很狹隘的，後來還有一次他趕走孫悟空，原因是孫悟空打死了六個賊——他們都是人。盡管他們也都有害人之心，但因為他們是人，唐僧便另眼看待，而那些妖精，死則死矣。Frodo一方面相信Gollum，另一方面，也很難說他沒有戒心，他也是不得已需要Gollum帶路，因為他必須去Mordor。有一次Gollum自言自語，最後的結論是他要殺了Frodo和Sam，而此前雖也有過幾次這種自言自語，但得出的結果還沒有這么暴露，也就是說，Gollum暴露的比較晚——我們作為旁觀者，自然很清楚他的確沒安好心，可是Sam他們卻並不知道這些。而在Gollum暴露之前，Sam已經幾次「虐待」他了，甭說Frodo，即使我看起來都覺得有些過火，警告只需要一兩次，卻也大可不必總那麼劍拔弩張。何況，對於Frodo來說，Gollum還有過救命之恩——當Gollum把Frodo從沼澤中拉起來時，無論什麼人，心裡都會有一絲感激的。所以Frodo比Sam更接受Gollum也是在情理之中。結論是，Frodo的確很善良。不禁又想到蒼之濤，結尾有一句「人間最深沉的寬恕」——＊＆＾%￥＃，總之，很是感動。Frodo對於Gollum，其實也是一種寬恕。有時在想，如果沒有什麼原著的話，只是按照好萊塢的模式，Gollum最後應該會變成好人的，事實上不止好萊塢，許多電影裡面都會有一個壞蛋們的叛徒，而往往那個叛徒，就受到了這種「人世間最深沉的寬恕」。

在Mordor那裡，Frodo很「邪惡」的要Sam把魔戒還給他——這時他已經受魔戒之害很深了。Sam猶疑著，屏幕外面的我們也實在捏把汗，因為這個樣子的Frodo，真不知會弄出來什麼事。我當時就以為，有一場災難要發生了。但出乎意料的是，什麼也沒有發生，幾乎是一把搶過魔戒的Frodo，只是把它套在了脖子上，然後說：「You must understand，the ring is my burden，it will destroy you，Sam。」可以說，我一下子對Frodo肅然起敬。雖然早在那之前Frodo就知道自己身負重擔，責任重大，但我覺得都沒有這一次表現的那麼深沉。如果說他曾經幾次想把魔戒交給別人是想擺脫它，但現在他幾乎是把這個重擔獨自攬下來了，他自己深受其苦，因而不願自己的朋友也受到魔戒的折磨。不錯，Sam一路上對Frodo很照顧，但如果忽視了Frodo對Sam的這份友情，那也未免偏頗了

關於Sam，事實上他最偉大的地方不在於不貪心，而是在於他對朋友的友誼。和Frodo一路而來，他目睹了Frodo危如累卵的命運，也深知魔戒關系重大，再加上Sam本身也確實是個淳樸的好人，在沒怎麼接觸魔戒的情況下，自然受到它的影響很小，也不大可能會對魔戒有什麼好感。他也曾短時間擁有魔戒而並未為之發生變化，但我們也許還記得，在持有魔戒相當長的一段時間之後，Frodo仍然可以大方的把魔戒交給Galadriel和Aragorn。所以從這一點來說，Sam至少並不比Frodo偉大。但他是個很好的朋友，一路上對Frodo很是關心，而且忠心耿耿，這些先不說，就說假如在那個火山口看著Frodo不肯把魔戒扔下去的人是我，我也許會一腳把Frodo踢下去——當然這只是開個玩笑。不過話又說回來了，受了這么長時間的折磨，真受不了臨了還要讓人揪一次心。不過，經過這么長時間的生死與共，那種友情是絕對禁得住考驗的，否則也不會跟他一起到達終點了。這使我想起許多的「偉大友誼」的故事，比如說，一個戰士在目睹了自己的許多戰友犧牲在戰場上之後，他很可能會殺紅了眼睛，奮不顧身的向前沖去。《勇闖奪命島》中被派到那個什麼島的那支小部隊，當最後一個人看到所有的戰友全都死去之後，悲憤的從隱蔽處出來向敵人猛烈開槍，從理智上來講他當然曉得他只有一個人，絕不可能把敵人都打死，但他還是出來了，其結果，當然是他也被打死了。這或許算是一種極端的情況。還有，動畫片《名偵探柯南》中，鈴木園子向來是作為一個搞笑的甚至是有些小丑味道的人物出現，但在劇場版的《瞳孔中的暗殺者》中，在失憶的蘭的病床前，園子就那麼守候在那裡，傷心的哭泣：「就算你一輩子都無法恢復記憶，我也永遠是你的朋友。」很多人都為Sam那句「雖然我背不動魔戒，但我可以背你」而感動，甚至有人感動到流淚的地步，不過我卻沒受感化——我絕不是個缺乏感情的人，電影這個地方也絕不是演的不好，之所以我沒怎麼感動，大概和所謂緣份有關吧。

我比較喜歡的是Aragorn——不過他並非我最喜歡的人物。其實我覺得最帥時候的Aragorn，是起初登場的那個純粹的游俠（或曰神行者），那個一把抓起Frodo扔進屋子裡的Aragorn——順便說一句，我覺得整個電影最帥的是戒靈王，尤其是第一部中黑騎士的裝束，最喜歡那身黑色的斗篷，還有，直到最後也看不到臉，保持了人物最大的神秘色彩，因為那樣的人物，無論是美還是丑，恐怕出來的效果都沒有「沒臉」來的好。直到Rivendell，Aragorn才真正獲得四個Hobbits的信任。此後，Aragorn身上似乎有了某些責任，而不像最初那樣是出於熱心相助，而那時的Aragorn才真正的瀟灑。不過Aragorn一直也都是很瀟灑的，只是我的感覺不同罷了——我更喜歡那個神行者，而相對來說戰場上的那個「機器」似乎就遜色了。但Aragorn的王者之氣也都是通過這些場面表現出來的，無論是幫助Rohan御敵，還是說服一幫鬼們支援Gondor，我們只會覺得：Aragorn實在應該去做人皇。Aragorn算是個「高大全」的人物，往往那樣的角色不會給人太多好感，但Aragorn有一種大丈夫的氣質，能帥到這樣的「高大全」的人物也並不多見。當他們守住了Gondor之後，問題就是Frodo那裡能否完成任務，否則Sauron再來幾次大規模襲擊，還真是不好辦。因此Aragorn決定自己去吸引Sauron的注意。這個勇氣並非人人都有的，看他拿起那個黑水晶球的動作，灑脫而不乏勇氣。在Mordor門前的那場拼殺，其實大有決戰的性質，戰前Aragorn做了一番總動員，不過個人覺得這番動員不如Théoden的那個動員來得震撼。論王者之氣Aragorn還更強些，可效果上的差異，其問題大約就出在那些詞上了，什麼人類有一天會滅亡，但不是今天，世界也會滅亡，也不是今天——打個比喻，一個人對你說：「你早晚會死的，但不是今天。」只怕這個感覺也是不怎麼樣的。不過好歹Aragorn大人是帶著人們取得了勝利，眾望所歸的成為了人皇。

下面說說咱們「干豆腐」大人吧——也就是Gandalf。在五花八門的翻譯中，Gandalf的譯法還算比較統一，都是「甘道夫」，哪知道節外生枝，還有「干豆腐」這么個雅號……當初「跳看法」的時候，正好看到兩個巫師較量，另一個當然就是Saruman。我倒覺得Saruman老先生比較有氣質，所以那時有人問我魔戒里喜歡誰，我脫口而出：薩茹曼。估計當時那個朋友是目瞪口呆。的確，Saruman絕對是個大壞蛋，不過，就像Théoden王所言，如果沒有死那麼多人，如果他為這些付出代價，這個老頭還是挺不錯的。但要說可愛，還得說咱豆腐爺爺。在Moria的門口束手無策的Gandalf真的很可愛，看他那副自信的樣子，大家滿以為找到大門就能進去，結果豆腐爺爺硬是憋了半天也沒憋出開門的咒語，直到實在不能再在門外呆著了，才忽然發現像「芝麻開門」那樣簡單的辦法。還有，帶領Pippin去見Denethor時，豆腐爺爺想起來要他不要說這句話，忽而又想起來要他不要說那句話，一會又想起來他還不該說哪句話，最後說：「你乾脆一句話都別說了。」真是個可愛的老頭——不過對那個treebeard來說，他只是年輕的Gandalf，偶那厚道的爹，聽到這句話詫異良久：「都老成這樣了，還年的甘道夫？」豆腐爺爺唯一令人有些遺憾的就是，在第三部里除了用手杖發光（就像個超級手電筒）趕跑了那些戒靈之外，好像沒施展什麼法力，而且那個手杖居然還被戒靈王給破壞掉了，而最要命的就是，最後戒靈王慘死在了Éowyn的手裡，倒顯得豆腐爺爺功夫不濟了。由於Éowyn和Merry一直並肩作戰，所以有人得出結論：唯女子與小人難養也——信哉，此言不虛也……

⑨ 魔戒的影評

電影別出心裁的用了咕嚕從前的經歷承上啟下，作為《雙塔奇兵》過渡到《王者無敵》的引子。像是咕嚕回歸現實的夢之通道。即而，新的故事開始。自然委婉，不露一絲人工刻意的痕跡。
關於咕嚕不甚掉入河底恰拾魔戒，心生邪惡掐死哥哥的這段插敘。很多人認為是用來表現魔戒惟我獨尊的強大惡勢，以此暗示弗羅多一路上重重的精神磨難。其實從另一種角度觀望，魔戒不過是面魔鏡，它不是讓人變壞而是將你內心險惡反射進而無限擴大在你的瞳孔。我哥說，不見得咕嚕幾百年前每天釣釣魚你就看得出他曾是個單純善良的霍比特人吧。這個小怪物後來之所以變得人不人鬼不鬼，多半是由於長久來永無休止的內心掙扎。一個人最恐懼的事莫過於自己封鎖暗處的隱私抖落眼前。一個生命最艱難的事莫過於和自己靈魂上的負面持續斗爭。
弗羅多也並非聖賢。他雖然心地善良卻到底不過凡夫一介。日常生活中他不可能完美的毫無瑕缺。魔戒自靠近弗羅多那一天起，不僅使他踏上了千辛萬苦的征途，更意味著他與自己潛藏的靈魂負面進行一場持久較量的開始。最終弗羅多也沒能將魔戒扔下熔岩。而我分明讀見他藍寶石般的雙眸中，那交錯著不忍卻無奈的絕望。他終是無法戰勝外力所致的另一個自身。
《西遊記》中，孫悟空那樣一個曾經大鬧東海地府天宮的朋克，一樣在西行時屈服於唐僧和如來的管轄。最後連自己都難免變為統治階級。西行81難如激光般炸平了石頭尖銳的稜角。同時亦成了孫悟空打敗自己的過程。
且不論托爺爺本意如何，對於我們這些沒看過原著的人來說，一千名觀眾心中自有一千個哈姆雷特。如用某種深入的尺度來衡量，無疑上述論說更能體現價值感與可觀性。
壯麗的戰爭曼陀羅
剛多國古堡留給印象的清晰輪廓，是宛如白銀玉石般層層圍裹在懸崖峭壁上的雄偉城池。當甘道夫騎駕白馬盤繞飛馳，奔越民眾和集市，直達頂端居高臨下的國王寢殿。我已不難想見，佩蘭諾一戰的爆發將會導致怎樣一種覆滅性的殘酷美感。
佩蘭諾戰役因為有擊鼓巨獸，戒靈飛龍，戰象甚至一片好似《加勒比海盜》里搬來的亡靈軍團進行海陸空三重參戰，其場面自然要比第二部中的聖盔谷戰更顯壯觀。飛龍時而展翅高翔時而俯沖低鳴的視角變換著賞識史詩氣魄的立體切面。亡靈援軍如潮如浪地蜂湧蔓延現身不為人知的冥界力量。烽火跨越山脈起伏，峰嶺延綿，千年冰雪托起它在雲霄之上的升騰，最終落到羅翰國繚望的邊境頂點。如同一道天啟星光，接連燃燒著人類共有的希望。
如此氣勢在恢宏程度上絕對勝於《雙塔奇兵》。但是缺乏上部那種讓五臟六腑為之顫抖的強烈震撼。《雙》因為有美麗出塵的精靈神箭手們參戰，魔軍的丑惡在反襯下更加無限放大。視覺反應便是超越光速觀望遠古神話的上演。加上陰暗流派的背景音樂，給戰場慘烈的畫面增添一抹淡淡蒼涼的顏色。晝之明終歸不如夜之暗來的深重。所以佩蘭諾光天白日下的戰爭，始終不及聖盔谷那種深不可測的無盡黑夜更具壓抑感和緊迫感。
領略過魔戒的特技製作，什麼哈里波特，什麼星戰終結者蜘蛛俠，真的都可以見鬼去了。我不敢這么說黑客，因為黑客蘊涵著太多晦澀難懂的哲學。但是黑客系列的戰爭場面顯然不如魔戒系列扣人心弦。前者帶來的更多是新鮮，刺激和喧嘩。恍如小時候看變形金剛打來打去那般精彩而空洞的心情。隱存在機械中的人性只剩下些許冰冷的殘余。然而中土平原卻是充滿人性情感的戰地。人類無力到達善與邪的彼岸。但遙相守望的各族生靈終會重見惡勢在勇氣中竭盡的寬慰和釋然。
觀影時我無從所知。為何沒有煽情的情節，不見悲劇的收場，亦無現代都市劇的孤獨空虛感，沒有原因沒有理由卻足以使我熱淚盈眶。直到告別朋友們，獨自回家的路上陷入冥思，才慢慢理解原來那是被高科技的社會濁蝕的本性。血液里喪失多年的溫熱再度沸騰，激撼著靈魂底處就快逝去的某些東西恢復了電流感應。
奇幻故事中的人性世界
西方神話無論人神，都是以人性結構為主的。古希臘神祗宙斯與眾女神的感情糾葛這樣體現，北歐異教的奧丁神與其眾兒女亦是如此。因此魔戒故事裡便有了精靈公主阿爾溫和人類勇士阿拉崗之間的曠世戀情。而東方文化素來將人和神的性情以不同境界劃分等級。天蓬元帥何以被貶下凡成了豬八戒，為得就是這個清規戒律。所以氣質脫俗的精靈可以主動熱吻阿拉崗，卻始終不必像嫦娥那般寒氣凌人。
但是這位神仙公主除了擁有不食人間煙火的容顏，除了透明純藍的眼珠和飄逸的行走姿態，

⑩ 你是如何評價《魔戒》

人性與其他生靈都有自身的脆弱性，所以，即使是選擇了善，也有可以脆弱導向其他的方向，就像森林女王。更可怕的是，用惡的手段達到善良的目的，本質上的以毒攻毒，以惡抗惡，就像人類國王貢多的兒子，都是人類信念不夠堅定，內心的力量越來越弱時產生的。