① 如何判斷一部影片的好壞！
最本質的是，它有沒有打動你
一部好的電影還要有以下的條件：
完整的構思
出色的演員
還有對攝影服裝造型等技術方面的要求
不過不同的電影應該從不同的角度看
你不能要求商業片有多深刻的內涵
也不能要求藝術片有驚心動魄的場面和劇情
總之，看你自己喜歡看的就好，不用可以去判斷它的好壞
② 如何判斷一部電影劇本的好壞
故事真實，情節緊湊，線索與動作完整清晰，轉摺合理、合情又出乎意料，擁有一個充滿懸念或高潮的開頭，擁有一個簡潔有力的結尾，事件被完美的結構在一起，這樣的才是好劇本吧。
③ 怎樣判斷一部電影的好壞
看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。
看拍攝水平，例如馮導「芳華」里有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這么長又這么順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。
看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如「機器之血」快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。
看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。
看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是托，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）
最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是「戰狼2」，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。
僅個人觀點
④ 看一部電影的過程中，看哪些方面可以判斷它的的好壞
有時候劇情緊湊的未必是好電影~~~
其實判斷一部電影是否好，是否經典的一個方法就是，看這部電影拿了多少大獎？或是這部電影的評價，認為經典的人數佔在多少？~~~此為一種未看此電影之前了解該電影是否值得看的一個方法~~
其次，看的過程中，確實可以優先考慮劇情是否緊湊~~自己能否一口氣很感興趣的看完~~其次再來考慮此電影有什麼深刻的意義？？如第一遍看不懂，過個幾天再來看一遍~~~如還不懂，建議找1個或幾個看得懂的朋友一起再看，他們會在必要時候講解~~~
如王家衛的《東邪西毒》，問世間多少人能看懂？？此電影拿了很多大獎，情節就是不緊湊的，基本看不懂~~~~我看了幾遍都是似懂非懂的~~~但該電影確實經典~~~意義也深刻~~~
無論怎麼說，對於同一部電影，不同的人看是會有不同的感受的~~~評價也會不同~~~
⑤ 怎麼對電影的「好壞」作出評判
我認為會從電影的內容和質量來評判，而票房並不能決定一部影片的好壞。電影內容是否向上，有深度，而不是低俗，無趣。其次電影質量的好壞也決定著電影的整體效益，質量可以從多方面考慮，特效，場景，配音，情節等等，像唐人街探案，有段探長與壞人在醫院偶遇火拚的片段，幾分鍾里沒有一句台詞，僅憑著恰到好處的配樂讓影迷津津樂道。當然，最簡單有效的方法就是影眾們對於電影的評價以及帶來的社會影響。
⑥ 如何以專業角度判定一部電影的好壞
我覺得要評判一部電影的好壞，一定要有兩個標准。一個是客觀標准。一個是主觀標准。客觀標准，就是技術層面的了，你電影的畫面怎樣，美術怎樣，剪輯怎樣，拍攝的角度和特寫怎樣，道具怎樣，劇情結構是否完整，等等等這些，都是可以客觀評價的。舉個例子，比如有這樣一部電影，名字就叫《上海的日與夜》好了，導演想要表達的是上海本地底層人的日常生活，展現他們生活中現實心酸無奈的一面。另外，再說說電影的主觀標准。同樣拿《上海的日與夜》來舉例子。電影通過一個農村高中少年在上海的兩個暑假的經歷，展現了上海底層人民的生活狀態。
⑦ 你是怎麼判斷一個電影的好壞的
我是屬於看主演的一類。對於很多人，有我喜歡的演員，哪怕電影再水我也要去看，那麼其他的標准就無所謂了。又比如，某些演員只要出現，這部片子是爛片的概率就瞬間飆到99%。同樣的，履歷中爛片率很低的演員，大多數情況下可以作為放心進影院的。
⑧ 如何判斷一個電影的好壞
我個人是覺得大家如果是真的想要從電影當中獲得，不管是從情感上還是故事上一些力量和共鳴的話，大家一定要耐心的去對待，那些小眾電影。我們可以提到的就是國慶檔張藝謀的《影》，這部電影做得很好的一點就是將商業和藝術達到了很好的一個兼顧。
⑨ 如何判定一部電影的好壞
我覺得可以從兩個方面進行考量
第一點：票房，如果一部電影他的製作以及演員各方都不行，劇本也不太好，我覺得這樣的電影票房一定不會太高。
第二點：口碑，有一些電影其實票房不是很高，但是它的口碑非常的好，這種也許是這電影相對小眾化，但也不失為一部好電影。