熔爐電影中犯人判了多少年

Ⅰ 求韓國電影熔爐的結局

結局是：變態雙胞胎只是小懲罰被判刑1年而且緩刑半年。因為小男孩的奶奶簽了和解書，小男孩痛不欲生。男老師說：「你奶奶是個善良的人，她原諒了他們」。

再看到審判的結果，他再也無法相信任何人，只能靠自己，他用自己的生命為可憐的弟弟報了仇！變態男老師被小男孩按在了他弟弟死的鐵軌後，兩人同歸於盡了。

《熔爐》是根據孔枝泳同名小說改編的劇情電影，影片由黃東赫執導，孔劉、鄭裕美、金賢秀、金志映等主演。

(1)熔爐電影中犯人判了多少年擴展閱讀

劇情介紹

來自首爾的啞語美術老師姜仁浩（孔劉飾）來到霧津，應聘於慈愛聾啞人學校。天降大霧，他意外撞車，維修時邂逅了人權組織成員友真（鄭裕美飾）。姜仁浩妻子早亡，8歲女兒松兒天生哮喘由祖母照看，所以他不辭辛苦謀職養家。

然而，雙胞胎的校長與教導主任竟逼仁浩索賄5千萬韓元，並美其名為學校發展基金。同時，姜仁浩逐漸發現學校籠罩著一種緊張壓抑的氣氛，令人窒息。尤其有三個孩子引人關註：聰穎的金妍斗（金賢秀飾）和貪吃的陳宥利（鄭仁絮 飾）總是躲閃。

全民秀（白承煥 飾）的弟弟自殺身亡，他總是滿臉淤青。下課後，仁浩還聽到女廁所中有呼喊與哭泣，在門衛的阻攔下他未深究。之後，他意外目睹了校長行賄警察，教導員毒打民秀，宿舍督導溺罰妍斗的行徑。一個驚天的隱秘被慢慢揭開，真相震動整個韓國。

Ⅱ 熔爐這部電影的真實結果是怎樣的

「熔爐」案7名受害人1985年至2005年期間在光州光山區仁華學校就讀期間遭到了學校老師們的性侵。這七名受害人於2012年3月向韓國市政府、光州市政府、光州光山區政府提出了4億4千萬韓元的索賠訴訟，稱政府和地方政府沒有盡到管理的責任，才讓他們遭遇了來自老師們的性侵，受到了肉體和精神兩方面的傷害。

首爾高等法院後來開庭審理此案，以無法證明政府機關對被害人所遭受的性暴力犯罪負有賠償責為由駁回了受害者們的索賠要求，而在11月8日大法院進行的終審判決上，法官以此案已過追訴期（國家賠償請求權的5年有效期已過）為由再次駁回了七名受害人的索賠申請。

(2)熔爐電影中犯人判了多少年擴展閱讀：

《熔爐》電影的創作背景

電影《熔爐》改編自韓國作家孔枝泳的同名小說，以真實發生在光州一所聾啞障礙人學校的事件為藍本，描寫了自2000年起於校內性暴力事件引發的悲劇,以及學校中教師與人權運動者力圖揭開背後黑幕的故事。

2011年9月22日在韓國上映。由於該影片所反映出的社會問題受到韓國國家高度關注，故該電影亦被稱為「改變韓國國家的影片」。

Ⅲ 熔爐事件電影播放後犯罪的人有重新改判嗎

改了，但是當事校長已過世，於是政府代為補償受害者家屬。韓國因此修改憲法，並制定了熔爐法

Ⅳ 電影熔爐 中所說的事實 最後官司打贏了嗎

原本被告是無罪釋放，電影播出後受到群眾反對判刑了

Ⅳ 韓國電影《素媛》里侵害素媛原型的犯人判了幾年

電影《素媛》是以韓國2008年發生的沖擊性的兒童性侵暴力事件——趙斗淳事件為素材。

韓國趙斗淳事件詳細始末：

最高法院判決強奸犯趙斗淳12年有期徒刑，因為其2008年12月於韓國安山市檀園區對8歲小學女生以殘忍手段實施性暴力，並造成其終身殘疾。該判決在社會上引起強烈反響，社會公眾都指責該刑罰過於仁慈，最終導致國會提高了對兒童性侵犯犯罪的量刑標准。對8歲小學女生實施性暴力的趙斗淳事件在韓國法律界引起軒然大波。
一審判決趙斗淳12年有期徒刑，但同時由於趙斗淳因醉酒而身心虛弱對其減輕處罰，韓國民對法院予以指責，檢察院因其起訴時法律適用上失誤及放棄抗訴也引發輿論的圍攻。韓國會議員在法院和檢察進行國政監查時同樣對法院和檢察院在事件處理過程中存在的問題進行追究。
此後法院方面開始著手制定性犯罪案件審理改善方案，並對加強針對兒童性犯罪的量刑標准進行討論。 檢察院方面甚至召開檢察委員會決定對檢察總長在調查檢察過程中注意事項進行告誡。但大韓律師協會決定對事實真象進行調查並代理受害方向國家提起賠償訴訟使針對該事件的爭議進一步持續。韓法務部則提出對兒童實施性暴力犯罪訴訟時效應持續至該受害兒童成年時為止，並計劃修訂相關法律以擴大性暴力犯罪有期徒刑上限等應對措施。

其他類似的韓國電影《熔爐》、《媽媽不哭》等也都是根據真實事件改編震撼人心的電影。

Ⅵ 韓國電影《熔爐》 真實事件是什麼

以下為引用
"我朋友是韓國學生，他告訴我了一些細節。這個片子去年出來的時候是非常熱門的，韓國民眾對此也是反應強烈。這個案件事實上是2005年爆出來的，但由於『證據不足』，罪犯們沒有收到相應的懲罰。那個時候校長並沒有被判刑，只是他後來死於癌症（便宜他了啊!!!）。之後，正義人士始終在收集證據上訴抗議什麼的，屢敗屢戰。

由於這個影片在2011年引起的社會輿論，加之一些新的證據出現以及測謊技術的應用，法院之後追究了相關人員的罪責，對罪犯依法判刑11-12年不等（太短了，真應該把他們送北韓去終生挖礦!!!）。但很讓人心寒的是，地方政府直到2012年初才勒令學校關停，把學生轉到其他殘障學校。"

Ⅶ 韓國電影《熔爐》原型中的真實事件最終判果現在是怎麼樣

「熔爐」案7名受害人1985年至2005年期間在光州光山區仁華學校就讀期間遭到了學校老師們的性侵。

這七名受害人於2012年3月向韓國市政府、光州市政府、光州光山區政府提出了4億4千萬韓元的索賠訴訟，稱政府和地方政府沒有盡到管理的責任，才讓他們遭遇了來自老師們的性侵，受到了肉體和精神兩方面的傷害。

首爾高等法院後來開庭審理此案，以無法證明政府機關對被害人所遭受的性暴力犯罪負有賠償責為由駁回了受害者們的索賠要求，而在11月8日大法院進行的終審判決上，法官以此案已過追訴期（國家賠償請求權的5年有效期已過）為由再次駁回了七名受害人的索賠申請。

影片評價

一部《熔爐》，讓人看得心酸。它以真實故事為腳本，敘述了發生在一所聾啞障礙人學校里的性侵犯和性暴力慘象。「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗」，這群處於社會底層又飽受挫折的受害者，作為弱勢群體既無力反抗，又無人關注，直到出現了一位有良知和正義感的老師。

才給他們帶來了生的希望。當社會日益法治化，人們對暴力的反抗就轉移到法治軌道，法律越來越成為弱勢群體的「救命稻草」，但在這場人權抗爭中，電影把轉型時期的權貴資本問題，法律面臨的人性與制度的困境表現得淋漓盡致。

Ⅷ 韓國電影真事改編的電影熔爐 看後很震撼 我想知道 現在那些犯罪的人有沒有抓起來！

因為電影而實現的遲來正義，應該向影片的主創人員們致敬
《熔爐》性暴力嫌疑犯被判12年有期徒刑，超出檢方提議的七年
「被告人對本應給予保護的殘疾學生進行性暴力，被宣告判處12年有期徒刑。」
7月5日上午10點，光州地方法院201號法庭。光州地方法院刑事2部部長審判官李相鉉對Inhwa學校前行政室長金某（64歲）宣讀判決書時法庭內產生騷動。因為判決結果比檢方之前所提議的還多5年，給予了重刑。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。雖然受害人的陳述中有部分不一致，但是裁判部考慮到患有綜合障礙的特殊情況，肯定了其可以提供證據。另一方面，該量刑也考慮到了國民要求對對殘疾人進行性犯罪敲響警鍾的國民情緒。

Ⅸ 電影熔爐結局是什麼

《熔爐》這部影片是根據現實改編的。現在很害怕看到這樣題材的電影，因為電影里發生的那些慘不忍睹的事情，在現實中都生生的存在過。每想到這里，心裡就會有一種說不出的別扭。熔爐的結局一點都不歡喜，學生和老師同歸於盡，即使仁浩拿著學生的遺像大聲吶喊和掙扎，依舊改變不了那悲慘的現實。沒有人會理會他，他站在那裡，彷彿一個小丑一般，邪惡竟然壓制了勝利，真是太不可思議了。世界上沒有所謂的感同身受，有的只是旁觀者的竊竊私語，雖然他們心裡也會五味雜陳，但終究是體會不到那種絕望的。

Ⅹ 電影熔爐的真實事件

我也看過後續報道，以下為引用
"我朋友是韓國學生，他告訴我了一些細節。這個片子去年出來的時候是非常熱門的，韓國民眾對此也是反應強烈。這個案件事實上是2005年爆出來的，但由於『證據不足』，罪犯們沒有收到相應的懲罰。那個時候校長並沒有被判刑，只是他後來死於癌症（便宜他了啊!!!）。之後，正義人士始終在收集證據上訴抗議什麼的，屢敗屢戰。

由於這個影片在2011年引起的社會輿論，加之一些新的證據出現以及測謊技術的應用，法院之後追究了相關人員的罪責，對罪犯依法判刑11-12年不等（太短了，真應該把他們送北韓去終生挖礦!!!）。但很讓人心寒的是，地方政府直到2012年初才勒令學校關停，把學生轉到其他殘障學校。"