電影評委如何評選

1. 戛納電影節的評委是怎麼選出來的

組委會根據電影人威望選擇，「正式競賽」的部分由各國電影文化界人士組成，其人選都是頗有聲望的導演、演員、編劇、影評人、配樂作曲家等，而其中一名擔任主席。

戛納國際電影節（英文：Cannes International Film Festival，法文：Festival De Cannes），亦譯作坎城國際電影節，創立於1946年，是當今世界最具影響力、最頂尖的國際電影節，與威尼斯國際電影節、柏林國際電影節並稱為歐洲三大國際電影節，也稱世界三大國際電影節，最高獎是「金棕櫚獎」。

戛納國際電影節在每年五月中旬舉辦，為期12天左右，其間除影片競賽外，市場展亦同時進行。電影節分為六個單元：「正式競賽」，「導演雙周」，「一種注視」，「影評人周」，「法國電影新貌」和「會外市場展」。

世界四大A類國際電影節中，相比奧斯卡只有一個「最佳外語片」的獎項，歐洲三大國際電影節對外國電影可以說是相當包容。而這其中，又以戛納為最，甚至可以說，戛納是最有「中國情結」的國際電影節。

國產電影首次參加戛納金棕櫚獎角逐是在1959年，由台灣話劇界元老田琛拍攝的《盪發與聖女》首赴戛納。1962年，台灣導演李翰祥的《楊貴妃》因富麗堂皇的宮廷布景和服飾奪得最佳內景攝影色彩獎，成為第一部在戛納獲獎的華語電影。

1993年，陳凱歌率《霸王別姬》劇組奔赴戛納，一舉摘得「金棕櫚」大獎，也成為國產電影在戛納的最高成就。陳凱歌，也因此成為第一位也是目前唯一一位獲得金棕櫚獎的中國導演。

2. 中國電影金雞獎是通過怎樣的方式評選出來的

中國電影金雞獎創辦於1981年，由電影界各門類專家學者組成評委會進行評選。中國電影金雞獎評委會倡導「學術、民主、爭鳴」精神，本著「六親不認，只認作品；八面來風自己掌舵；不抱成見從善如流；充分協商顧全大局」的三十二字方針，對參評影片及創作人員認真進行評選，因此又被稱為「專家獎」，與「百花獎」一起統稱為「中國電影雙獎」。

3. 電影節的獎項是怎麼評選出來的

全世界首屈一指的獨立製片電影節。聖丹斯電影節是專為沒有名氣的電影人和影片設立的電影節。

4. 北京大學生電影節學生評委如何選拔

18屆已經過了。。。。你想問的是19屆吧？？？ 應該是12月中下旬 注意官網上最新發布的信息 不過一般主持人選拔持續時間會到明年3月 不用急。。。。。。

5. 什麼是電影評審團大獎

評審團大獎（法語：Grand Prix）是法國戛納電影節正式競賽項目的獎項之一，由評審團所頒發給次於金棕櫚獎的電影，為戛納電影節第二大獎。在此獎出現之前，第二大獎為評審團特別獎(Special Jury Prize)。
評審團大獎（有時還有評委會大獎），都是由主要評審團選出的，主要是為了彌補一些成色較高的影片的。比如去年戛納的「預言家」，前年的「格莫拉」，都是質量上乘享有盛譽的影片，但是在各個專業獎項上都沒有斬獲，最佳影片又有更心儀的片子，於是就頒予評審團大獎予以肯定。

6. 奧斯卡是怎樣評選的

在美國，影響最為巨大的兩大電影獎項為：奧斯卡和金球獎。金球獎由好萊塢外國記者協會成立於1944年，每年由90多名會員選出，獎勵優秀的電影電視作品是它的一貫宗旨，影響遜於前者，但因其被稱為奧斯卡的「晴雨表」，所以也不可小窺。金球獎上獲獎的影片若能在奧斯卡上再度獲獎的話，那是對影片自身藝術價值和商業價值的一種飛躍性提升。無怪乎金球獎獲獎得主的謝詞中總少不了那句：我的下一個目標是奧斯卡！

奧斯卡如此持久不衰的影響力令世人矚目，也令世人困惑。它究竟靠的是什麼？解決此問題我們必須得真正走近它。

首先從它的具體規則開始了解。

奧斯卡評審規則由兩部分組成：評審機構規則、評審獎項規則。

奧斯卡的評審機構概說起來並不復雜，分為二級金字塔形式，最高層是學院主席評審團，下設學院分支評審團。主席評審團人員從下屬14個分支學會（演員協會、導演協會、藝術指導協會、攝影協會、美術師協會、編劇協會，電影執行人員協會、電影剪輯協會、電影製片協會、音樂協會、錄音協會、公共關系協會、短片和長片動畫協會、視覺效果和作者協會）中選撥出來。除主席團主席來自電影剪輯協會外，其他成員分別從餘下每個協會中分別挑出三名代表組成。主席團官員包括主席、第一副主席、兩個副主席、財務主管和秘書長，任期為一年，連任不超過四任。學院的管理活動主要在學院主席所任命的執行官監督下進行。主席團成員每屆任期一年，在同樣職位連任不超過三屆。主席團成員資格聘選的主要條件是你在這一行業的貢獻和聲譽，和最少兩名在職委員的推薦。主席團下設的分支學會評審團，除了職業評委外，還包括一支龐大的自願參與會員隊伍，每個分支自願參與會員達到五、六千人次，這其實才是奧斯卡影響的真正來源，。

相對於奧斯卡的評審機構規則，奧斯卡的評審獎項規則可謂相當繁瑣，有幾十頁之多。奧斯卡的年度規則盡管近些年來幾乎無甚變化，但仍然還是會被准時、一絲不苟地發布到官方網站http://www.oscars.org上。下面，筆者將把這些繁瑣的規則進行整理綜合：

在每一屆奧斯卡獎項規則的一開頭，列出的都是一個「an important note」——警告協會成員謹防不正當的拉票活動。

之後是奧斯卡完全日程安排，以2003年度（76屆）為例：

2003年8月1日
科學技術獎提交截止

2003年9月1日
編劇獎項提交截止

2003年10月1日
外語片及其短片類提交截止

2003年11月3日
最佳影片提交截止

2003年12月1日
合格影片提交給評審委員會官方放映許可證截止、音樂類獎項提交截止

2003年12月31日
午夜零點整，年度奧斯卡各類獎項提交總截止日

2004年1月2日
最佳提名開始投票，匿名郵寄開始

2004年1月17日
下午5:00提名獎投票結束

2004年1月27日
上午5:30在Samuel Goldwyn 劇院宣布提名獎得主

2004年2月4日
影片決賽投票郵寄開始

2004年2月9日
在Beverly Hilton Hotel為提名獎得主舉行午餐

2004年2月14日
下午6：00，舉行科學技術獎頒獎晚會。

2004年2月24日
下午5:00決賽輪投票結束

2004年2月29日
76屆奧斯卡頒獎晚會在柯達劇場舉行， 由ABC電視台從下五5：30開始進行一個半小時的節目轉播。

當然，23項固設大獎的名單會照例出現在規則中。包括：表演獎、最佳影片、藝術指導獎、攝影獎、服裝設計獎、最佳導演獎、紀錄片獎、電影剪輯獎、最佳外語片獎、最佳化妝、最佳音樂、最佳畫面、最佳科學技術獎、最佳短片、最佳音效、最佳聲音剪輯、最佳視覺效果、著作獎、特別成就獎、三個特設獎、Gordon E. Sawyer 獎和榮譽獎。

規則正題包括幾大部分——對參賽影片的資格條件限定、投票規則限定以及針對各類獎項的具體評選辦法。

（一）學院對參評影片的評選資格的限制。
1、長片電影時間長度長於40分鍾，用35mm或740mm的膠片或是非錄像帶公開放映過。

2、要在洛杉磯的某家商業院線放映過，且在此上映期間的廣告和市場開發符合業界慣例，上映的時間必須在2003年1月1日到2003年12月31日之間。

3、在洛杉磯上映前也還要在美國之外的商業院線首映過，影片的公開首映若不是在劇場放映的（如廣播、有線電視及家庭錄像片和互聯網等），將無資格參加奧斯卡評選。首映後的六個月之內不可以在除影院之外的媒體上公映，六個月之後才可在非院線媒體上映。

4、在獎項規定截至日期前提交。

5、提交的時候要附帶全面而真實的電影可靠的電影製作職員名單以及影片被放映的洛杉磯院線名稱及放映日期。

6、送交理事會參評的影片不能於2004年1月31日收回。

7、理事會將最後確定評選資格，理事會不會受任何人為障礙約束干擾，它會為獎項評選做出自己的獨立決定。

8、如果發生任何爭執，理事會有權保留獎項直至爭議解決再作評定。

（二）獎項投票規則限定
1、 各類獎項的最後一輪投票只有那些積極的終身的學院成員才具有的資格。

2、 有資格參評的影片將被放入奧斯卡年度「評選放映表」。

3、 除了表演獎投票外，提名投票的單張「評選放映表」僅指參評影片名稱而不包括相關個人名字。

4、 提名和獎項是秘密投票選出的，由學院提供印製的選票，無記名投票。由學院主席指派合格的公證員開啟和計算票數。

5、 在提名投票中，所有選票的計分採用優先選擇和加權平均值制。非提名影片無資格參加最後評選。

6、 每個獎項的提名不超過五部。

7、 如果一項提名影片因為某種特殊原因被理事會宣布廢除評選資格，不會增加新影片填補空缺，此項將以少一個提名名額的方式進入下一輪投票。

8、 投票得將的影片如果是合作完成的，則作品作者都會得到小金人，除非此項獎項獎品數有數額限定。若最終投票中有兩部影片得分一樣，就兩部都授獎。

至於各類具體獎項評選辦法規則，限於篇幅，在此就不一一羅列了。但要特別提到的是最佳外語片的評選規則，因為這才似乎和我們關系真正緊密一點。

最佳外語片的評選規則：

1、參評奧斯卡獎項的外語影片是指片長長於40分鍾，在美國之外的地方發行製作，主要用非英文對話的影片。

2、參賽外語片必須在2003年11月1日至2003年10月31日在國內首映，用35mm或70mm膠片在商業劇院連續上映七天以上。

3、選用對話應該是該國母語。准確達意的影片英文標題是需要的。

4、一個國家只能遞交一部影片。

5、學院會向參評機構發放正式報名表，便於參評影片的製作公司填寫詳細信息。2003年11月1日（且是周四前）學院辦公室必須收到參評影片報名表、演員表、製作人員表、簡短英文該葯、導演介紹、影片海報等。

6、同時還應寄一份影片副本，內容必須和正本相同。

7、外語片評委獎秘密投票產生五部最佳提名。

8、最佳外語片的最後一輪投票只有那些積極的終身的學院成員才具有的資格參與。

9、外語片也可以參加別的獎項評選，但是條件是必須要在洛杉磯的某家商業院線連續放映至少七天以上，且在此上映期間的廣告和市場開發符合業界慣例，上映的時間必須在2003年1月1日到2003年12月31日之間。

10、獲最佳外語片獎項後，由導演代表團隊領取奧斯卡獎。

以上就是奧斯卡規則一個粗略的梗概。從這些乾巴巴、了無新意的條例中，我們似乎看不出奧斯卡有任何一點過人之處。的確，所謂的規則僅是奧斯卡的「硬體」，雖然重要，但必須要有相應的「軟體」與之匹配，才能發揮威力——從某種意義上對整體而言，「軟體」才是真正的關鍵。

「軟體」其實就是奧斯卡策略的代名詞。

奧斯卡策略之一——權威的樹立。奧斯卡權威的樹立並非一蹴而就，它這一方面依賴於其本身對規則的嚴格執行和對電影藝術的尊重；另一方面，則完全是沾了政治的光。奧斯卡舉辦初期，力主把自己定位於民間組織形式，對官方一直保持敬而遠之的態度。1920年代，美國民主黨和共和黨分別被置於金融寡頭摩根集團和企業財閥洛克菲勒控制之下，而此時電影工業在美國也開始暫露頭角，兩大財團竭力企圖在各方面控制好萊塢八大影片公司，華納和福斯兩家電影公司曾為此不惜花費時間和金錢提出訴訟，皆以失敗而告終。與此同時，兩大財團也通過白宮作為總代理名正言順地表達了自己對學院獎的關注，在第四屆學院獎，不僅送來了會務費，而且副總統還親臨會場。此舉雖說是財團控制下的白宮為滿足一己之私的自作多情，學院不一定領情，但在壯大學院聲勢和樹立學院威信方面卻起了很大作用。

此後，又曾有過兩位總統親臨奧斯卡頒獎現場，第13屆（1941年）羅斯福總統和第39屆（1966年）里根總統，但此時總統光臨現場和當年副總統的出席性質已經完全不同了：羅斯福的出席是為了表彰好萊塢在反法西斯戰爭中起到的特殊作用，而里根則是來看望老朋友的。

奧斯卡策略之二——順勢而行。奧斯卡雖說是站在電影流行藝術的風口浪尖，但卻極少標新立異，大部分時候都選擇順勢而行，特別在特殊年代，這一傾向就尤為明顯。二戰期間的第15屆奧斯卡（1942年）把六項大獎授予了應時之作《忠勇之家》，而到了二十世紀七十年代，隨著美越戰爭的開火，國內反戰情緒日漸增高，第51屆（1978年）奧斯卡把五項大獎授予了反越戰題材片《獵鹿人》，這還引發了國際輿論界的軒然大波，同年三月，在柏林電影節上，蘇聯代表團為了抵制《獵鹿人》的放映，率領古巴、東歐等國代表團退出電影節。下面再舉一例作證明：只要稍微關心電影的人，沒有誰不知道《阿甘正傳》，它曾橫掃第67屆（1994年）奧斯卡，獲13項提名（最後獲六項大獎），由於《阿甘》的出現，年度奧斯卡評選成為了很多經典力作——《獅子王》、《肖申克的救贖》、《真實的謊言》揮之不去的一場噩夢。但鮮為人知的是，《阿甘》其實是奧斯卡順應美國社會長期彌漫的強烈的反智情緒和撫平越戰傷痛呼聲的產物。最後要提出的是，奧斯卡的「順勢而行」僅針對影片的題材而言，對於影片的藝術要求，並未降低評判標准，以上所提幾部影片，在題材上可圈可點，但在藝術水準上，亦屬佼佼者。

奧斯卡策略之三——票房決定一切。談到奧斯卡，有一個話題永遠也無法繞開，那就是奧斯卡評委在評定優秀影片時，在「藝術」與「商業」之間何去何從？這也是奧斯卡歷年引起的最大爭議之一。通常情況下，奧斯卡評委對此採取折衷手段，選取的影片一般既「藝術」又「商業」，兩者達到最佳結合點，既非陽春白雪、曲高和寡，又避免了庸俗賣乖之嫌。但也有繞不開的年份，偏偏出現極端「藝術」卻也是極端「票房毒葯」的影片，在這種情況下，好萊塢評委往往選擇的是放棄。上世紀全美經典影片排名第一的《公民凱恩》就是一例。在第十四屆奧斯卡時，學院對評獎規則還未進行改革，採取的是資深影評人評選制，專家們折服於《公民凱恩》高超的電影技巧，給予了9項提名，但影片上映以來一直平庸的票房成績和在公眾中冷清的反應，讓評委們在最終評定時感到頗為棘手，斟酌再三，把大獎給予了它的對手《青山翠谷》，《公民凱恩》僅獲一項最佳編劇獎。

奧斯卡策略之四——懸疑的締造者。1940年，希區柯克那部著名的驚悚懸疑片《蝴蝶夢》奪魁第十三屆奧斯卡，與此相若的是，奧斯卡也走進了它的懸疑旅程——從本屆開始，獲獎名單將採用密封方法，在頒獎典禮上主持人不拆開它之前，任何人都無權知道結果。這一做法無疑是奧斯卡的點睛之筆，之後成為國際諸多電影節的借鑒典範。

三、規則背後
奧斯卡猶如一潭深水，浪花飛濺之下是涌動的暗流。奧斯卡被推到舉世矚目的地位，除了它本身的「軟硬體」和諧匹配外，還有更深的一層原因，那就是——利益。據內行人估計，一部影片如果獲得奧斯卡提名，其票房增加值在3000萬美元左右，而如果一旦獲獎，票房收入還將增加2000萬美元[1]。例如，1981年，《極地站車》獲得最佳故事片獎，獲獎後的三周就賺了近一千五百萬美元[2]。而離我們較近的《莎翁情史》，在 1998年12月底上映，到次年2月獲得提名時，票房收入為3630萬美元，在獲得奧斯卡獎提名後，票房翻了一倍多，又賺了3670萬美元；三月底得大獎後，另增加了2700萬美元。按照估計，該片60%的票房都跟它受到奧斯卡獎青睞有直接關聯[3]。而且，影片獲獎後，對演員的回報也相當豐厚，不僅身價攀升，能得到實質性的物質回報，本人甚至還可以憑借奧斯卡的權威在世界電影史上留下濃墨重彩的一筆。

出於以上這些原因，好萊塢各大製片公司幾乎每年都要押寶於某部電影，為其耗費巨大的廣告投資。從五十年代早期開始至今，好萊塢的兩份定期刊物《聯合演出日報》和《好萊塢報道》成為了各大製片公司爭奪的主要陣地，它們買斷其中的多頁版面刊登電影廣告。例如，在1984年的奧斯卡評選前夕，米高梅和聯美公司買了《聯合演出日報》的31頁版面，而派拉蒙則為為年度參評影片《母女情深》買下了28頁版面，二十世紀福斯公司和AB影片公司也不甘示弱，為《希爾克伍德》一口氣買下了50頁廣告[4]。可以計算一下，以當時該雜志廣告價格每頁3500美元計算，各大公司在頁面廣告上的費用就高達幾何。除此而外，各大製片公司在電視台黃金時間插播的電視廣告上也得花大筆費用。時至今日，互聯網也成為了他們進行影片宣傳競爭的主要手段。

製片公司通過各種媒介方式宣傳影片主要是要在公眾中擴大影響，爭取票房，但是，要想真正獲獎，僅靠輿論影響力是不夠的，因為，奧斯卡獎項的選票是牢牢攥在學院評委的手裡的。製片公司要想穩操最後勝券，必須採用「非常手段

7. 一部微電影作為評委要怎樣評價

恩，很好，很不錯，很有內涵，很有現實意義，很有正能量。都是屁話

8. 奧斯卡評委怎樣審片

奧斯卡獎的正規名稱是「學院獎」，這個學院是指美國電影藝術和科學學院，該學院目前共有5000多名委員，代表了美國電影業的各項工種，也囊括了英國和澳大利亞等其他英語國家的一部分電影從業人員，原因是它們在融資、製作及發行等方面跟好萊塢有著千絲萬縷的聯系。需要指出，並不是任何人一入行就能參與評選奧斯卡，必須「有所成就」才能加入「學院」。
學院委員獲得奧斯卡各大獎項的投票權，他們要從上百部影片中選出5部，而且必須排出順序，因為在統計選票的時候，排名第一和排名第二的得票比重是不一樣的。另外，投票者只能投自己的行業，即演員投演員，導演投導演，美工投美工……只有最佳影片是所有人都需要投的。從這些選票中，用一個復雜的公式計算出每個種類的前5名，這就是提名名單，一般在2月中旬公布。因為今年的奧斯卡提前了一個月舉行，因此公布提名的時間也提前到了一月底。
復選的程序不同於初選，每人在每個種類的5個名字里選出一個，用打叉的辦法，打勾也無妨，因為不是考托福，所以不一定要用2B鉛筆，什麼筆都可以，口紅也有效，投票者若想拿他的票出氣，亂圖亂寫也不怕，只要能讓他人清晰無誤地看出他的選擇就行。

這個網頁寫得挺透的：
http://news.sina.com.cn/c/2004-02-26/08181900636s.shtml
希望對你有幫助：）

9. 奧斯卡頒獎典禮的評審規則如何

奧斯卡金像獎凡上一年一月一日至十二月三十一日上演的影片均可參加評選。金像獎的評選經過兩輪投票，第一輪是提名投票，先由學院下屬各部門負責提名（採用記名方式），獲得提名的影片，將在學院本部輪流放映，觀後學院的所有會員再進行第二輪投票（採用不記名方式），最後以得票的多少決定影片的獲獎。

獲獎名單是高度保密的，學院會員投票後，選票交由美國的普華永道會計師事務所（PWC）加以統計。選票放在保險箱內，荷槍實彈的警衛人員日夜守護，統計後的用紙則全部燒毀，絕對保密。各項獲獎名單，分別裝入密封的各個信袋，直到頒獎當日當刻，由司儀當眾拆封宣布。

(9)電影評委如何評選擴展閱讀

第93屆奧斯卡頒獎典禮推遲舉行：

據報道，第93屆奧斯卡頒獎典禮原定於2021年2月28日舉行。由於疫情，頒獎典禮將推遲至4月25日舉行。不過，頒獎典禮仍將在洛杉磯的杜比劇院舉行，並通過美國廣播公司（ABC）進行直播。

報道稱，奧斯卡對選送影片的審議資格期限已延長至通常的12月31日截止日期之後。參加奧斯卡的影片必須具有在2020年1月1日至2021年2月28日之間的合格發行日期。如先前宣布的那樣，僅在今年，在流媒體平台上首映的電影將有資格參加奧斯卡獎角逐。

10. 「奧斯卡電影獎」評委是如何評價《錫鐵小兵》的

「奧斯卡電影獎」的一位評委對此感觸頗深地說：「他們把『奧斯卡金像獎』頒發給計算機動畫短片《錫鐵小兵》，這是有史以來第一次把獎項頒發給完全使用計算機製作的動畫電影的製作人。」