如何評價電影公司

Ⅰ 如何評價電影《華麗上班族》

電影《華麗上班族》評價如下：

《華麗上班族》導演用職場上這個話題性的題材，創新地用歌舞的形式來呈現，實在是一種大膽的挑戰，職場斗爭要麼就一撕到底，要麼就走入職場人物內心，把一個一個活生生的人剖析得非常透徹，將一個個光鮮亮麗的人背後的傷痕、齷齪、苦痛呈現給出來。

但影片顯然做得沒那麼好，三對職場人物代表了職場上中下三層不同的階段，從高管到小鮮肉應有盡有，但三對人物，囿於劇本和表演上的一些問題，影片並不是很精彩。

電影《華麗上班族》評劇情簡介

清晨，職場菜鳥李想（王紫逸飾）踏入眾信貿易集團大樓，開始第一天工作。公司里，想結識應聘助理的年輕女孩何琪（郎月婷飾）。但何琪真正身份是董事長何仲平（周潤發飾）的女兒，更引起同事猜疑，幸得CEO張威（張艾嘉飾）幫忙渡過難關。

張威忙於公司上市，卻得知何仲平欲讓女兒接手眾信，心死之下決定為自身利益盤算，因而聯手公司副總王大偉（陳奕迅飾），實施神秘計劃，想更在不知不覺間捲入其中。

就在張威逐步推動計劃時，王大偉卻因沉迷股權交易負債累累，被迫利用情場失意的財務總監蘇菲（湯唯飾）陷張威等人為被動。更意想不到的是，何仲平從頭到尾都在掌控一切，一段職場殘酷對決即將上演。

Ⅱ 如何評價電影《五月天人生無限公司》

我覺得我的電影票買虧了，真的，千萬別信豆瓣那些評分了，根本不真實，那都是隨便寫的吧，與其說這是電影還不如說這是一部紀錄片，從頭到尾都是在看演唱會，而這些演唱會都是以前演過的呀，這不是偷工減料嗎？要是沒故事你就不要拍電影，完全要達到作為一個觀眾的心理期待值。

一部電影要有足夠的料來支撐，要是沒有故事情節，那你像人家美國大片一樣有特效也行啊，場面拍得宏大，讓人慾罷不能，給人帶來一種視覺沖擊，這也可以，但是這部影片完全沒有做到，就是想用自己的名氣來換點票房變現吧，很坑。

Ⅲ 公司職員的影片評價

影評講述了並不真存在的公司，將1600萬上班族的日常生活放在該影片中儼然已經脫離實際，影片中殺手們再怎麼坐在辦公室內奮筆疾書地寫報告，他們也成不了平凡現實的上班族。所以從現實角度考慮，該片已經難以引起真正上班族的共鳴。我們不能因為穿西服、乘地鐵、坐在四角方桌前就稱之為寫實、平凡。其次影片超現實的題材也讓人難生共鳴，影片中不斷努力讓大家看到的內容反倒更像一部長篇廣告。
當然片中的武打場景非常絢麗，也讓我們從中體會配合默契的演員們的辛苦，也許把演員們認真習武的片斷展現出來說不定更能代表上班族的痛苦。此外，動作片突然轉向情感片的設定也讓觀眾難以投入劇情，想要一箭雙雕反而會得不償失，新穎的題材最終還是走向平凡。總而言之，整部影片讓人有種「單靠觀眾對蘇志燮的幻想」而冒險拍成的感覺。（韓星網評）

Ⅳ 如何評價電影《中國合夥人》

先說點題外話：
成東青-俞敏洪，王陽-王強（教美語思維），孟曉駿-徐小平（負責留學咨詢、簽證）。
雖然原型是這三人，其實還是改編了不少的，比如徐小平在北大應該不是學生，王強和徐小平都出過國，而王強在美國混得應該還不錯。

作為一個普通觀眾，談不了電影製作等專業問題，我只能說說我的感受，這個電影前前後後一共看了三遍，所以我每看過一遍這個答案就會有增加內容。
1.《中國合夥人》是一部向中國民營企業家致敬的電影，並且拍得不錯。
2.電影里的無數情節，包括"too young, too naive", 孟曉俊的那句「我們這代人最需要的改變」，蘇梅在美國街頭蒼涼地說「是世界改變的我們，還是我們改變了世界」，王陽在婚禮結束後呼喊「現在我們變成了什麼」，以及最後「光陰的故事」，都在強調的同一個主題，就是年輕人不斷的在和冷酷的世界搏鬥，最後被現實打磨，或者保持自我。
中國的民營企業家是怎樣的一群人，我想馮侖（本人）在電影里已經說得很清楚了：小姐心態，寡婦待遇，婦聯追求。
這幫人在上世紀90年代經歷了什麼艱辛，干過什麼灰色的事情，最後獲得了現在財富與地位，我想大家不說非常清楚，至少也略知一二。電影里其實也提到了成東青最初違法辦學，當然電影里沒提到的是老俞本人和海淀區的警察局長應該關系也不錯（估計這個段子很多新東方的老師都講過）。

所以由於各種各樣的原因，一個本來應該跟「中國夢」有關的電影，差點兒拍成了中國民營企業家灰色發家史；本來是向民營企業家致敬的電影差點兒成了給他們著書立傳並且把灰歷史洗白的電影；本來應該以「青春、夢想」為主題的電影，差點成了以「Money Talks"為主題的電影。
還好，都是差點。

說電影傳遞著不正確的三觀，不如說這些人當年幹得就是這樣三觀不正的事兒。
被逼無奈，非法辦學，造星運動，侵犯版權，這些都是新東方曾經干過，甚至現在還在乾的事兒。讓新東方與眾不同的是新東方現在做大了，在美國上市了，創始人都去干天使了；而小打小鬧干違法生意的人（比如在新東方總部門口賣盜版新東方教材和盜版新東方老師視頻的人）一輩子賺的錢可能都不及昨天晚上新東方股價上漲1.63%讓老俞增加的財富多。

以前《灌籃》雜志評價喬丹說：邁克爾·喬丹是最好的球員，也是最壞的球員。而新東方，是中國最好的民辦學校，也是中國最壞的民辦學校。
所以你說《中國合夥人》拍得不好嗎？我認為也許是陳可辛拍得太好了，讓我們覺得成功就應該是像新東方這樣，像成東青一樣，是土鱉的逆襲。很多現在成功的民營企業家，當年又比成東青好到哪裡去呢？

《中國合夥人》與《社交網路》像嗎？像，太像了。說陳可辛故意模仿《社交網路》，也許因為二者的故事本來就很像。成東青和Mark都是大學里的土鱉，孟曉俊和Eardo 都是校園內外的成功人士，兩個創始人對於企業發展方向都有截然不同的看法，但最後土鱉都把成功人士架空了。再加上侵權的情節，不得不說俞敏洪和Mark的故事還是有很多相似之處的。

作為俞敏洪的直系師弟（我操這種說法太裝逼了），也作為老俞曾經的一名兼職員工，對《中國合夥人》這部電影還是有非常復雜的情感的。
一方面，我知道很多老俞當年創業前後非常艱辛的故事，並且在畢業季看到以母校為背景的電影還是有不少感慨的；
另一方面，雖然這可以看做一部半虛構半紀實的電影，但確實有點功利了，說三觀不正，並不誇張。這部電影在「青春、夢想」的主題下卻隱藏著功利的三觀。

但這就是老俞的故事，也可以看做中國大多數民營企業家的故事。

最後加一句話吧，我們可以看看當初跟著老俞打天下的元老，現在都在干什麼。或許我們真的應該記住王陽在自己婚禮上說的那句話，「別跟最好的朋友合夥開公司」，親兄弟合夥都有反目的時候，別說好朋友了。

Ⅳ 如何評價上海電影譯製片廠

進入九十年代，上海電影譯制廠就開始衰落。1993年，廣電部對電影發行體制進行改革，將以往屬於中影公司的一些權力下放給國內各大電影製片廠。

無論時光荏苒，最美的childhood memories永遠都存在於那些老舊的電影中和那些今天我們看起來很逗的特效里。就像周董的歌里唱的「小學籬笆旁的蒲公英，是記憶里有味道的風景」 。

Ⅵ 如何評價電影《恐懼有限公司》

說實話這部電影並不是特別推薦大家去看，因為個人感覺也就值個4分（滿分10分計算的話）。但是從中看出人類對恐懼的感情，其實是很復雜的，又害怕又嚮往的矛盾心理很值得玩味。

Ⅶ 如何評價電影《我的媽呀》

《我的媽呀》是由滿滿額創作香港有限公司、星藝有限公司、無限動力實業有限公司聯合出品，李勇昌執導，鮑起靜、黃浩然、王菀之、衛詩雅等主演的喜劇片，於2017年10月13日在中國內地上映。
電影《我的媽呀》講述了因姨媽過世，時隔20多年回到故土的姜思年，在喪禮上見到了感情疏離的親生母親李好。短暫相處，得知母親患病已時日無多。於是放下過往心結，協助母親完成年輕時許下的「願望清單」的笑淚暖心喜劇。

Ⅷ 如何評價電影《八佰》

《八佰》是由華誼兄弟電影有限公司和北京七印象文化傳媒有限公司出品，管虎執導，張譯、吳謹言、李晨等人主演的抗戰題材影片 。
該片講述在1937年淞滬會戰期間，八百壯士在四行倉庫抵抗三十萬日軍進攻並奮戰四天四夜的故事。
該片於2017年9月9日在蘇州開機

Ⅸ 如何評價電影《大空頭》的專業性

挺專業的。對比一下以下細節，你會發現電影里基本都提到了，且沒有故弄玄虛。

如果你還是不大明白，這里我再簡單介紹一下。買房貸款，都理解吧。單個貸款數額小，風險區間大，就有人想到了把一批住房貸款的債權捆綁在一起當成債券賣給別人，這樣規模化降低了交易成本，還分散了風險，這叫MBS。漸漸地，信用良好的貸款都打包賣掉了，只好打信用不好的貸款的主意了。不良貸款的MBS怎麼賣呢？聰明地銀行家們發明了CDO，就是把信用不好的貸款包裝成CDO，分成兩個tranche，A級tranche利息低，B級高，這整坨貸款中如有違約，B級先虧，B級虧完了再虧A級，然後分別賣給不同風險偏好的投資者。B級的沒人要？我自己擔個保，然後找評級機構評個AAA，又是好產品開賣了！到後來不良貸款都用完了，那我們來賣CDO的CDO吧！就是把CDO當成貸款（本質的確是債券）來重組打包賣。子子孫孫無窮匱，五千萬的住房貸款，後面可能附著著20億的各種衍生品哦。這樣玩的問題是什麼呢，壓在好幾層下面的原始貸款里，有不良的會違約啊。當違約一多，最底層的債權錢收不回來，疊加在上面的所有債券就都完蛋了。當完蛋的那一刻到來，哪個倒霉蛋手裡捏著很多CDO，或者為CDO做了很多擔保，它就垮了，比如雷曼兄弟。另一方面，貸款違約，房子會被銀行沒收拍賣，增加了房市供給，壓低了房價。這樣的情況一多，本打算好好還貸的人一看，靠，我的房子的價值已經跌到還沒我未還貸款多，那我乾脆不還錢了，房子也不要啦。於是房子又被沒收進入房市，進一步壓低房價，最後房地產崩盤，很多人無家可歸。

幾位聰明地大空頭發現了這些問題，於是找上各投行買一個叫CDS的東西。這東西名義上是個保險，也就是當投保對象的CDO沒事時，空頭們要付給投行保費，而當CDO崩盤時，投行要賠付給空頭們CDO的損失。然而這東西名為保險，實為做空。為什麼呢？因為這幾位空頭根本沒持有CDO啊。做個比喻，你給你的房子投保，房子燒了，你索賠，收益和損失對沖了。但是這房子不是你的，你卻為它買保險（受益人是你），還買100份，這不就是賭這房子會燒么？這本質就是做空CDO啊。在房市蒸蒸日上的日子，沒人覺得CDO會垮，於是CDS就是個白給錢的東西，投行當然樂意賣。直到大限將至，除了高盛回過神來，在崩盤前火線甩賣CDO還買了一大堆CDS（就是電影Margin Call講的故事），其他大銀行都狠狠吃了一記，甚至垮台。而幾位大空頭呢，笑到最後啦。你說，他們只有聰明和敏銳，有什麼過錯呢？做空者就像金融系統的啄木鳥一樣，能最快的發現問題所在，是經濟發展不可或缺的動力。

之後的故事，就是政府出手救市了，因為幾個大銀行（加上發行了無數CDS的保險公司AIG）太大了，倒了美國經濟就全垮了，無奈只能出手。最後還是納稅人的錢兜底。Too big to fail這部電影詳細講了這一過程，可作為本片的續集欣賞。

你問：怎麼會把錢貸給還不起的人呢？因為在熱火朝天的時代，貸款的債權轉手就能賣給銀行（它們再打包賣給投資者），我當時就能收回款加利息，最後還不起錢關我啥事？說到底，問題就出現在委託鏈條太長，做出貸款決定的人（貸款給還不起的人的人）和承擔風險的人（最後捏著CDO的投資者）隔了十幾層，責任和風險的分裂是災難的根由。

你問：投行怎麼會接盤或擔保爛貸款的CDO呢，為了手續費昏頭了嗎？他們看的是數據。這么多貸款，雖然利息高，但違約率不高啊，好生意為什麼不做！為什麼違約率不高？因為貸款人為了貸出去錢，開創了浮動利率。借錢的人頭兩年付的利息很低，自然也不容易違約，然後利息再升高，就甩手走人了。隔了好幾層，沒人注意到這些了。而克里斯蒂安·貝爾的角色首先注意到了，並且發現浮動利率大規模上升會發生在2007年第二季度，他真的是很牛。而大公司（銀行）尾大不掉，要做出靈活的決策其實很困難。高盛在這一點上真是很牛。

你問：評級機構怎麼沒良心就評AAA呢？一是他們本質是盈利公司，收錢評級，評低了人家就找競爭對手（其他評級機構）去了。二是信息不對稱，他們手裡只有幾頁財務報告，只知道這銀行效益不錯，根本不知道CDO裡面是什麼玩意。

你問：政府監管哪裡去了？政府哪有投行腦子快啊。看不懂啊。你看片中的SEC員工還要給高盛投懷送抱呢。事實上，在這場全民的狂歡中，真正看出毛病的，只有片中的幾個聰明的大空頭。

你問：為什麼電影里很多住房貸款違約了，CDO價格還是居高不下，讓幾個大空頭抓狂？電影的解釋是投行們已經知道出問題了，只是死撐著想偷偷賣掉，同時買入CDS對沖甚至賺錢，這就構成欺詐了。現實情況未必如此，CDO的價格，都是由投行的數學模型決定的。模型太復雜有錯誤的時候，算出來的CDO價格就不能准確反映底下的貸款的情況。所以直到崩盤之前，CDO的價格也許都不會有大波動。

你問：那幾個大銀行是不是真該死？是他們玩脫了，但是他們也很慘啊（除了高盛），間接說明他們不是有意欺詐。但是他們玩脫了最後又得用納稅人的錢來救，是不爭的事實。

你問：那到底誰該負責，誰該坐牢？沒有人。這是計價模型失靈、委託鏈條過長、市場參與者非理性狂熱的共同結果，沒有人有明確的欺詐的證據。最關鍵的問題是too big to fail，那隻能救完再鼓勵分拆大銀行了。

那怎麼辦呢？加強監管咯。但加太強又會限制市場自由阻礙發展。發展緩慢，解除監管，玩脫崩盤，加強監管，這個循環一直沒斷，也是金融業的宿命。

這裡面的血雨腥風，我們小老百姓又怎麼知道呢？影片也在劇情發展的同時，有意穿插了當時同時發生的耳熟能詳的社會新聞，來反映普羅大眾對這個災難的發酵一無所知，卻要最後來埋單。

Ⅹ 如何評價電影《大空頭》

《大空頭》是由美國派拉蒙影業公司發行的傳記劇情片，由亞當·麥凱執導， 克里斯蒂安·貝爾、史蒂夫·卡瑞爾、瑞恩·高斯林、布拉德·皮特聯合主演。

影片根據邁克爾·劉易斯同名小說改編。講述了華爾街金融危機時四個性格怪異的男人抓住機會，從全球經濟衰退中撈取了利潤，同時他們還試圖阻止全球經濟的衰退的故事。

該片於2016年獲得第88屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎。

《大空頭》充分發揮專業特長，將美國次級抵押貸款債券及其衍生品的起源、發展直至演變為金融危機的過程融入有趣的故事當中，將次貸擔保債務權證、夾層擔保債務權證 、信用違約掉期等產品的操作技巧和手段娓娓道來，全景式地描繪了一個行業和其中形形色色的人物與故事，形成了混亂的交易網，從一個角度揭示了危機的原因和真相。

該部金融喜劇把一堂信息量密集的課程變成一出後現代鬧劇，電影在講述上有種不容忽視的憤怒感，但導演為了抓住觀眾的注意力盡量把節奏放的非常快，就像是一邊讀著凱恩斯一邊騎著摩托車在跳火圈。