如何評價電影信條TENET

㈠ 如何評價電影《刺客信條》

說到這部電影，從未接觸過這個游戲。看這部電影之前，也見過大咖的長篇批判..說它敘事不清，邏輯混亂啥的。看了不到1分鍾，我就否定了那位大咖具有代表性的評論。我想他可能錯過了畫面開始之前的文字解說。影片一開始就已經將背景交代的很清楚了。接下來的發展也是簡單明朗。絕沒那麼復雜。

㈡ 如何評價諾蘭導演的《信條》

很棒。無論是電影的情節，還是拍攝的技巧都是一流的。

㈢ 諾蘭新片《信條》評分是多少，為何人們總說沒看懂

豆瓣已經達到了八分左右，主要是現在跟以前同時交叉進行，這就很容易讓人暈頭轉向。

㈣ 諾蘭新片《信條》評分如何

該片爛番茄新鮮度開分82%，目前下降至74%；豆瓣開分8.4，目前下降至8.2。《信條》的觀眾評論也是兩極分化。有觀眾表示這是「絕對的傑作」「諾蘭最有野心的作品」。也有觀眾反映「看不懂，是一部想劇透也無從下手的片子」。

據悉，《信條》延續了諾蘭的一貫風格：用精巧的概念包裝簡單的故事。這是一個有關拯救世界的故事：約翰·大衛·華盛頓飾演的男主人公是一名特工，服務於一個名叫「信條」的高度機密組織。

他的任務是阻止俄羅斯大亨安德烈·薩特（肯尼思·布拉納飾）的瘋狂行徑，避免世界毀滅。無論是毀滅世界和拯救世界，用的都是同樣的武器——時間逆轉。

(4)如何評價電影信條TENET擴展閱讀：

外媒評價

《Variety》：這是一部宏大而美麗、非常讓人享受的電影。對許久未進入過電影院的觀眾而言，這是一次強大的「逃避現實」觀影體驗，而且還是IMAX等級的。

《Entertainment Weekly》：《信條》既帶領我們進入諾蘭扭轉時空的奇異世界，又讓我們在影片結束時收獲一份頭疼。

《Rolling Stone》：諾蘭這部純粹而迷人的電影，為觀眾帶來了一個令人暈眩而瘋狂的旅程。

《好萊塢報道者》：總體來說，這是一部燒腦的電影，易於欣賞，尤其在於它足夠大膽和獨特，但它缺乏某種人性的表達，很難讓人愛上。

㈤ 信條好看嗎 知乎

近日《信條》影評登上熱搜，好評如潮，有人說這是一部真正讓人享受的是壯觀大場面，非常值得一看，那麼，電影《信條》好看嗎？這個電影非常值得大家看一下，無論從演員還是故事情節方面，都會給人無限的遐想，對你的生活還是有幫助的。

諾蘭新片《信條》內地已經定檔9月4日上映，但歐洲一些國家已經向媒體放映了該片，《信條》好評如潮。
目前爛番茄新鮮度82%(38評31鮮7爛)，MTC是71分(18評13好5中)。普遍認為該片的電影技術、概念很棒，依然(更加)燒腦，差評認為沒有心和感情。
電影《信條》好看嗎 《信條》影評觀後感大全
該片講述了整個世界的存亡危在旦夕，特工利用「時間逆轉」，努力防止第三次世界大戰爆發。
《信條》劇情(盡量無劇透版)：
一項任務出了錯，此後很快，約翰·大衛·華盛頓的角色——「主角」被帶進了一個國際間諜活動的世界，要去阻止一些「比核武器大屠殺更糟糕」的東西，他的武器只有一個詞：信條。
為了成功，「主角」必須很快去應對超越真實時間展開的一些事件……但這不是穿越時間的故事，是「逆轉時間」。這是個很迷幻的概念，但真的是以科學為基礎的，諾蘭再次跟理論物理學家Kip Thorne合作，後者也擔任過《星際穿越》的顧問。但是這不代表你需要讀個物理學位才能理解這部電影，幸運的是，電影里很好地用門外漢的語言傳達了科學信息，也拉開了舞台，讓《信條》能夠帶來那些讓你眼界大開、前所未見(甚至未想過)的時刻。
「主角」很早就被告知：「你不應該去試著理解它，而是應該去感受它(預告中就有)。」這也是對觀眾來說最好的切入方式。所有與時間相關的內容，你大可以花整部電影的時間試著去理解，然後頭疼，或者你乾脆就好好坐下，盡情享受觀影。
電影《信條》好看嗎 《信條》影評觀後感大全
信條影評觀後感大全

《Total Film》給出了滿分，表示《信條》對於時隔五個多月重回影院的觀眾從接受度來說更具有挑戰性，但也是一部罕見的大師級製作人把所有東西擺到檯面上來，你能直觀感受到，他的遠見想法沒有做出一絲妥協。這部影片的賭注之高前所未有，但影院還真就需要這樣的片子。
英國《時代》給出了滿分，稱贊這部影片真正讓人享受的還是壯觀的大場面!這部大片兒。無論從無論從世界還是從感悟方面對人都是。有一個深刻的理解。

㈥ 如何評價電影《刺客信條》

作為沒玩兒過「刺客信條」游戲的電影觀眾，可能看電影版的《刺客信條》時，沒法確定電影和原著游戲的劇情有多少關聯，改編是否准確。新手導演賈斯汀·庫澤爾的這部電影中，一個死刑犯（「法鯊」邁克爾·法斯賓德）發現他的祖先是刺客，他們祖祖輩輩接受訓練，需要找到一個會消除人類自由意志的設備。這個片子沒有任何好看的點，還浪費了2016年最棒的幾個演員。即使是天賦異稟的法鯊也救不了這堆由老套神話、秘密組織和腦子跟不趟上的存在主義問題燉成的一鍋粥，讓觀眾對著重復又看不清楚畫面的動作鏡頭凌亂，看電影就跟看差勁隊友打游戲一樣難受。

㈦ 逆轉時間拯救世界，如何評價諾蘭執導的《信條》

諾蘭電影有兩大特色：一個是對觀眾的智商要求比較高，一刷能看懂的人很少。第二點是音效非常勁爆，場面太過真實，讓人有身臨其境的感覺。

《信條》這部電影處處有機關，片名也不例外。原文名《Tenet》是一個迴文詞，不管是正著讀還是倒著讀都是這模樣。這也預示著幾條人要通過逆轉時間來回到過去，拯救世界。IMAX巨幕看起來清清楚楚明明白白，觀眾的腦海里卻布滿疑雲，看完電影後，智商160以下的腦袋都大了一圈兒。

電影開頭，古典音樂愛好者在音樂會上突遇襲擊，而主人公一句輕描淡寫的“只有坐在廉價座位的人”會被幹掉，這奠定了整部作品的沒有同情心的基調，好像拯救了世界，死幾個無關的人，並不是什麼大事。

㈧ 如何評價《刺客信條》這部電影

作為沒玩兒過「刺客信條」游戲的電影觀眾，可能看電影版的《刺客信條》時，沒法確定電影和原著游戲的劇情有多少關聯，改編是否准確。新手導演賈斯汀·庫澤爾的這部電影中，一個死刑犯（「法鯊」邁克爾·法斯賓德）發現他的祖先是刺客，他們祖祖輩輩接受訓練，需要找到一個會消除人類自由意志的設備。這個片子沒有任何好看的點，還浪費了2016年最棒的幾個演員。即使是天賦異稟的法鯊也救不了這堆由老套神話、秘密組織和腦子跟不趟上的存在主義問題燉成的一鍋粥，讓觀眾對著重復又看不清楚畫面的動作鏡頭凌亂，看電影就跟看差勁隊友打游戲一樣難受。

㈨ 如何評價電影《信條》（TENET)

如何評價電影《信條》（TENET)?
圓桌收錄 · 逆轉時空，重識諾蘭 · 進行中
信條
信條
知乎評分 8.3
船夫筆記
船夫筆記
垂釣屬於我的視差之見 公主號： 船夫筆記

嗯，這很諾蘭。

熵增熵減我不懂，時間線的截斷或者扭轉什麼我也不懂。

以前諾蘭電影里的主角至少還會充當解說，把知識點揉碎再通過稍微淺顯一點的台詞作為觀看輔助，這次沒了解說，就是純純粹粹的一次新世界體驗。作為一個門外漢，光是震撼於眼花繚亂的場景切換都來不及，完完全全沒細品知識點，也不能像大佬們開始頭頭是道的分析。

雖然見識比較短淺，但依個人認為這部電影應該是真的找不到同類型的電影，歸到任何類別中好像都有些變扭，只能作為諾蘭思維中創立的多個新世界中的其中的一個來存在比較合理。

諾蘭導演在接受采訪時有表示，他想找回多年前第一次接觸這部類型影片時那種孩童般的驚奇感。他的確是做到了。

這也是我一直從諾蘭電影里收獲的；不是來自於電影本身，而是來自於觀影體驗——他帶給了我一種新的思考方式，不僅是面對電影還是面對其它什麼，對於超越理解范疇的事物，都可以像孩子一樣，讓觸碰和感受先於或不落後於思考。

所以自從6年前看完星際穿越的那一天開始，我就決定以後看電影之前不再惡補知識點甚至連預告片都不看。而當我在對這部電影的背景，梗概，甚至分類都全然不知的情況下，買了票，從第一秒就全情投入進劇情里，不知道會發生什麼，不去在意細節，情緒全然順從著熒幕里的世界而沒有半點反抗之力，這種感覺是很爽的。

不要試圖理解它，而是感受它

這是《信條》里的一句台詞。

它現在不僅是我看諾蘭電影的原則，還是我看所有電影的原則，茲以為遇到任何一個宏大的新體驗就要享受在先嘛。

說著說著又說遠了。反正但凡是諾蘭的電影我打一開始就沒抱著把它看懂的心態去，主要還是奔著體驗。反正諾蘭的電影看不就完事兒了，一遍看不明白，就多看幾遍，第一次看觀影體驗還是最重要的。

㈩ 如何評價《信條》這部電影該部電影是否值得一看

《信條》這部電影是非常值得一看的。《信條》這部電影主要講的是，主角被要求從一個被恐怖分子佔領的歌劇院中，救出美國的重要人員。然而，在主角被人用槍指著的時候，有一個人拯救了他。之後，主角加入了拯救世界的信條活動，了解了很多東西，如逆向的子彈和未來的物品等等，為了查清此事，主角找到了軍火商，隨後打聽到可以查到未來物品的俄羅斯軍火巨鱷，之後在和俄羅斯巨鱷的交鋒中，主角經歷了一系列奇特的事情。

電影中引用的概念和執行依舊是非常驚艷的，同時音效和視覺上的觀感也是非常有特色的，引人入勝，美中不足的是，這部電影的前一段的敘事和節奏，第三幕的分線剪輯和結局的處理都或多或少存在一些問題，任務的塑造也是差了一點火候，劇本也不夠精緻，缺少打磨，所以完成度並不是很充足，但這並不影響觀看。