如何評價電影無人知曉

❶ 日本西巢鴨棄嬰案件（電影無人知曉的原型）孩子現狀

現實中，長子被判被控告棄屍罪入獄。我也很好奇他們的現狀，但也許不審視、不評價、不批評而去默默祝福他們才是我們觀眾們的最大的善意。

電影導演是枝裕和根據「日本西巢鴨棄嬰案件」真實案件編寫的電影劇本並導演，導演本身也曾有父親不在身邊的經歷，我想少年對親人的期待和沒有親人的那種種艱難他都應該深有感觸的吧，雖然現實很殘忍，但電影絲毫沒有對母親的惡意刻畫。

(1)如何評價電影無人知曉擴展閱讀：

劇情：

這是一個擁有一家5口的家庭，母親惠子、大兒子明（柳樂優彌飾）、長女京子（北浦愛飾）、次子茂（木村飛影飾）以及小女兒小雪（清水萌萌子飾）。

母親帶著孩子搬家的時候謊稱父親長期在海外工作，和長子兩人生活，其實還有三個「黑戶」孩子，四個孩子都是同母異父。為了不讓別人發現幾個孩子的存在，母親只允許大兒子外出。母親平時上班，照顧弟弟妹妹的責任就落到大兒子明的身上。

慢慢地母親回來得越來越晚，突然有一天，母親告訴明自己已經另外有喜歡的人了，並承諾就算和對方結婚，也會和孩子們住在一起，還會供他們讀書。某天晚上，母親突然大醉而歸，拉住孩子們喋喋不休的講述以前自己和孩子們的父親的往事。

看著母親快樂的樣子，幾個孩子也很開心，安心地入睡了。 然而，沒想到的是，當第二天早上醒來的時候，母親已經不知所蹤，她留下20萬日元現金和一封簡短留言給明，告訴他以後這個家就靠他照顧了。 於是，從這天起，四個「無人知曉」的孩子開始了流浪的生活。

❷ 如何評價電影《步履不停

一部太東方的電影，一部能走進你生命的電影。
長子純平繼承父業，15年前卻為救人溺水身亡。又逢他的祭日，次子良多和姐姐千奈美帶著各自的家人分別趕回家中，家中是牽掛著自己診所的老父親和終日操心忙碌的老母親。作者用一個特殊的日子展示了一個家庭十年來的變遷，不用插敘閃回，僅僅靠人物的對話和出場入場，展現了傳統家庭的危機和一種人生的況味。
是枝裕和拍過很多探討死亡和生命的電影，這一部沒有《幻之光》《距離》那麼外露的哲思，也不是《下一站，天國》《空氣人偶》那麼明顯的超現實設定，也沒《無人知曉》那麼殘酷，而是非常靠近小津安二郎的風格，拍得雲淡風清。有點和拍孩子的《奇跡》類似，是枝裕和把早期拍紀錄片那種很強的理念性隱藏起來，回歸了最為朴實，庸常的生活細節，而這也是最為動人的地方。
全篇沒有一個大的事件，戲劇沖突被埋在瑣碎的生活細節里了。做飯，散步，吃飯，睡覺，洗澡……每一個小小的事都傾注了導演的構思，如良多帶著妻子和兒子回家走在往上的階梯上，丈夫在前獨自抱著西瓜，妻子提了很多東西吃力地緊跟在後，最後的兒子在四處張望和查看，夫妻關系可以看出沒那麼好，丈夫是一個比較自我的人，兒子因為對一切都好奇，所以在四處玩，一家人的關系有裂痕，但是還得繼續走下去。聲音的處理也層次豐富，「大人在這里談這話，小孩在那邊鬧著玩，後面的房間傳來鋼琴聲，忽然插入一段靜默……」增添了房子的立體感，也突出了一個家庭的氛圍。
這些細節也在不斷重復和變奏，人物關系逐步清晰，性格也不斷豐滿，讓我們一點點觸及這些家庭里的秘密。於是，我們看到了固執老父親的溫情，看到了慈祥老太太的殘酷，也看到了這個看似溫馨家庭里的裂痕。比如電影里反復出現的階梯，幾代人不時走過，暗合著題目步履不停，最後一對老人往上走出畫外，彷彿走入天國。
又比如開始老父親出門散步，遇到身體不大好的女鄰居，女鄰居希望自己死的時候老醫生能在身邊，後面故事裡女鄰居去世了而老父親無能為力，老父親走到近海的橋邊但沒有過去，結尾的時候祖孫三代經過橋去了海邊，我們知道了老人開始因為大兒子死於海中不敢靠近海，後面老人釋懷，三代人一同看海。再比如良多陪母親去看哥哥的墓，回來的路上，母親問良多是否要孩子，講黃蝴蝶的故事，而多年後，良多帶著自己的孩子來給母親掃墓，同樣的路線，他給自己的孩子講起了黃蝴蝶的故事，孩子問起，良多卻沒有說出講故事的人。再有父母送別良多一家，一向寡言的老父親安慰老母親說他們過年會再來的，而良多此時在車上卻對妻子說過年就不用回家了吧……無數處動作、對話包括場景的重復和變化，成為了一個大的系統，讓影片看似散漫其實緊密。
這些細節也是內斂的，把情緒最劇烈處掩藏下去，毫不煽情。在母親送良多一家走時，母親要握良多的手，良多一直害羞地躲避，就在要握住時，公車來了擋住了這幅畫面。他另一部電影《無人知曉》里弟弟死了，沒有直面描寫他們的哭泣，只遠遠地展示了他們送走弟弟的屍體，最後把他們的背影定格在陽光里。
是枝裕和說他想做一個什麼都沒發生的電影。其實我覺得恰恰相反，是枝裕和用細節構建一個家庭即是一個世界，透過它我們除了看到這個家庭幾十年的風雨，也看到了社會的變遷，生命的沉浮，像一個冰山，展示了一小部分，更多的隱藏起來，需要用自己的生活經驗去補充。
也許因為文化差異，這部片子當年沖擊戛納未能如願。是枝裕和是個非常東方的導演，影片滲透著濃厚的東方詩意：敘事緩慢，風格內斂，情懷溫暖，一種看似弱小卻無比堅強和動人的精神。他的影像大約有兩個來源，一個是十年拍攝紀錄片培養的社會意識，另一個更為重要的便是東方文化的熏陶。他曾說：「我相當崇拜侯孝賢的風格，在電影路上，他又如我另一個父親般存在。」 他還被人說過是繼承了小津安二郎的風格，拍家庭，固定鏡頭，內省的風格等，在我看來，他們的影像風格與其是互相影響借鑒，不如說是一種心境，一種情不自禁的文化歸屬感，內斂沉靜，天人合一。
回到《步履不停》那樣精緻的一個家庭，屋內整齊古樸，院中花朵綻放，飯菜精緻可口，人物氣質典雅，導演拍攝構圖精準到位，景深空間的調度，房屋的細致布局，清麗溫和的色調，層次分明的音效，依舊是一個不完美的故事或者是一段略帶失落的人生，如同衛生間久久不曾修好的幾片碎瓷磚。
當說的未說，該做的沒做，人生路上慢一拍有了那麼多遺憾，但是也正是因為這些瑣碎遺憾的細節，愛才有所依託，生命才變得有厚度。之前良多不屑母親講黃蝴蝶的事，多年後再去墓地，良多給自己的孩子講黃蝴蝶的故事我們看到了生命的傳遞，雖然他沒有提到母親。走進是枝裕和的電影看到了自己，我們步履不停，走向前去。

❸ 如何評價無人知曉

如何評論無人知曉這個你要想評論的話可能還是會有人知道的 如果你要不想評論的話 還是建議你不要評論

❹ 如何評價電影《血觀音》值得一看嗎

電影《血觀音》是一部劇情足夠引人入勝的劇作，是值得一看的。

(4)如何評價電影無人知曉擴展閱讀：

劇情簡介

在女人組成的棠府里，住著3位不同世代但一樣懂人心的女性，由棠夫人（惠英紅飾）主持大局，穿梭權貴間，靠著高超手腕與柔軟身段，在復雜的政商關系中生存取利；

個性如刺蝟般的大女兒棠寧（吳可熙飾）為求母親肯定，勉力配合；乖巧的小女兒棠真（文淇飾）多半靜靜觀察，唯母命是從。

直到某天，棠家親密友人慘遭滅門事件爆發，三人各自被牽扯其中，一向以大局為重的棠夫人，為了守護一切，費盡心機，卻讓三人走向不同的命。

❺ 怎麼評價電影《血觀音》

《血觀音》以女性角度出發，表面上是女人心機勾心鬥角和愛恨情仇，其實一針見血的讓觀眾目睹官商勾結的不堪，道出社會上的不公不義和關懷弱勢 。

在女人組成的棠府里，住著三位不同世代但一樣懂人心的女性，由棠夫人（惠英紅）主持大局，穿梭權貴間，靠著高超手腕與柔軟身段，在復雜的政商關系中生存取利；個性如刺蝟般的大女兒棠寧（吳可熙）為求母親肯定，勉力配合；乖巧的小女兒棠真（文淇）多半靜靜觀察，唯母命是從。

直到某天，棠家親密友人林議員慘遭滅門事件爆發，三人各自被牽扯其中，一向以大局為重的棠夫人，為了守護一切，費盡心機，卻讓三人走向不同的命。

導演楊雅喆用「老中青」三個女人來講述一段有關「金錢」的故事。看似在聊陰謀，但驚悚的皮層下解讀的是家庭的支離破碎，童年的寂寞，以及現實的冷漠。

劇中的官太太們經常聚會聊天，花朵盛開的花園里陽光下精緻講究的妝容和服裝，談笑中卻是見不得人的私權交易，被公然擺上檯面的骯臟都是那麼自然，可見導演已深諳這種特權游戲。

❻ 如何評價真人真事改編電影《無人知曉》

電影《無人知曉》是由日本著名導演是枝裕和拍攝指導的一部真人真事改編電影。故事原型是‍‍1988年1月東京西巢鴨地區發生的一樁慘劇，一名母親為了與新男友同居，拋棄了四名子女在一所公寓內，‍‍14歲的長子獨自撫養分別7歲、3歲及2歲的妹妹。由於無人照顧又是黑戶，3歲的妹妹被發現偷吃了長子朋友的泡麵後被毒打致死，屍體被裝進行李箱埋於公園內。鄰居發現公寓內只有小孩，報警後事件才得以曝光。‍

電影最後如是枝裕和想表達的一樣，生活還在繼續，即使再艱難也要向著陽光走下去。

❼ 如何評價是枝裕和

是枝裕和被人們歸為20世紀90年代晚期「新日本電影新浪潮」的代表，也被評論家們稱為「獨一無二的導演」和「同輩人中思想最嚴肅的導演」。是枝裕和「被記憶、喪失、死亡、人們怎樣尋求生路和設法倖存等問題苦苦糾纏」[1]，他的電影總是圍繞著關於孤獨、記憶、認知等母題展開，試圖以一種隔離的姿態來探觸人的內心世界。是枝裕和的影片大多節奏舒緩平實，敘事極簡，靠情感維系單薄的時間線，同時又極力剋制感情的表達，極度還原感情的真實困境。

自1995年的《幻之光》以來，是枝裕和已經拍攝了8部故事片，絕大多數都獲得了學界和觀眾的好評，也收獲了一系列國際獎項，是枝裕和也因此得以成為當代日本電影排眾而出的導演。然而在《幻之光》之前，是枝裕和一直在從事著記錄片的拍攝，也正是其紀錄片的震撼力量使得是枝裕和得以晉升為導演。而早期的紀錄片工作經驗對是枝裕和之後的故事片拍攝產生了極其深遠的影響。

❽ 你如何評價電影《血觀音》

惠英紅飾演的棠家掌門人棠月影有著觀音一樣的外表，見人三分和氣，巧笑倩兮。和氣生財這個道理，棠月影顯然深有體會，在她的撮合下，林氏搭上了王院長這條船，又在她的撮合下，縣長入了林氏這個套。一眾人物，被月影玩弄股掌，而她靠的就是和。眾人被和氣麻痹，也被和氣掩蓋，於是她真正的目的，也就變得無人知曉。

❾ 日本電影《無人知曉》的真實故事是什麼

電影導演是枝裕和根據「日本西巢鴨棄嬰案件」真實案件編寫的電影劇本並導演，導演本身也曾有父親不在身邊的經歷，我想少年對親人的期待和沒有親人的那種種艱難他都應該深有感觸的吧，雖然現實很殘忍，但電影絲毫沒有對母親的惡意刻畫，只簡單的借用長姐和長子的口質問：「你是不是太自私了」。

看來，導演的童年看到媽媽隻身養育孩子的不易，更何況是5個孩子，在經濟大蕭條的背景下，大人的艱難雖然在孩子不能完全知曉，但也是可以體諒，全片充滿了理解、溫暖和善意。

現實中，長子被判被控告棄屍罪入獄。我也很好奇他們的現狀，但也許不審視、不評價、不批評而去默默祝福他們才是我們觀眾們的最大的善意。

(9)如何評價電影無人知曉擴展閱讀：

劇情：

這是一個擁有一家5口的家庭，母親惠子、大兒子明（柳樂優彌飾）、長女京子（北浦愛飾）、次子茂（木村飛影飾）以及小女兒小雪（清水萌萌子飾）。

母親帶著孩子搬家的時候謊稱父親長期在海外工作，和長子兩人生活，其實還有三個「黑戶」孩子，四個孩子都是同母異父。為了不讓別人發現幾個孩子的存在，母親只允許大兒子外出。母親平時上班，照顧弟弟妹妹的責任就落到大兒子明的身上。

慢慢地母親回來得越來越晚，突然有一天，母親告訴明自己已經另外有喜歡的人了，並承諾就算和對方結婚，也會和孩子們住在一起，還會供他們讀書。某天晚上，母親突然大醉而歸，拉住孩子們喋喋不休的講述以前自己和孩子們的父親的往事。

看著母親快樂的樣子，幾個孩子也很開心，安心地入睡了。 然而，沒想到的是，當第二天早上醒來的時候，母親已經不知所蹤，她留下20萬日元現金和一封簡短留言給明，告訴他以後這個家就靠他照顧了。 於是，從這天起，四個「無人知曉」的孩子開始了流浪的生活。

❿ 如何評價是枝裕和的電影《無人知曉》

日本導演是枝裕和2004年的電影《無人知曉》取材於一則真實的社會新聞：1988年一月，日本東京西巢鴨地區一名母親為了與新男友同居，拋棄了四名子女。14歲的長子獨自撫養分別7歲、3歲及2歲的妹妹，公寓凌亂，小孩白天亦不上學，四處游盪。3歲的妹妹因偷吃了長子朋友的泡麵，被毒打致死。眾人將妹妹的屍體置入皮箱，拖到埼玉縣秩父市公園埋葬。同年七月，鄰居發現房屋長期只有小孩居住而報警，事情才終曝光。

在是枝裕和的改編電影中，箱子，從一開始就是個重要道具。單身母親福島惠子帶12歲的大兒子明去拜訪新居鄰居，說孩子父親在國外工作，明小學快將畢業，成績良好。可回到家，榻榻米上幾口皮箱打開，竟有兩個小孩兒蜷在裡面！5歲的茂和3歲的小雪咯咯笑著從箱子里爬出來，一家人歡歡喜喜布置新居。天色漸暗，哥哥明到火車站找到11歲的大妹妹京子，兄妹倆趁天黑潛回公寓，闔家團圓，在桌邊圍吃泡麵。橘黃溫暖的燈光，媽媽慈愛的微笑，孩子們興奮明亮的眼睛——這是多麼奇特的一個家庭啊。

這樣一個開場強烈地調動了我的好奇心：這些孩子難道是撿來的孤兒？媽媽靠孩子們的政府福利過活？虐待、幽禁兒童案件？

事件的發展卻不像我猜想得那麼單純。You飾演的母親惠子雖然不乏私心，但她愛子之切也很真實。她會在下班後給孩子們帶好吃的壽司回家，她給小女兒梳頭，孩子們也有很多玩具打發不能出門的日子。惠子的第一次出走是暫時的，雖未能如期返家，但她終是回去了；而她與孩子們的畸形關系也正是在這里通過前男友的口述第一次初現端倪。但是枝裕和並未把敘事的重點放在解釋前因後果之上，他的視角很遠，生物學報告一樣冷靜細致地觀察一家人的生活小節；可電影的情緒並不冰冷，大規模的畫面全留給四個孩子相處的日常情趣：陽台上養在泡麵碗里的綠色植物，弟弟茂偷偷越界揀玩具玩的小得意，妹妹小雪吱吱響的小紅皮鞋，京子漂亮的紅鋼琴，還有陽光，無處不在透明而溫暖的陽光。

哪怕情況急轉直下，他也絕不煽情，似乎一切都沒什麼大不了，似乎發生的一切都自然而然，沒什麼可大驚小怪。長子明所面對的壓力和無措全通過一種極其收斂的不經意暴露法來展示，他會因朋友們不願來凌亂的家裡玩而沮喪，他也懷疑母親對他們的拋棄，但在表現生存艱辛的時候，鏡頭的重點，依然是他跟弟弟從便利店拿到過期壽司後的興奮開心，依然是和弟妹們在公園汲水相互玩鬧的無憂無慮，Gontiti樂隊伴奏的古典吉他琴音還是那麼干凈清新，彷彿在孩子的純真世界裡，現實怎麼都會退縮，怎麼都可被暫時遺忘一樣。

片中唯一一次直白的情感宣洩還是離不開箱子。明和朋友Saki拖著箱子里的小小屍體偷偷去機場安葬，兩個十幾歲的孩子，白衣服上沾了泥巴，迎著微曦的曙光，在空曠的早晨一語不發的從黑暗走向黎明，耳邊響起的是《珍寶》的歌聲：「姍姍來遲的春光，讓人深吸一口氣……我逐漸成長，沒有人可以親近……」

這是整部片子唯一讓我流淚的地方，但哪怕眼淚，也終是收斂的。因為是枝裕和通過《無人知曉》想表述的絕不僅是對孩子們的同情，或是對失職母親惠子的控訴，他用明媚溫馨的鏡頭語言和那些瑣碎微小的生活細節對整個社會提出了最為尖銳，甚至完全無法解決的問題：如何彌補社會福利干預和家庭權益之間的裂痕？如何處理這種兄妹不願分開的特別案例？如何及早甄別家庭遺棄現象並避免悲劇的發生？

這樣的收斂態度固然源自理性，但更重要的卻是是枝裕和深諳的「平靜之火」的藝術——表層越是波瀾不驚，內里情緒的起伏就越洶涌，最終發泄的埠才越動人。這樣的感傷就像一條狹長的黑色暗流，它裹挾了生活的疲憊與艱辛，浸透了人世的不公和悲苦，它承載了太多無法回答的疑惑，太多難於解決的憂傷，它在繁榮的表層下靜默地流向遠方，將哀凄的夜色染得更黑。