電影剪輯二創如何規避違規

❶ 七十家影視機構、五百位藝人聯合抵制，二創短視頻何去何從

據媒體報道，2021年4月，有70家影視機構以及500餘位藝人聯合抵制二創短視頻。此消息在社交平台上發酵後，引起了網民們的廣泛關注與討論。

部分網民認為二創短視頻確實已經侵犯到了電視劇以及電影的知識產權，應該對它進行規范使其進行合理運行；也有部分網民認為存在即合理，二創短視頻的出現，也有著當前時代的需要。而今後二創短視頻該何去何從呢？以下筆者將講一講自己的看法。

那麼在當前二創短視頻被影視機構抵制的情況之下，它會如何存活呢？筆者認為，在未來的發展過程之中，二創短視頻可能會突出其獨有的講解功能，通過深耕自身的內容來實現其獨特性與創新性，從而維持其在短視頻平台的生存。

❷ 幾分鍾看完一部電影是否侵權影視行業該如何維權

4月23日，多家影視公司與視頻平台聯合包括趙麗穎、李冰冰等在內的514位藝人發布聯合倡議書，再度呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理，清理未經授權的內容。此前的4月9日，15家影視行業協會和正午陽光、華策等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優酷、芒果TV等5家視頻網站已經發過一次聯合聲明。

關於短視頻侵權

沒有任何未經授權的“二次創作”、“引用”、“重新剪輯”、“混剪”是不侵權的，“合理使用”是不存在的，換成別的彎彎繞的新詞它也是侵權。侵權就是侵權，要麼買版權，要麼對方免費授權，否則不管怎麼說怎麼美化都是侵權。我能理解的未經授權拿別人素材來做的視頻剪輯行為，有這么幾種情況：這些素材已然成為公開的社會公共資源、或顯然本身不牽涉到任何商業可能性，或者素材無法追溯主人、以及主人並未申明版權；類似於什麼人在什麼公開場合隨手用手機錄瞭然後就發到了網上之後全網流行的。但即便這樣，出於尊重，在有可能得知出處或作者的時候，還都建議應該明示。

❸ 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

不算。

侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：

1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。

2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。

3、行為人主觀有過錯所。

(3)電影剪輯二創如何規避違規擴展閱讀：

根據著作權法第二十二條中華人民共和國的中國，一個工作可以使用未經著作權人許可或報酬在下列情況下，只要作者的名字和標題的工作表明，和著作權人享有的其他權利依照本法不得侵犯：

（一）為學習、研究或者欣賞使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。

著作權侵權，是指違反著作權法，侵犯著作權人人身權利、財產權利的一切行為。具體來說，著作權法第四十七條、第四十八條規定的行為人侵犯他人著作權，造成財產或者非財產損失的一切行為，都屬於著作權侵權。

❹ 53家影視公司表示不讓進行二創，為什麼會有這一措施

繼多家影視公司決定提高會員收費後，又聯合發表一項聲明，此聲明中明確提到要求自己版權下的所有影視作品未經同意和授權不得進行二次創作，這次維權聲明也給現在的網路影視平台帶來新的改革。

一、影視劇的版權糾紛

很多觀眾一直好奇的事情就是，電視劇通過哪種渠道去獲得收益，其實版權就是最主要的方式，各種各樣的電視台通過購買熱播劇的版權來吸引收視率和贊助商，隨著網路科技的發展，影視劇版權不僅拘泥在電視台上，也發展出了網路平台這個新穎的形式。

而另一個主要的收益就是會員收益，很多平台為了吸引客戶，開通了會員特權，很多影視劇都會有獨家網路播出的特殊情況。這對於投資商和平台都是一種有效保護版權的方式。

但是也有一部分網友的智慧超群，利用開通會員或者其他方式獲得一手的高清影視資源，然後利用這些資源剪輯進行二次創作，為自己吸引大量的人氣和粉絲。

這種行為相當於侵犯到了影視公司的版權收益，因此這次多家影視公司宣布聲明也是意料之中的事情。

很多專家也從商家和消費者的角度進行分析，認為適度的二次創作對於影視劇公司還是有一定的益處的，雙方應該友好協商，打造良好健康的影視劇平台。

❺ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

❻ 那解釋剪輯一些電影或者電視劇會不會被投訴呢，還有被投訴了會怎樣

剪輯影視作品發布到自媒體平台是會被投訴的，不要以為現在有那麼多人做這個事情就是對的，剪輯影視作品從根本上說都是侵犯版權，只不過有些作者剪得非常細，而版權方也沒因此受到損失，暫時沒有追究罷了。

至於剪輯視頻被投訴會怎麼樣？這里有三種程度

程度一：最輕，在視頻發布時平台就會不給內容推薦，因為現在很多自媒體平台都開始要求內容原創，平台對版權管得也比較嚴。

程度二：中等危險，剪輯視頻正常發布播放，被版權方發現，他們會要求平台下線該內容，這種來自版權方的投訴，自媒體平台多半還會對侵權作者做扣信用分處理。

程度三：嚴重，版權方直接給作者寄律師函，剪輯作者會受到法律懲罰。這種一般是自媒體作者在影視解讀時，說了內容一些壞話，版權方覺得會影響他們的版權銷售，才會做出如此舉動。

我是3年全職自媒體人，有問題繼續問我。持續解答自媒體相關問題，歡迎關注。

❼ 影視剪輯作品可能會被判侵權，影視二次創作的邊界在哪裡

除了影視解說，別的都不可以通過，但是我個人覺得影視解說也算侵權，雖然聲音是創作者的，但是你用的是別人的創作畫面啊！所以我是看不慣這這種行為。

雖然如此說，但是現在的網路上都是這種侵權的影視片段，一些人講電影，你說一部電影如果靠一個人在那講的話，那就失去電影本真的樣子了，如果可以講的話，為什麼人家還拍個電影呢，何況人家拍出來了，你壓縮成幾分鍾，然後進行講解，就變成你的作品了，你臉都不要了？

❽ 近70家影視機構發布聯合聲明抵制短視頻，短視頻製作二創該何去何從

現在的時代是短視頻的時代，幾乎每個人的手機里都會有短視頻APP。不過你可能沒有想過，其實你看的很多短視頻，都存在二次創作和侵權的問題。大量的影視作品被剪輯、加工，之後被發布，這些作者不用花一分版權費，就能享受內容帶來的流量收益。為了遏制這種現象，全國各大影視公司開始發布聲明，聯合抵制這種侵權情況。

要想長時間的發展下去，光靠搬運剪輯是不行的，短視頻誰都能做，那別人為什麼要看你，說到底，內容創作還是要看作者肚子里有沒有墨水。

❾ 抖音影視劇剪輯怎麼才不會被判為搬運

只能是大量加自己的看法在裡面，後講解說最好是不要直接播放原視頻。

抖音上那些電影片段視頻可以用剪映APP製作，具體方法是；以華為手機操作為例：

1、首先找到要錄制的視頻。

❿ 53家影視公司聯合聲明禁止電影剪輯賬號，剪輯電影是否屬於侵權行為

這已經是幾天前的新聞了，現在不光是長視頻平台和發行方發出了這樣的聲明，還有趙麗穎、楊冪等500多位藝人也共同發出了這樣的倡議。內容如出一轍，也都是針對短視頻未經授權就剪輯、切條、搬運影視劇等行為的。同時還倡議相關短視頻平台加強對未經授權內容上傳的審查，也就是不推送不批准上傳唄。

其實針對影視劇二次創作的短視頻和長視頻之間，應該是共生共贏的關系。影視劇需要短視頻進行推廣宣傳，短視頻創作者也需要影視劇提供素材，搞成現在這樣，其實是沒有贏家的。

長視頻平台要玩壟斷，最後再慢慢收割消費者，但消費者也不傻，大家會用腳投票的。