如何從海報判斷電影的好壞

A. 如何判定一部電影的好壞

我覺得可以從兩個方面進行考量
第一點：票房，如果一部電影他的製作以及演員各方都不行，劇本也不太好，我覺得這樣的電影票房一定不會太高。
第二點：口碑，有一些電影其實票房不是很高，但是它的口碑非常的好，這種也許是這電影相對小眾化，但也不失為一部好電影。

B. 怎麼判斷一張海報的好壞

顏色，清晰度，細節問題，邊緣有無毛邊，紙的顏色，無摺痕，無褶皺。。。。大概具備這些就行了吧。。。

C. 怎樣判斷一部電影的好壞

看內容，導演是否引導了正確的價值觀，而不是不顧慮主流價值觀憑自己傾向導演電影（比如小時代，價值觀傾向有點大的電影）。
看拍攝水平，例如馮導「芳華」里有個戰爭的長鏡頭，真的這個鏡頭的技術非常高，我是第一次看這么長又這么順暢的長鏡頭，甚至感覺這是世界上最難的一個鏡頭了。
看特效，這個要有一定的電影觀賞積累才能判斷電影特效的好壞，比如「機器之血」快大結局時成龍手臂因基因突變長出來時的特效就有點草率了。
看劇情，是否狗血（例子依舊是小時代，有人甚至說它是一個個ppt做的，個人感覺導演沒上心），是否觀眾能猜到內容。
看演員水平，畢竟演員也是導演和編劇挑的，演員演的好壞也能看出電影的好壞（再一次提出芳華，我不是托，只是這部電影給我帶來了太多震撼了，每一個演員都不屬於一線，但演技都很自然）
最重要的還是演員和導演的用不用心，比如空天獵，花了幾個億，票房卻不高，這是演技問題，但導演李晨是真的想讓大家見到國家的強大，所以即使評分不高也有很多人去看。正面的例子就是「戰狼2」，劇情不是很流暢，也有點草率，但動作很逼真很現實，而且在宣揚大中國與和平主義，所以拿下中國票房第一。
僅個人觀點

D. 如何判斷一部影片的好壞！

最本質的是，它有沒有打動你
一部好的電影還要有以下的條件：
完整的構思
出色的演員
還有對攝影服裝造型等技術方面的要求
不過不同的電影應該從不同的角度看
你不能要求商業片有多深刻的內涵
也不能要求藝術片有驚心動魄的場面和劇情
總之，看你自己喜歡看的就好，不用可以去判斷它的好壞

E. 如何預估和評價一部電影好壞

有意思
類似詳細教程這里應該沒有，去豆瓣等論壇找肯定有干貨
我就隨便扯幾句：

預估一部電影，我覺得首先光看電影名稱和海報就能篩選掉一大半。主要是看名字雷不雷人，有沒有逼格，然後看海報設計得怎樣。一般好的電影名稱和海報都會有些內涵，而且不會花里胡哨的，相反爛片大多數都會用這種三腳貓的手法。

然後看導演。認准一個好導演的片子一般是沒錯的，比如國人李安，比如老謀子，爛導演也是一大堆，具體就不舉例了；

然後是看演員陣容。一般好導演都會配好演員的，然而好的演員有時候也會接爛片。。。比如華仔、發哥、梁家輝等大牌、得過獎的好演員，也不是說他們接了爛片就墮落了，只是為了利益而已，實力還是不會磨滅的。

最後就是看編劇看簡介了。除了導演和演員，劇情就是最重要的了。這個。。。因人而異吧。

說一句閑話，我覺得之所以人們看了爛片，大多數都是因為連預習的功課都沒有做，譬如以上我嘮叨的一些最基本的技巧。我的話最起碼會去豆瓣搜一下電影的分數，低於7分的一般不看。不過大多數人也不在乎這些，看電影只是打發時光而已，也就無所謂什麼電影的好壞了。

還有評價。。。
要評價的話也得看了才有資格，所以這是第一步

然後還要分情況，如果是一部覺得還不錯的電影一般都會繼續挖掘它的好，比如劇情精彩，內涵深刻；如果是一部差強人意的電影，比如劇情略老套，那就可以尋找別的亮點，比如攝影不錯、音效、BGM配的好，演員演技好等等；如果實在是看不下去的爛片，那就不得不吐槽了。。。

最後，每一部作品都有它存在的價值，所謂好壞無非是其價值的大小而已。任何評價都是主觀的、感性的，所以結果因人而異，無所謂好壞（但是有些情況下的爛片確實爛到令人發指的時候就另當別論了。。。）

F. 你是怎麼判斷一個電影的好壞的

我是屬於看主演的一類。對於很多人，有我喜歡的演員，哪怕電影再水我也要去看，那麼其他的標准就無所謂了。又比如，某些演員只要出現，這部片子是爛片的概率就瞬間飆到99%。同樣的，履歷中爛片率很低的演員，大多數情況下可以作為放心進影院的。

G. 如何從攝影的角度評判一部電影的好壞舉個例子

我覺得從攝影的角度，如果評價一部電影的話，就需要看他的空間以及留白，還有那種色調。

H. 如何判斷一個電影的好壞

我個人是覺得大家如果是真的想要從電影當中獲得，不管是從情感上還是故事上一些力量和共鳴的話，大家一定要耐心的去對待，那些小眾電影。我們可以提到的就是國慶檔張藝謀的《影》，這部電影做得很好的一點就是將商業和藝術達到了很好的一個兼顧。

I. 判斷一個電影的好壞，是根據票房的多少來判斷的嗎

一直以來，電影都沒能建立一個國際質量認證體系。一直以來，票房和獎項就被默認為兩種評價系統，野生在電影史的暗處。

電影的解釋權，分階段的不同，被不同的階級所把持。在一個相對漫長的時間甬道內，對電影的評判，都多少帶有點兒階級斗爭的意思。最鮮艷的例子就是[銀翼殺手]和[變形金剛]。

兩部電影都致力於，在一個混亂的世界裡，尋找某種解脫的方式，區別只在於[銀翼殺手]找到的是心靈的出口，而[變形金剛]靠的是身體上的發泄。

但圍繞著獎項，常常有「重映」的說法，獲獎重映的票房，成為對獲獎電影的附加獎賞。[社交網路]獲得奧斯卡後，票房增長了2%，DVD銷量增長了52%。那麼是不是可以理解為，推置到獎項這個標准里的電影，大都是前一個體系的不甘心者。海報上某個獎項的標志，是新的籌碼，獎項成為它們最後一次撐桿跳的支點。

被稱為奧斯卡之父的梅耶曾經坦白說，創立這個獎項的原因是，「控制電影人最好的方法就是給他們頒獎，如果我給他們獎杯和獎項，他們會拚死製作出我想要的東西」。梅耶是米高梅公司的創始人之一，有好萊塢之王的美譽。被後人供奉進殿堂的[叛艦喋血記]、[亂世佳人]、[綠野仙蹤]等作品，都閃爍著他精明的眼神。

票房和獎項是電影的兩個執念，往好的方向想，它們都想通過更大范圍的觀看，實現自身價值的傳遞。但電影是什麼？如果不能通過它，對所處的環境提供更為深刻的洞察，從而更加熱愛並去改造這個環境的話，電影就會像[生化危機]里的活死人一樣，喪失存在的意義。

目的性太強的電影，如果不是沾染了天才這種特殊成分，很難不庸俗化。當大的環境陷入庸常的污濁里，評論體系的化學效應就尤其重要了。對電影評價的權利就在每個人身上，而不是某個法律認證過的ISO標志里。它們要做的就是對好發出聲音，並且不強迫別人認同。

這世界上沒有任何一個東西是免費的，「所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格」。關鍵是，你在意什麼。什麼就會成就你，或者毀掉你。

J. 如何分辨電影的好壞

格式沒有好壞的，你可以通過後綴名來分辨是什麼類型的格式，格式可以判斷出大概的清晰度，比如MKV就是高清格式，RMVB和MP3從格式上無法判斷清晰度，必須結合電影時間長短和文件大小來判斷~
有些電影清晰度是不能從文件格式上來判斷的，必須結合電影時間長短和文件大小~