如何評價電影黃金時代

❶ 你怎麼評價《黃金時代》

發現這部電影，是因為關注朱亞文。在看他的作品時，發現了這部與王小波的小說同名的電影《黃金時代》，也正是這個機緣巧合，讓我這個生活在21世紀的無名小卒在電影中開始接觸蕭紅，就如同丁玲與蕭紅的相遇，大家都說是一個時代性的事件。

❷ 如何評價許鞍華電影《黃金時代》

敘事不清晰、線索多而亂。許鞍華拍攝《黃金時代》的時候就遇到這種詬病，這實在是不懂現代文學和現代電影，它們嘗試還原現實的多種層面的復雜性，呈現一個同時代共生的眾生相，而且每個人之間互相影響，但又並行不悖，編織成一個時代的網路。這種散文化甚至散文詩化的敘事形式，蕭紅、廢名、沈從文等大家都很擅長。

❸ 電影 黃金時代 到底要表達什麼

那個文學時代

❹ 電影黃金時代觀眾評價如何

電影《黃金時代》
拍攝又歷時三年，堪稱中國電影史上耗資最大的文藝片。製作耗資近七千萬，籌備三年，輾轉中國多地，郝蕾、田原、袁泉、沙溢、張譯、袁文康等三十多位華語明星來吸引觀眾眼球外，其接近三個小時的超長時長也成為大家關注的焦點。」很多人質疑為了有更好的觀影體驗，許鞍華表示，「因為整個結構是巡迴的，為什麼不剪成上下兩部上映？該片除了擁有湯唯、馮紹峰、王千源、朱亞文、王志文、對此，你看了上集以後，你再接著看下集，你的結構就出不來了。」導演許鞍華表示初剪版本有4個小時，現在已經是調整以後最精簡版了，「因為沒有這個長度，這個戲就沒有了這個獨特。蕭紅一生的經歷沒有這么深刻。

❺ 如何評價電影《黃金時代》

1、電影的缺陷皆源於這是一部根據真實人物所拍的傳記片，編劇過於尊重史實乃至縮手縮腳。

2、影片的缺陷來自編劇，優點來自導演。冤有頭債有主，大家要找對人。

演員不斷的打破屏幕間隔的間離式敘事手法招致很多人的批評，我並不覺得這是問題。同樣是「被嫌棄的一生」，中島哲也在《被嫌棄的松子的一生》中玩得嗨多了：音樂劇、舞台劇、MV、剝洋蔥式非線性敘事結構...你不會覺得《松子》難以理解，甚至覺得很好看。同樣，我不覺得《黃金時代》非線性敘事結構難懂，當然「去高潮化」的拍攝手法使其並不"好看"。為什麼你能接受《松子》的表達方式而不能接受《黃金時代》的表達方式？因為《黃金時代》的傳主是真實人物，編劇乃至觀眾潛意識中拒絕用過於「誇張」的表達方式。

我所不滿的在於編劇過於謹慎。整部電影象影像化的「親朋好友憶蕭紅」，幾乎每個角色的每句台詞都有出處，可見編劇的確在搜集資料方面下了大功夫。當角色們念出台詞或者對著鏡頭講述時，我甚至覺得屏幕下方會出現「XXX（人名），《XXXXX》（回憶錄書名），XX—XX頁」的字幕。越是知名的人物越尊重史實，這點在魯迅身上體現得尤為明顯。他的台詞完全是文本式而非口語化，聽著這個「人物」大段大段說出文章中的「台詞」，這種處理方式我覺得「過了」。

編劇事無巨細的客觀的描述蕭紅何年何月在何地作了何事，但是他忘了最關鍵的一點：蕭紅為什麼這么做？或者更進一步：蕭紅是怎樣的女子？這才是很多非蕭紅迷關注的事。我說我想去看《黃金時代》，親友不屑的說：「蕭紅的電影有什麼好看的？」言外之意自然指她身上的「破事」。而我想了解的並非那些「破事」——雖然這些「破事」很具傳奇性——而是蕭紅這個「人」。很遺憾，這正是影片的缺陷。它忠實的表現蕭紅作為，比如她依附於各個男人，她對「政治」的抗拒，卻忽略了她的所思，即人物動機。為何她這樣做？影片語焉不詳。《松子》雖然戲謔，但對人物動機的挖掘相當深入。松子童年缺愛，因此一生尋愛，這使觀眾能對角色有代入感——有趣的是，很多虛擬傳記片都將人物動機歸結為家庭和童年，比如《公民凱恩》。而蕭紅，我們知道她父親對她不好，這在片頭片尾略為提及，但通過影片，我們找不到根源動機。如果你是蕭紅粉絲，對其經歷感同身受，自然能分析其動機；但我不是，通過電影我沒看到我想了解的內容。

這使《黃金時代》夾在兩頭不討好的尷尬境地：不接受其敘事方式的（這其中可能包括蕭紅迷），覺得這電影裝逼且難看；接受其敘事方式的，覺得不夠深入、流於表面。歸根結底，如前所說：這是真實人物的傳記片，編劇不敢表露其態度，因為這可能會招致不同意見者的批評。所以他盡量客觀、尊重歷史，不越雷池一步。如果編劇大膽一些，乾脆用《天鵝絨金礦》的表現手法：影射，真實人物與虛構人物、真實經歷與虛構經歷夾雜在一起，拍攝手法更隨心所欲。觀眾對傳主感興趣？看完電影自己去查資料吧！

作為一部帶有強烈編劇印記的電影，許鞍華作為導演是否好選擇？我個人認為，在技術方面，許鞍華無可指摘。影片節奏舒緩而不拖沓，結構扎實而不鬆散，一些剪輯段落頗有亮點，可見導演的基本功。許鞍華甚至忠實復制了劇本的疏離態度。在三個小時的觀看過程中，我沒有走神。採用非線性敘事結構的國產電影不多，《黃金時代》是一個良好嘗試。如果將劇本交於其他導演之手，可能呈現效果更差。不過對於可以預見的票房失敗，身為導演的許鞍華將會背負主要責任，令人惋惜。

就像《一代宗師》的野心並非《葉問傳》，《黃金時代》也並非聚焦於蕭紅一人。但由於上述問題，出場人物猶如一個個紙片，我們看見他們的經歷，聽見他們的言語，但他們究竟是什麼人？我們不知道（《一代宗師》中，王家衛好歹通過那麼多「金句」把人物立起來了）。也許蕭紅的經歷於你心有戚戚，你會由於自己與蕭紅的相似經歷與處境，而將自己的情感代入電影中的蕭紅。但這並非電影展現於你的。編導選擇「不表達態度」，這也算是一種態度吧。

我所在的影院，《黃金時代》一天排片三場。我看的那一場上座率大約六成，期間溜走了幾名觀眾，退場人數並不多。《黃金時代》於我有所觸動，我可以給它三星至三星半。

❻ 如何評價黃金時代

如果是一部紀錄片的話，《黃金時代》可能會收獲不少掌聲。但作為一部電影，尤其是人物傳記電影，我不願意過於贊譽。

三個人的朋友時代，他們三個人關系頗好，同吃同住，那麼為什麼端木會對朋友的妻子下手？蕭紅一邊說不喜歡端木，他是懦弱的，為什麼畫面一轉，她就答應了端木的追求？
總體來說，這是一個好的故事。

❼ 如何評價許鞍華的電影《黃金時代》

按理說，這部電影具備很好的先天條件：民國背景、傳奇人物、精彩故事，呈現給觀眾的應該是一部超級好看的大片。
但許鞍華導演最後拍出來的片子卻讓人有些失望。整部電影好像只是冷靜、客觀、第三方地把蕭紅傳記給從生到死給錄過來一整遍。感覺沒有導演的構思和創意，更沒有任何感情。自然也無法引起觀眾的共鳴。

❽ 看完電影《黃金時代》感受到什麼懂得了什麼

沒感覺，明國四大才女之一蕭紅的悲催一生，找伴侶應該找一個可以欣賞自己，同時也可以包容自己超出他人才能的人，不應該找一個花心的人。奮不顧身的追求一段不被人接受的情感的時候，要記得可能會等待自己的悲催人生。
她的人生是用來看的，我們的人生是自己把握的，切莫重蹈覆轍。

希望我的解答對你有所幫助，滿意請採納，不解請追問O(∩_∩)O謝謝

❾ 如何評價電影《黃金時代》

用了一批名演員，做了一個不大適合大眾的片子，或許能獲獎，但是恐怕與高票房收入無緣吧。我坐在在能容納幾百人的影廳里，只有不到三十人，「陪」我一起看。當然，這是在一個小縣級市的循環播放場。也許名演員演技能好一些，除此之外，我覺得此片大可不必用那麼多名角的。當然,名角會增強影片的影響力的，我想，很多觀眾是沖著湯唯、王志文等名演員去看此片的。不知道，抱著這樣想法的人，看過之後，會做何感想呢？該影片頗像記錄片，該片的一大創新，演員對著鏡頭也就是觀眾介紹情況，也頗似紀錄片中的同期聲的運用。片子有點像散文，很有文化味歷史味的散文。