如何評價守望者電影

1. 如何評價電影《守望者》

反駁一下樓上關於對諾蘭的看法。
不是諾蘭假裝深刻，而是他很清楚自己的定位。首先，他要拍的是商業和藝術結合的片子，但是要先做到好看，藝術片探討那些只是用來給影片增色。如果討論太深刻的問題，普通觀眾看不懂反而影響電影觀感。
而且多深刻不過是個人解讀罷了，拿諾蘭的記憶碎片舉例，很多人說記憶碎片不過是導演在賣弄敘事手法，是個很單薄的故事。這種說法就顯得記憶碎片顯得很一般。
而另一種說法立馬能讓記憶碎片深刻起來，：影片在探討人的所思所見是不是真實的？世界是建立在主觀者的感受上還是不依賴主觀意識存在的客體。這就一下子上升到哲學探討的命題了。
而且電影這種藝術，或許創作者要表達的沒有大家解讀的那麼多。就像《讓子彈飛》，姜文在采訪里說，他看到網上很多解讀，「哦？原來是這樣的嗎？我怎麼就不知道呢？」引用姜文的話，這種過度解讀的現象，其實大多是觀眾在借用電影作為載體來自我表達罷了。跟電影本身要表達的沒什麼關系。
說《守望者》比《黑暗騎士》深刻的，我也可以說《黑暗騎士》比《守望者》深刻。只要我能說出個所以然出來。
就像那兩艘船，沒爆炸就是刻意塑造和諧社會嗎？所以現實中就不存在良知和底線嗎？我還可以說守望者為了裝深刻才刻意炸死那幾百萬人呢。現實中冷戰結束也沒爆發三戰，這不正像黑暗騎士里的兩艘船那樣嗎？陷入囚徒困境，而且對方隨時可能先弄死你，然而還是沒人選擇同歸於盡啊。和平收尾就沒有反映現實嗎？
看吧，扯一下就把黑暗騎士那兩艘船和守望者里的冷戰聯系起來。
只要願意，再好的電影可以被說得很low，只要能扯，爛片也能說成神作。
其實電影能做到調動觀眾的情緒，或觸動到你就夠了，導演也是在爭取做到這兩點。沒你想的那麼多。

2. 如何評價美劇《守望者》第一季

《守望者》第一季第一集看完，大體還算滿意。故事不在七十年代，而是2019年，這是一個越南已經成為美國一個州、而美國警察需要蒙面才能出行任務的平行世界。當然，這也不算平行世界，因為情緒是共通的，冷戰的情緒和2019的情緒。

我相信HBO守望者口碑評分都不會差，但或許對不完全熟知《守望者》漫畫，以及不了解西方歷史文化的觀眾並不友好，而且最重要的是，現實寫實風格會讓很多想看到超級英雄的觀眾有些失望。

3. 如何評價韓國電影《守望者》

以一副稚小生靈的夭折，
牽扯出一線龐大權欲的根莖，
無論哪一樁悲憫的案件之後，
都不過是剎那間滋長的惡欲緣起。
編劇的精進之處不僅在於對職業女性雙重生活的細致刻畫，
同時亦將萬家燈火陰影下的矛盾逐一揭示，
刺激性的罪案情節暗含著生活的現實意味，
金英光正邪演技切換令人印象深刻 值得一看

4. 你認為《守望者》這部電影好看嗎，為什麼

電影中羅夏自顧自的造訪二代夜梟家的時候自己弄了兩罐頭豆子吃，其實漫畫里羅夏造訪夜梟的時候，總是會順手帶走點東西，比如在這里就畫到羅夏吃掉罐頭後順便從架子上把方糖拿了下來，拿了一把揣到自己的兜里，以至後面絲女來到夜梟家裡的時候泡咖啡只剩一塊方糖可用（看描述絲女平時習慣放兩塊）。後面有畫到羅夏吃方糖的情節。之後又順手帶走了酒一類的東西...其實我覺得也許夜梟暗地裡知道羅夏是個流浪漢，至少也應該知道他家境貧困，要不然也不會總是放任他天天打破自己家門（正兒八經的破門而入）大大方方的順走各種廉價東西吧。這樣一想，覺得夜梟這個人雖然看似軟弱了一些，但是絕對夠朋友。

5. 如何評價《守望者》中的羅夏

作者在羅夏身上投射了底層左翼革命者的一些特質，塑造了一個捷爾任斯基式的人物。他們過著清教徒般的生活，以恐怖對抗罪惡，堅持原則不向任何勢力妥協，竭盡全力地進行著自己的革命。正如捷爾任斯基所說：「我想擁抱全人類，向她傾注我的愛，溫暖她，洗凈她身上現代生活的污垢。」

而羅夏比左翼革命者更孤獨不群，更悲天憫人，「消滅所有的罪惡」成為了他的宿命，由於他不依附於任何政治勢力，一直以來一直貫徹著自己的信念。在影片的結尾，他的價值體系與渾濁復雜的政治現實終於發生了不可調和的矛盾，他沒有辦法改變自己，可如果堅持說出真相，就會使得世界陷入無休止的爭斗與混亂。最終他選擇愛人類，而讓自己走向毀滅。
羅夏作為貫穿始終的重要人物，通過他的陳述與命運，作者編織的一個關於現實真相的隱喻：政治世界容不下絕對的正義，正義也並不能通過其自身帶給人類幸福。這種矛盾正是人類社會本身的寫照。
那麼超級英雄存在的意義又是什麼呢？也許現實已經無須英雄們再去追問答案了，而正義的鐵則與真相會在深不見底的黑暗下川流不息，永不消逝。

———————————————————————————————————————————

關於羅夏的面具：
羅夏的面具來源於羅夏墨跡測試試驗，該實驗由瑞士著名精神病學家羅夏（Herman Rorshach）於1921年發明，《守望者》中羅夏的名字也來源於此。
在原著漫畫中，羅夏的真名叫Walter
Joseph
Kovacs。他的母親是個妓女，這導致了他從小就沒有家庭的溫暖，經常會受到別人的欺辱。長大後的他在服裝廠工作。1964年，當他從報紙上看到Kitty
Genovese 之死後，決心對抗罪惡。由於一次吃飯時掉在餐紙上的醬汁形成了羅夏墨跡測試的圖像，於是他便以此給自己取名為「羅夏」。

作者通過面具這一裝備來暗示人物的行為准則：探究表面背後的真實。

羅夏墨跡測試主要是運用投射原理來探知人內心的真實想法。是一種對主觀化思維進行細致分析的心理測試，用以判定被試的心理健康狀況。
該測驗最初製作時，是先在一張紙的中央滴一些墨汁，然後將紙對折，用力擠壓，使墨汁向四面八方流動，形成兩邊對稱但形狀不定的墨跡圖形。該測驗由10張精心製作的墨跡圖構成，其中有5張深淺不同的黑白圖、2張配加紅色、3張彩色圖。
具體實驗過程與分析方法相當復雜，有興趣的同學可以在網上查詢相關專業介紹，這里就不累述了。

6. 電影《守望者》觀後感

[電影《守望者》觀後感]
昨晚看了《守望者》，感觸頗深，充滿感恩，電影《守望者》觀後感。

這部電影全名叫《守望者－罪惡迷途》，號稱是一部驚悚懸疑片，看著宣傳畫是很陰森恐怖的，有點害怕，但因為沒有什麼別的好看，也就隨便看看罷。
前面半小時，都是犯罪的過程，並沒有什麼特別。
從倒敘前緣開始，感受到導演的良苦用心，感動……

一部驚悚犯罪片，看完後卻體會到點點滴滴傳播的是愛，我們一直在體會著善意的提醒：任何我們看到、聽到的片段，都不一定是真相，而每一個看似麻煩、犯罪、憤怒、仇恨的背後，都有著更大的愛。

不要被你親眼所聽、所見所迷惑，因為你看到的只是更大畫面的一個局部。
我們可能永遠都不知道真相是什麼。
但真相遠比我們想像的有更大的愛。

①。任達華飾演的重刑釋放犯，原本想回到善良忠厚的堂兄家生活，卻因路途上的刑事案件的一個側面（男人去報復拋棄自己要跟有錢人走的妻子），攪動了他內心的過去的委屈，改變決定，要去以前拋棄自己的女友家找一個說法。

他沒有看到的是，那一對夫婦並非背叛與拋棄的關系，而是上演了一幕無奈搶錢救生病住院的女兒的騙局，父親為保護妻子與女兒，甘願入獄。固然方式不對，背後卻是一家人深切的愛。
他認識的另一個男人，看到他的單純與浪漫，擔心他受到傷害，也說了幾句對背叛者要以牙還牙的話，這令他下決心要去討個公道。
他沒有看到的是，這個人在現實中面對自己要離婚的妻子，仍然有著寬容與仁慈，觀後感《電影《守望者》觀後感》。
－－不要吸取狀況中負面的東西，那往往並不是真相。

②。那四個受到傷害的大學生，在路途上遇到懇求搭車的男人，因為擔心影響了自己坐的舒服而拒絕了對別人施以援手。
他們沒有看到的是，假如可以帶著更多的愛，讓那個本可以挽救他們的男人搭車，也許就不會有後面的遭遇。
－－多一份愛，多一份關懷與支持，會將這份愛與支持帶回給自己。

③。那個遭受妻子背叛的男人，用自己的經歷，去解讀旅館的女主人是水性楊花。

他沒有看到的是，那個女人的丈夫已經去世一年多，看到他，只是讓她想到自己過世的丈夫。而他對於女人出於泄憤的評價，卻推動了另一個男人走向犯罪道路
－－慎用自己「不幸」的經歷去解讀別人。
－－慎言，尤其是當自己充滿怨恨與憤怒的時候，因為我們不知道會對別人造成什麼樣的影響。
而當這個男人突然意識到更多時，心急如焚地跑回去找那個剛出獄的男人，也讓我們看到人性中的善良與關懷

④。那個去尋求說法的男人，碰到的前女友的每一個家人，都對他出言羞辱，或解讀他的行為是無賴。

他們沒有看到，假如有任何一個人，可以給他一些理解與支持，他也許不會在這條路上走得越來越遠；在他們對別人溫柔的時候，也保護了他們自己不會受到傷害。
－－尊重別人，用同情與理解去對待別人的經歷

⑤。影片的最後，他那忠厚淳樸的堂兄堂嫂，做好了飯菜，在家等他回家，盼望他加入這個家庭。這給我們的內心又增添了許多溫暖……
如果他知道這一景象，也許當初就在人生的岔路口選擇另一邊……
－－我們的生命里，其實有著不為我們所知的更多的愛
……
感動～～感謝創作人員！
〔電影《守望者》觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】

7. 如何評價《守望者》中的笑匠

其實笑匠是一個獨行者，他甚至比羅夏更孤獨。為什麼選擇孤獨？是因為看透了太多的陰暗和污穢，例如底層人民的無可救葯、越戰和各種政治陰謀，而自己卻又在泥潭裡陷得太深無法自拔。

他於是選擇了冷酷無情玩世不恭，選擇當一個冷酷無情的「丑角」，「舉世皆濁，何不淈其泥而揚其波」就是這個意思。在外人看來，笑匠沒有道德底線，是個很「純粹」的人，雖然手上沾滿鮮血遭人唾棄但至少活得自在。羅夏看得挺深，他看出了笑匠的孤獨，笑匠其實也厭倦這一切，他想要逃避卻無從逃避。羅夏同情笑匠的同時就是在同情自己。

笑匠在發現法老王的陰謀時，他試圖去阻止，這就是他人性的體現，也體現了其人物的復雜性。雖然他最後不可避免地失敗了，但也拯救人類中得到了自我拯救，得到了真正的救贖。這當然是後話了

8. 您對《守望者》（2009年電影）有何評論呢

盡管忠實於消息來源的一般故事情節和視覺效果，但這部電影自命不凡。

古德的外表不僅使他看起來顯然是故事的壞人，由於某種原因，劇組允許他編造一個背景故事，韋德是納粹逃亡美國的孩子，因此在公眾場合扮演美國人，但使用了德國人。與同事交談時的口音…

9. 守望者的影片評價

影片媒體評論兩極分化，Yahoo媒體綜評：B- ，Yahoo用戶綜評：B-，爛番茄網站新鮮度：64%(137票支持，97票反對)。 影片最愉快的驚喜莫過於把超級英雄安置進一個「真實」世界，由此引發的流行與藝術的融合。（《紐約每日新聞報》評）
又一次解放超級英雄電影的大膽實踐。（《芝加哥太陽報》評）
其中科幻片像一盤跳棋，《守望者》就像一盤大師級派頭的國際象棋。（《紐約郵報》評） 1986年的原著打動了我，盡管斯奈德執導的電影忠實於原書，卻仍舊給人失望的感覺。（美聯社評）
導演扎克·斯奈德忠實於漫畫原書的努力是本片最大的錯誤，因為影片讓原書的瑕疵變得更加顯而易見。（ComingSoon評）
斯奈德改編的銀幕版《守望者》，常有驚人的視覺沖擊，卻也常給人困惑和分崩離析的感覺。（《達拉斯晨報》評）
《守望者》給人的印象似乎導演害怕在影片中留下自己的印記，它更像是一次翻譯而不是從一種媒體向另一種媒體的轉換。（《西雅圖時報》評）
聲勢巨大，支離破碎，暴力，含糊不清，讓人眼花繚亂而且陰暗，偶爾閃現出光芒。（《底特律新聞報》評）
隨著故事的展開，影片反而變得越來越乏味、復雜而且容易被遺忘。（《今日美國》評）
影片真正讓人失望之處在於，它沒有像《斯巴達300勇士》那樣，把觀眾帶進了另一個世界，片中人物羅夏三流的錢德勒式敘述也於事無補。（還來無報道者評）

10. 如何評價《守望者》在漫畫中的地位和帶來的影響

這是一部關於世界的電影，這是一部關於人類的電影，這是一部關於政治的電影，這是一部關於反思的電影，這是一部關於毀滅的電影，這是一部關於拯救的電影，這是一部關於人性的電影，這是一部隱喻絕望的電影，這不是一部超級英雄電影。