電影鴻門宴特點如何看

A. 關於電影鴻門宴的問題

1張良為什麼要先將寶藏封起？目的何在？——劉邦要對項羽說：吶，我真的暫管咸陽，你的東西我一點沒碰。
2為什麼要說劉邦暫管咸陽？——本來說先入咸陽者為王，項羽志在必得，被劉邦搶了個先，項羽肯定不爽，但劉邦又打不過項羽，只能把咸陽交出去。
3張良說：「范增深諳兵法，見百姓守城，必會阻止其強攻。」——我同意你強攻失民心的說法。
4范增說：「要是我們攻城，他便是為民抗楚而得人心」——跟第三點一樣，強攻會失民心。
無論是什麼理由，強攻肯定會失民心。沒命是一回事，普通百姓的家當都在城內，城破就等於家當都沒了。

B. 電影鴻門宴劇情解釋

秦末暴政，叛兵四起，天下大亂。項羽、劉邦雙雄爭霸。雙雄背後，原來另有一人操控全局，是在秦末復國的楚懷王，他暗施奸計誘項羽、劉邦相爭，自己想從中取利。不料項羽、劉邦雙雄比他強橫，反客為主。

楚懷王用計令項羽、劉邦相爭。項羽過於自信，先揮軍直搗秦軍主力，往戰秦最強大將章邯，然後計劃進攻咸陽。劉邦暗把兵馬西轉，直趨咸陽，秦皇子嬰出降。項羽破秦軍主力後，聞劉邦使詐，乘他不備，搶先入京。

劉邦急謀對策，他的第一謀士張良獻計，但項羽的首席謀士范增悉破其計。於是除項羽、劉邦兩大梟 雄爭霸外，當世兩大謀士亦轟然對決。項羽預備擺設鴻門宴，計劃必要時在宴上擊殺劉邦。鴻門宴中，項羽、劉邦雙雄對決，這場盛宴決定了日後誰是最終的王者。

(2)電影鴻門宴特點如何看擴展閱讀：

幕後花絮：

導演李仁港在拍攝的過程中，為了節省時間，自己常常靠咬麵包解決吃飯問題。

在片場拍攝時，黎明頂著高溫穿著一身厚重的戲服拍動作戲，有時甚至連續拍攝數個小時不間斷。直到換景導演宣布演員休息，他才會把戲服卸下。

為展現虞姬的多才多藝，第一次接觸琵琶的劉亦菲特意花時間去學習，並跟樂器老師交流。

馮紹峰表示與黃秋生、張涵予和黎明演出對手戲壓力挺大的，因此他利用拍戲的空擋向幾人偷師。

為了增加項羽的威嚴，導演給馮紹峰設計的衣服里三層外三層，將他包裹得嚴嚴實實，還要做打戲動作。幾條戲拍下來，馮紹峰已是汗流浹背。

由於拍攝時天氣炎熱，張涵予在片場走到哪裡都是茶杯不離手，利用喝花茶來降暑。

馮紹峰表示劉亦菲是第一個讓他在拍戲時覺得很溫暖的搭檔。拍戲時劉亦菲特別細心，她會問對方這樣可以嗎，而在此前一般是自己這樣詢問女演員的。

C. 電影《鴻門宴》與歷史中有哪些差別

一些類似找茬的錯誤我就不說了 畢竟這只是個電影 要是太吹毛求疵這電影就沒法看了 以下我找的都是我覺得即使是藝術上升華了的電影也不應該出現的令人無法接受的錯誤 樓上的說的很全面 但是我覺得如果那麼說的話 這電影就真的沒什麼價值了
差別一 鴻門宴上張良和范增並沒有下什麼棋
差別二 樊噲沒有咬斷自己的手指 而是被項羽賜酒 項羽很欣賞樊噲
差別三 劉邦之所以沒在宴席上被殺 不是因為什麼楚懷王的聖旨 是因為張良的極力斡旋並花錢買通項羽身邊很多人幫劉邦說好話 加上劉邦始終如一的裝孫子 最後以上廁所為借口而跑掉了
差別四 范增在鴻門宴行動失敗之後對項羽極其失望 扔下了一句豎子不足與謀 項羽開始疏遠他
差別五 使用離間計離間項羽和范增的是劉邦的謀士陳平 不是張良
差別六 劉邦和虞姬沒有電影里說不清道不明的關系
差別七 韓信在劉邦面前從來沒有電影里演的那麼囂張 公然就敢說要自己應得的那一份 那純粹是找死 叫個正常人也不會那麼二
差別八 韓信是被呂後所殺 不是被劉邦亂箭射死
差別九 也是最離譜的 蕭何沒有被劉邦殺害 相反他活的時間比劉邦要長 且一直是丞相 直到老死
差別十 張良後來雖然被劉邦猜忌 但是劉邦終其一生都沒害過張良
差別十一 范增沒用過反間計 劉邦也更不可能中計去殺功臣 事實上被殺的功臣裡面名氣最大的是淮陰侯韓信 大梁王彭越 九江王英布三人 而且都是呂後動的手 劉邦默許
雖然說了這么多 但是我要強調一點 這並不是一部歷史掃盲教育式的電影 雖然很多地方都很無厘頭 但是作為電影我對他的評價是 很精彩 你別管真的假的 好看就行 想學歷史我們可以看書

D. 電影鴻門宴怎麼樣

太垃圾了，顛倒歷史，不過馮的項羽還是比較霸氣

E. 如何評價電影讓子彈飛

《讓子彈飛》中有一句反復出現的台詞——「站著把錢掙了」，這句話用在這部電影本身也非常合適。

《讓子彈飛》和姜文之前的幾部作品不同，這部作品不再僅僅是姜文個性化自我表達的產物，而是包裹了精心的商業策劃和市場包裝，但電影依然還是帶著姜文濃郁的個人風格，商業化的同時夾帶私貨，最後拿下了近七億票房，在當時足以引起影壇轟動。

影片就是在不斷隱喻中講故事，但這一次，觀眾們都跟上了姜文的節奏。

如果說姜文以往是一個固執的自我表達者，那麼這一次他已經完成了他的華麗轉型，不僅創作出廣為大眾接受的作品，也依然沒有放棄自我對電影的追求。

F. 關於電影《鴻門宴》

談談看法。。對不起我跟你看法比較相反，我反而覺得導演拍的很下功夫，情節不拖沓，氣勢流暢，運用了大量的伏筆，很多地方都前後呼應讓人拍案叫絕（這個真的要仔細看不然會一頭霧水），時間轉換的也不錯，就是轉換過程有點生硬。比如說你可以加句「三年前」這種字幕，否則別人可能看不懂。音樂說實話可以做得再精良些，尤其抒情的時候，聽到不是那麼深情的音樂實在有點煞風景。但你說演員配置好這點我真的挺同意的。
現在的娛樂新聞大多都是扯皮吧，為吸引眼球並不少見，你說到娛樂王道確實如此——其實凡事本不必太較真，只是圖個快樂。
片尾的「雙贏」其實很贊。亞父死的時候說有一種棋局叫。。沒說完，很多人這時都以為亞父是說「和局」，保項羽一命。但最後錦囊內容曝光我們才發現，原來亞父其實早就知道項羽不保，楚軍必敗，於是最後陰了劉邦一手（這招真叫狠），鏡頭回放，原來亞父死前說的是「都輸」，原來鴻門宴所帶來的腥風血雨遠遠沒有結束，殺完敵人後是自相殘殺（韓信這些苦逼。。），項羽身死是輸，劉邦雖贏了也是輸，輸了最親近的兄弟和對人的信任，直到死都活在惶恐中——項羽劉邦果然「都輸」。
片尾，戰爭時代已經結束（雖然只是個輪回），張良放好虞姬的靈位（你應該也看出來張良其實愛好和平，誰不愛和平呢），至此鴻門一宴才真正結束，而張良最後的「雙贏」其實是留個希望。好作品，不論是文學還是電影，到最後一般都會留點希望。即是提出一個疑問——為什麼人們一定要掀起血雨腥風互相殘殺，最後落得兩敗俱傷？為什麼我們不能去尋求一種「雙贏」，即在和平中達到和解。個人認為最後這筆非常具有現實意義，也是當今世界需要思考的問題，畢竟今天的世界，人們依然紛爭，戰爭依舊存在。在矛盾與慾望面前，我們真的需要對弈嗎？我們真的需要掀起一場又一場永無止境的「鴻門宴」嗎？
（對不起容我再插一句：該片並非刻意顛倒歷史，只是道出了導演自己對於「鴻門宴」的理解，應該說是同人作品，不然怎麼叫傳奇呢。真要說的話，真正的歷史又有誰知道捏？）

G. 觀看鴻門宴電影與史記中鴻門宴作對比,寫不同之處，越多越好

相同之處就是部分人名，其他的都是不同之處。

H. 電影鴻門宴好看嗎

不錯，你看你就懂了

採納哦

I. 電影《鴻門宴》怎麼跟歷史不一樣

哎喲，那種電影我看的蛋疼，好吧，要改編不是不可以，可是怎麼編的，我舉幾個列子來說那種錯點：1.首先，一開頭，有個大力士抱起鼎來向秦始皇轎子砸去，還有最後韓信舉鼎砸門，我就想問那是大白菜么？各個都能抱起來砸？史記上記載的只有兩個人可以舉鼎，一個就是項羽，一個是劉邦第八個兒子，劉長；2.劉邦、張良也會武功，這叫什麼事呀？3.項羽叫劉邦保護虞姬說：「照顧好你嫂子」，我項羽什麼時候變成劉邦的大哥了？劉邦大項羽24歲，當他爸爸都可以了；4.最重要的一點，最後劉邦以項羽殺死楚懷王之名向各諸侯王討要了許多兵馬，加上自己的有56萬，後來趁項羽在平亂的時候佔了項羽的彭城，最後項羽得知點了3萬人就把劉邦的56萬打的全軍覆沒，只有劉邦趁著吹沙塵暴的時候把項羽的兵吹散的時候跑出來，這個好傢伙，項羽40萬也打不過劉邦的56萬。

J. 鴻門宴的影片評價

整體而言《鴻門宴》至少是李仁港繼《星月童話》後最好看的一部商業電影。製作方面除了電腦特效的場景外，武戲場面剪輯硬朗具備了沖擊力跟很強的視覺效果。——曾子航《鴻門宴：今年故事講得最好的古裝大片》
《鴻門宴》演員陣容強大，可謂星光熠熠，影帝與實力新生的組合十分亮眼。當然，對於演員的選擇也曾有人持懷疑態度，然而，影片上映後演員精湛的表演給觀眾帶來一個又一個驚喜。——畢成功《鴻門宴：要稱皇帝 先當影帝》
鴻門宴成了楚漢之爭的轉折點，也決定了未來劉、項偉業的成與敗。其實李仁港版《鴻門宴》，就是是從一個現代人的角度去重新審視那段歷史，找一個點、一個角度有取捨地放大給觀眾看，從中得到反思、自省。——快活林《鴻門宴：一部官場成功哲學的範本》
影片評價