如何看待電影評分造假

❶ 你如何看待電影行業中存在的造假和不正當競爭行為

我覺得電影行業造假和不正當競爭行為是很正常的一件事，正是因為到處都有競爭，所以我們才會越來越優秀。

❷ 電影票房造假嚴重你是怎麼看的

我覺得電影票房造假牽扯到製片、發行、院線，是這三者之間的一個權力游戲，通過買票房等手段玩轉影迷而已，其實就是錢一個字的事。

❸ 如何評價電影《後來的我們》退票事件

我們換個角度說，貓眼COO康利在媒體懇談會上面有這樣的言論：我舉個例子，在這次的「五一檔」里《後來的我們》的退票率是比剛剛過去的「春節檔」最高退票率的影片高0.6個百分點，關於此次突發這樣的事情它的原因其實我們有幾個猜測，當然這是我們從歷史的數據來去進行的一些分析，包括也訪談了很多院線的經理，大家共同判斷這個狀態的原因，從歷史來看一般有幾個特徵會造成高退票率：第一，熱門檔期的熱門影片，因為它的關注度高；第二，它的預售開啟的時間比較長，並且預售階段比較火爆。從我們現在掌握的數據來看，大量的用戶的退票是產生在映前10幾天甚至10天、8天，就是映前越早購買的用戶他到臨時改簽的概率越大，這應該比較容易理解。加之我們也去咨詢了很多影院的經理，看了一下他們線下的情況，包括我們也看到了一些用戶在我們的產品里、在微博上的一些留言，這次的「五一檔」4月28日那天是一個周六，但是當天是一個工作日，當天是需要上學或者補班的，好多用戶買錯，再導致了退票現象。

❹ 對於電影虛報瞞報票房現象，大家怎麼看

電影虛報瞞報票房這是可恥的行為！是中國電影長期存在的毒瘤，這種欺騙行徑就應該重重懲罰，絕不姑息！

本人算得上是一個電影愛好者，看過好些電影也對鑒賞電影有一套自己的標准，從我看過的電影的感受來講，往往我覺得好看的電影票房不怎麼樣，而不怎麼好看的電影票房卻非常高！比如《葉問3》的幽靈就存在電影票房造假現象。

如果電影市場不拔除這顆毒瘤，就不能營造一個公正、透明的競爭市場，中國的電影事業就不能健康發展。我們應該在票房的發布和監管方面著手建立成熟的制度，規范電影市場的發展，也只有這樣中國的電影產業才有未來。

❺ 如何看待國產電影票房造假屢見不鮮的現象

很多人都反饋是說當時平日裡面最不受觀眾待見的場次和位置居然成了熱點，甚至一些電影院裡面甚至出現了這部電影早上和午夜的時候，更誇張的是有網友居然還曬出了某影院在凌晨每隔十幾分鍾就放一場葉問3的電影。

❻ 電影為什麼要票房造假有什麼好處

票房貼的錢只是渣渣，這個電影的投資方因為票房而漲的股票才是利益所在呀

❼ 你們如何看待電影票房造假嚴重這種現象

有的時候電影票房並沒有達到一些效果，這個時候有些公司或者媒體就會給電影票房造假把他揍了票房高那麼就會有很多人去看，也會帶動不能增長

❽ 電影票房是如何造假的

就幾個套路。以近日水分最多的某妖記為例，眾所周知一部電影的上映時間，與它本身是否賣座有很大關系，而賣座的電影一般能上映30-50天，而某妖記在這基礎上，以公益放映為噱頭，把放映時間整整推遲了一個月（套路），某群體進場看電影免費，但是還可以算進票房。這樣還算是輕的，更重的是，某妖記電影製作方有眾多影院，這樣一個便利條件就讓他們能在午夜場做手腳，午夜場場場爆滿（套路，這個套路需要自身有眾多影院，成本低效率高，如果沒有這個條件，要花很多很多錢，一點都不劃算，畢竟票房再高也是虛名），而且還是15分鍾一部。兩個條件，某妖記問鼎當年票房冠軍。

❾ 為什麼大家都比較認可豆瓣分豆瓣評分不也可以造假嗎誰的粉絲多，

因為豆瓣，時光做電影評分比較早，聚集了不少真正的影迷（不單單指喜歡看電影），這些人評分都是比較客觀的，但是也會比較看重電影內涵，偏向文藝片，所以一般電影都比其他評分要低。現在豆瓣也好時光也好已經是水軍橫行了，已經下線的電影倒還值得參考；特別是剛上映的水得很！如果想看還在上映的，還不如參考貓眼，淘寶等等這些，雖然不嚴謹，卻是普通大縱喜歡的，或者問問身邊看過的朋友。

❿ 豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實

現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。
其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平台。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標准，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平台扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平台是權威和標准評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。