1. 泰坦尼克號電影有多少是真實的
泰坦尼克號這部電影是導演根據泰坦尼克號沉船想像出的一個愛情故事，這個股市本身就是虛擬的，但是導演對於泰坦尼克號這艘穿的再現是多半真實的。
2. 有多少人是真的去看了電影，而不是看到別人
多數人還是奔著電影本身去了，改革開放這么幾十年，其實很多事情大家是有從眾心理的，不過大部分人還是喜歡看電影而看電影的，所以不必計較如此，人心向好，擔心無用
3. 日本動作電影多少是真的多少是假的
都是導演安排好的，那種電影在中國到處流傳，在日本的話有那些電影公司，每部片子都有著作權受法律保護的，你說公司會派人整天瞎搞？那得按計劃來。很多鏡頭其實都是剪輯的，男的沒有辦法堅持那麼久。再一個所謂的中出，據說JY都是用煉乳調的...
4. 電影的真實度有多少
電影是藝術，現實是生活
電影把一切誇張，過於美好也過於殘酷
生活是真實的，平淡瑣碎又措手不及
5. 日本明星有幾個是真的電影
英文名：Aoi Miyazaki 日語名：宮﨑あおい 1999年《秘密》2000年《搖擺人》《20歲的結婚》《人造天堂》2001年《害蟲》《玫瑰人生》2002年《富江》《新函公館》2004年《小愛神》《理由》《藍天的車》《血色之槍》2005年《NANA》《神啊神，你為何離棄我？》《狗狗心事》《第三凶間》《寄生木》《我喜歡你》2006年《海邊的故事》《只是愛著你》又名《現在，只想愛你》《初戀》《銀發的阿基多》《太陽下的血蛇》《純情閃耀》2007年《悲傷假期》《初雪》《東京塔》 2008年《背陰盛放》《篤姫》簡介：宮崎葵是日本85後四小天後之一，是日本觀眾心目中的次世代女王接班人人選之一。在電影方面特別是文藝片方面她頗有建樹，4歲出道，小小年紀便以演技精湛聞名世界影壇，在青山真治的《人造天堂》、鹽田明彥的《害蟲》已及與永瀨正敏合作的《血色之槍》中塑造的邊緣少女形象，都給人留下了極其深刻的印象。和中島美嘉共演超人氣漫畫改編的電影《NANA》和純情片《只是愛著你》使她在獲得專業人士好評之後又開始獲得文藝片愛好者之外的大量影迷。在2000年，宮崎葵主演電影《人造天堂》曾在戛納電影節上大放異彩，獲得了國際影評人費比西獎及天主教人道精神獎；2001年的《害蟲》獲得了法國南特電影節影後；2005年再度與《人造天堂》導演青山真治合作，與淺野忠信配戲的《我的上帝，我的上帝，為何離棄我》一片，入圍了戛納電影節。
6. 現在的電影票房有多少是真的 一堆刷票房的
明白人，刷票房、刷評論、刷評分……雇水軍到處刷存在，雇自媒體大吹特吹……
刷票房肯定不是為了面子，而是為了「利益」……觀眾不可能一部部的電影去看，肯定會從知名影片中挑選……那麼刷出名氣來，自然就會有人觀看……觀眾在選擇電影時除了選擇自己喜愛的類型，也會選擇口碑好、票房高的電影…… 客戶有需求，那麼刷票房就有利益可圖……不管影片是好是壞，觀眾被忽悠買了票那麼商家就賺了這筆錢，商家不可以說電影沒達到觀眾期望值就給觀眾退錢這一說，商家有無數借口可以搪塞過去，總之從觀眾拿錢拿票這一刻起商家已經「贏」了…… …… …… ……
結果就是
電影票房越來越怪，你10億，那我20億，你30億，我就40億，你上座90%，我上座率就100%，甚至出現了上座率超過100%的奇葩現象，偶實在不理解這上座率如何達到108%左右超過100%的？這假造的也忒沒底線了吧？？？？
……
票房與口碑本來是為了方便觀眾的，比如你要看日劇，很簡單隨便找部收視率的日劇片子絕對不錯，你看好萊塢大片，看一下票房和口碑就知道哪部電影精彩好看，這樣的話，觀眾不用滿世界找資料選擇電影，還要提心吊膽萬一是爛片該怎麼辦（看一部惡心的爛片幾天都反胃不舒服）
但如果貼子、新聞、評分、評論、票房等皆成了商家欺騙觀眾購票的「手段」，那麼只能說這個郭x佳的影視圈已經「沒了誠信」
7. 萬物理論這部電影有多少是真的
我對真實的霍金、他的學術和生活都不了解，所以這篇觀後感只針對電影里所呈現的霍金和他的生活。
影片的花絮中有對Eddie的采訪，他說自己以前從來不知道霍金年輕時是很健康、很強壯的。影片里，青年霍金騎車、劃艇，意氣風發，像所有真正的物理學家一樣，有孩子般純真而自信的笑容：那是對科學的執著，對自己天賦的信心，對未來的憧憬，和對投身研究宇宙萬物奧秘的虔誠。
劍橋真美啊！禮堂里，「Science」，「arts」的邂逅，各懷驕傲矜持，還有心照不宣的默契，讓人想起費曼自傳《你干嗎在乎別人怎麼想》中費曼與阿蓮的相遇。科學與文學本就是理性與感性的兩級，學科學的男生與學文學的女生邂逅相戀便也帶些天定的浪漫。之後，小酒館中直接又笨拙的追求，舞會上的星光燦爛，康河邊充滿柔情的旋轉，他們像一對普通戀人一樣約會、接吻與熱戀。
Eddie對沒生病前霍金的精氣神的把握是極好的。除卻外形的相像，他只需一個斜睨的眼神、動一動嘴角，或是眼珠狡黠地一轉，就能演繹出年輕霍金的自信、自負、純真和專注。那是物理學家獨有的純粹而動人的氣質。他站在那裡，腦袋一偏，嘴角一揚，就是一幅又學院又不馴的模樣。
當疾病的徵兆開始愈來愈多地顯現，當霍金終於重重地摔倒在地，他的世界裡，一切都發生了翻天覆地的變化。看到他坐在浴缸里，看著自己慢慢僵硬的手；看到他故作鎮定地笑著對不知情的室友說：「我得病了，醫生說我還有兩年壽命」，看著他決絕地推開來看望的簡，一個人孤零零地坐在學生休息室里看電視，此時，無需刻意渲染，你也能感受到他刻骨的孤獨和難過。看到他僵硬又顫抖地提著球桿去草坪上打球，賭氣一般咬著牙把一個個球努力推進小門裡面去，旁邊的簡咬著嘴唇發抖，我終於忍不住在影院黑暗的角落默默流淚。很難想像霍金面臨的是怎樣一種痛苦與絕望：慢慢失去所有的活動能力，頭腦卻異常清醒。苦難可以預見，自己卻別無選擇。後來他們結了婚，孩子接連出生，霍金喪失了越來越多的行為能力，生活中有更多尷尬和不堪。通過博士論文答辯的那天，他和簡宴請朋友們來家裡聚餐，本該是值得慶祝的開心一天，他卻發現自己的手已經不聽使喚，以後再無法做到自己喂自己吃飯了。朋友們說說笑笑，屋裡的燈光溫暖明亮，霍金強顏歡笑，禮貌地離開餐廳。他試著爬上樓，卻卡在樓梯上不能動彈，孩子在頂樓透過隔離網看他，霍金哭了。淚水從臉上無聲地劃過，他的面部肌肉抽動，眼神里都是委屈、無奈和辛酸，這個片刻Eddie詮釋得太到位了，我坐在黑暗的角落裡，也只覺得一陣陣心疼。
還有一幕，霍金坐在桌前，背駝得像蝦米，低頭艱難地從杯中喝水，那場面，很像一隻低頭飲水的駱駝。而長桌對面，簡坐得筆直，端莊，優雅，堅韌。這殘酷的對比看得人心中刺痛。後來簡遇到Johnson，霍金一定也感覺到了那種危險的曖昧，可是他什麼都不能要求，因為Johnson所能帶給孩子和簡的歡樂，他都做不到。看著自己的妻子與另一個男人帶著孩子和自己一起其樂融融地玩耍，這對心高氣傲的霍金來說，也一定很難接受吧。可是他表現出的只是平靜與克制。霍金也曾玉樹臨風，也曾風度翩翩，如果沒有生病，他會繼續著自己的驕傲，毫無拘束地揮灑自己的聰明才智；他也會坐姿筆挺，和簡在一起，如同一對金童玉女；他也許會成為一個合格甚至優秀的丈夫和父親，為妻子分擔家務，帶孩子奔跑劃船……如果不是因為生病，他本可以擁有一個其樂融融的家庭，一段完美的人生。
我不知道現實生活中的霍金是什麼樣的，但影片里的霍金是一個紳士。疾病在很大程度上損害了他的自由（至少是身體上的自由）與尊嚴，可是因著他的善良、體面與教養，他最大程度地保持了自己的尊嚴。當簡身心交瘁、情緒崩壞時，霍金轉過頭去對孩子說：「Your mother is very angry with me.」眼神像做錯了事的小孩。看到這里，我很心疼這對夫妻。簡的苦非一般人所能承受，但霍金其實也很有理由感到委屈，疾病帶給他的改變，他自己也無能為力。在這樣壓抑的時刻，他也可以選擇憤怒，可他卻選擇了抱歉。自始至終，在影片里，他都沒有抱怨過。他只是默默地承受，默默地努力適應因為疾病的進展而帶來的身體上的改變。生病後他最大的一次情緒爆發，大概是做了喉管手術後再也說不出話來的時候，簡拿來拼字板教他時，他的倔強與傷心伴著淚水噴湧出來。每次看到他哭泣，我都跟著心碎，那不是一個弱者面對病痛的呻吟，而是一個戰士面對命運悲壯的淚水。
即便後來，他們生活里又各自有了別人，不再那麼相愛了，他們也都沒有去刻意傷害彼此。其實他們本不是一對普通的夫妻，他們的結合也一開始就不被人看好，就像霍金的父親說的：「This is not a battle. This is a defeat.」霍金對簡在起初是愛情，到後來，因為生活起居的依賴，也許慢慢轉化為孩子對母親般的依戀；而簡對霍金也從熱戀升華為沉重的責任。即使是多年平凡的生活也足以磨蝕
8. 電影《社交網路》里的故事有多少是真實的啊
你可以查一下關於馬克和facebook的資料。不過電影畢竟是電影，真假也無從考證。但關於馬克的個人性格描寫還是算比較真實的。對facebook的上市時間和影響力等也基本都是事實。但故事情節個人來看未免不是很真，因為可以看到最後敘述時說那個什麼在北京奧運劃艇第六的什麼兄弟獲得6500萬賠款，並簽署了保密協定。既然簽了保密協定怎麼還會把這事說出去呢，依照他們來看不像不懂違約的後果的
9. 請問電影《社交網路》里所說的有多少是真實的啊
不是，馬克自己說的電影為了有點嚼頭把很多東西都誇大了，其中80%都是編劇杜撰的