如何評價電影少年

❶ 如何評價電影《少年的你》，劇情如何

評價：

《少年的你》在題材上另闢蹊徑，不是以過來人的眼光回味青春的美好，而是直面青春的痛苦和無奈，比如壓力大到令人窒息的高考，比如校園霸凌。從類型來看，《少年的你》中可以看到韓日犯罪片的影子，加上對現實問題的直面關注，在國產片中十分少見。

該片把校園霸凌話題帶入公眾視野，相比劇情，現實更殘酷，電影沒有板起臉來「上課」，有個好故事，有可信的人物關系，演員有上佳的表演，特別贊揚易烊千璽是一個演技派好演員，這部電影很好地詮釋了我們該如何更好地保護我們的孩子。

緊張的敘事節奏之下，電影試圖在講好故事的同時，努力引發觀眾的關注與思考：為何會發生這樣的事情，如何避免重演？正是對現實生活的正面介入，使影片走出「少年不知愁滋味，為賦新詞強說愁」的小悲歡小格局，讓青春題材電影擁有了一定分量的現實關懷。

劇情：

一場高考前夕的校園意外，改變了兩個少年的命運，陳念（周冬雨飾）性格內向，是學校里的優等生，努力復習、考上好大學是高三的她唯一的念頭。同班同學的意外墜樓牽扯出一連串不為人知的故事。

陳念也被一點點捲入其中，在她最孤獨的時刻，一個叫小北（易烊千璽飾）的少年闖入了她的世界。大多數人的18歲都是明媚、快樂的，而他們卻在18歲這個夏天提前嘗到了成人世界的漠然。一場秘而不宣的「戰斗」正在上演，他們將一起守護少年的尊嚴。

(1)如何評價電影少年擴展閱讀：

幕後製作：

創作初衷：

該片將青春片與現實主義題材結合，聚焦高考、家庭教育等社會話題熱點，旨在從成人的角度反思能為正青春的少年可做的事。導演曾國祥希望該片能夠展現少年與這個社會的互動，能有「更大的格局和群像感」。

演員選擇：

周冬雨身上「少年氣與少女感兼具」，而該片女主角「雖然外表柔弱，但內心是有一股狠勁的，跟周冬雨很像。」讓她成為了該片女主角的不二人選。

曾國祥驚嘆於易烊千璽的成長，這種飛速生長的少年力是他想要通過電影傳達的。監制許月珍也認為，易烊千璽身上「有一種兼具沉穩和熱血的氣質」，他的這種少年感非常難得，也與該片非常相符。

❷ 你怎樣看待電影少年的你

電影《少年的你》是根據玖月晞小說改編的電影，由導演曾國祥執導，周冬雨、易烊千璽主演 。該片講述在高考前夕，被一場校園意外改變命運的兩個少年，如何守護彼此成為想成為的成年人的故事。一場高考前夕的校園意外，改變了兩個少年的命運。

這部電影將話題聚焦在了校園不好的風氣上面，對於現在社會是很有意義的，因為校園有很多不好的風氣是一直存在，易烊千璽作為頂級流量，通過他的表演將校園暴力的影響力擴張出去，將公眾的視線引向這些年輕的儈子手身上是有很大的社會意義的。而且易烊千璽的粉絲人群大多都是年輕人，以他的影響力，對於影響更多的人關注校園來說終歸是一件好事，從而發人深省，引起社會的關注！

❸ 如何評價電影《少年時代》

不錯。這是一部獨一無二的電影。林克萊特從未有過放催淚彈或者戲劇化過度的失手行為。他了解梅森的心，也了解如何抓住我們的心。《少年時代》在影院里創造了一幅成長風景畫。它讓我們體會電影帶來的欣歡、神秘和力量。它讓我們哭了又笑了。這是一部謙虛的大師之作！創意顛覆，但又聚焦於日常細節，《少年時代》游離於經典電影和當代藝術電影之間，又不落入任何傳統窠臼。它是當代電影現實主義的典範，它給人帶來的愉悅顯
而易見又神秘。有很多理由愛上這部電影，從故事到漂亮的角色，他們是為我們而生，為我們而死。它製作樸素，普通的房間，安靜的時刻，平常的生活。這一切都
淡化了林克萊特的野心和他成就的偉大。

❹ 如何評價電影《少年H》

《少年H》影片繼承了日本最重要的電影類型——「家族電影」的優良傳統，以朴實細膩的手法講述了一個普通的四口之家在戰爭中所承受的磨難，以及糾結於國家與個體之間的心靈創傷，並最終憑借愛與信仰走出陰霾、重獲新生的家族物語。這個角度來看，這部電影很好地詮釋了戰爭對人的戕害，以及在受到戕害時所能堅守的人的尊嚴。時代細節的考究與鏡頭語言的不煽情，更是給電影蒙上了一層理想化的色彩。因而更容易讓觀眾關注電影中隨戰爭起伏的普通人的命運，而避開對戰爭本質的追問。

❺ 如何評價電影《少年的你》

首先，非常肯定的說，這部電影非常非常值得一看，眾多粉絲的光環加持遮掩不了它本身就蘊含著的無限光芒與魅力。
1、 主題方面

不再像以往打著現實題材名號實際包裹著理想化、並不存在的校園青春電影，本片真正地關注著校園欺凌這一現象，它是動態的、變化的、手段多樣的，它不僅發生在女主身上，也會發生在很多很多無辜的人身上。而校園欺凌往往由於證據不足、未成年犯罪，難以定案。
且本片中提到的一點也很有意義：校園欺凌的施暴者，也同時是被其他同學欺凌受害者，更同時是父/母家暴的受害者。當人們以拳頭表達情緒，這會形成一系列的社會連鎖反應。
2、劇情方面
本片雖聚焦於沉重的校園欺凌話題，但很多人看完電影之後會有一種陰雨後重見曙光的感覺。在看完電影走回去的路上，我的心裡始終是溫暖如陽的。這是因為電影的劇情給了人希望，這種希望不是像肖申克那般，一直堅持到最後才終於釋放的，而是始終貫穿於影片。
弱勢的優等生，卻始終有著自己的堅強和主張;硬氣的混混，卻始終有藏在眼底的溫柔和正義。小北保護著陳念，其實何嘗不是為了保護自己心裡的正義和善良。
3、角色及演員方面
導演有太多懟著臉拍的鏡頭，你能通過大屏幕看到演員極具生活氣息的臉，你能感受到他們極其細微的表情變化。而這兩位主演都沒有掉鏈子，甚至自帶很多加分項。不得不說，這兩個角色太適合這兩個演員了。
陳念弱小無助，但內心強大、信念感極強，在高考復讀的重壓下，她堅持著自己的使命，她身上蘊藏著一種以溫柔美好化解世界冷漠的英雄夢想。小北流里流氣、頻繁使用暴力是為了保護自己應對社會，但在陳念面前卻卸下偽裝，展示內心的純真美好。
周冬雨的演技自是不用誇，而易烊千璽的表演在這里著實讓人驚艷。電影里的千璽比之前大熱的長安十二時辰里的表現還要好的更多更多，情緒到位飽滿，單是一個場景不斷變化的情感起伏就能給觀眾帶來一陣又一陣的觸動體驗。眼眶裡打轉的淚水，抽搐抖動的嘴唇，深沉有故事的眼神，太多太多，此時此刻，我只想說，他會通過此片讓大眾真正認識到「演員易烊千璽」。

❻ 如何評價楊樹鵬的電影《少年》

影片從兩位少年蘇昂、林巧布下的復仇之局切入，隨著一張網漸漸收緊，警察張建民、音樂家李志民、屠夫申哥等成年人，皆成為網中獵物。

簡而言之，這是一則關於復仇的故事。

而在詭局之中，楊樹鵬以犯罪題材為殼，大量融入了暴力、血腥，亦大膽挖掘了成年人世界裡骯臟污濁的慾望。

從劇作的實質內容看，[少年]又可被稱為真正的逗青春片地。

一貫處於弱勢地位，與老師家長鬥智斗勇的少年，以張狂姿態介入成年人世界，絕地反擊;一向強勢，在恆定的價值觀體系中自得其樂的成年人，成為被戲耍的對象。

兩方勢力的反轉，正突出了少年人的不知畏懼。青春便該如此——充滿無限可能性，同時因為不受太多現實制約，又隨身攜帶著危險性。

綜合來看，楊樹鵬眼中的[少年]，擁有最不膩歪的青春。

小清新的時光一旦被赤裸的cult元素沾染，難免顯得殘酷，但也因此，觀眾得以跳脫出虛假的校園童話，在大尺度的激烈對抗中，抓住少年身上最隱蔽，也最真實的注腳。

❼ 如何評價電影《少年漢尼拔/漢尼拔崛起》

首先，劇情上的平淡。該片的編劇是托馬斯·哈里斯，這位神奇的人物一手創建了漢尼拔的恐怖世界，從《沉默的羔羊》開始，到其後傳《漢尼拔》再到前傳《紅龍》以及這部《少年漢尼拔》，全部由這位心裡大師先著成原著再改編成劇本。雖然有了大師的手筆，但故事的背景已經限定了大師的發揮。畢竟這部影片的主要任務是介紹漢尼拔怎樣從一個天真的少年變成那位心思縝密、學識淵博卻又心理變態的恐怖食人惡魔，所以作者不得不用大量的段落來描繪故事的背景，漢尼拔生活的動盪以及出現的各路人等。於是我們看見了漢尼拔家庭慘遭戰火的蹂躪，看見了二戰時的大環境，看見了漢尼拔成為食人醫生的原因——他的妹妹被幾位飢餓的士兵所吞噬，當然也看見了漢尼拔的復仇。這樣的故事設定沒有缺陷，但也沒有了出彩之處。它完美的解釋了漢尼拔的成長過程但也使整個故事流於平常。在之前的幾部作品中我們看到了漢尼拔的剝人麵皮，精巧無比的開顱手術，當然也有令人無法忍受的人腦宴，雖然血腥無比但我們依然驚嘆於編劇的構思奇巧。但這些在本片中卻通通消失不見了，取而代之的是無數遍地重復低成本恐怖電影。故事的劇情也是如此，那些令人意想不到的情節陷阱被老套的復仇情節所取代，漢尼拔系列的中大量的心理暗示幾乎成為了此系列異於其他恐怖片的標志，還記得《沉默的羔羊》中克萊斯前去探望漢尼拔的場景么？一位警察一位罪犯，一位審問一位回答，一位牢內一位牢外，但幾次交手之後反而是漢尼拔的心理暗示牢牢地控制住了克萊斯，兩人的角色迅速地發生了變化，可在《少年漢尼拔》中這些都盪然無存。其實也不能怪編劇，畢竟當時漢尼拔還是個懵懂少年，若是此時他就如此恐怖那反而不合邏輯。

但編劇對鞏俐所飾演的紫夫人這個角色的處理就實在是令人發指了。紫夫人是漢尼拔叔叔的遺孀，其全家都在廣島原子彈爆炸中喪生，她帶來的日本文化讓漢尼拔著迷。無疑日本的武士道精神和紫夫人講述的嗜血故事讓少年漢尼拔對暴力殺戮有了進一步的心理認同。同時鞏俐對少年漢尼拔日本劍術的訓練，也成為了漢尼拔身手敏捷的原因。於是東方式的神秘和日本文化中對殺戮和求義的崇拜成為了漢尼拔變態的另一個非常重要的原因。故事到這里紫夫人本還可以有大量的發揮空間，但可惜的是編劇至此截然而止，在隨後的劇情中紫夫人再也沒有什麼大的作為，就是在漢尼拔殺人的間隙出來跑跑龍套，之前所謂的漢尼拔重要精神導師純粹淪為噱頭。通關全片，紫夫人唯一的作用就是帶來了日本文化，其他時間通通成為花瓶，讓漢尼拔「自學成才」，我不得不說編劇有著一個夢幻般的開局，但卻很庸俗的收尾。
其次，表演上的平淡。這次的人物設置迥然於前作，前作中漢尼拔是邪惡的一方，無數的人在他的變態行為下死無人形。而這次的設定卻使觀眾的同情灌注到了漢尼拔這邊，而吃了漢尼拔妹妹的幾位軍人卻成了邪惡的代表。於是又一次臉譜化的表演開始了，先說反方，幾位演員的表演都很到位，對於各自所飾演的人物都有著各自理解，但不壞並不代表出色，恰恰就是因為表演的不壞才使人感覺過於平淡，沒有亮點。安東尼霍普金斯能夠因為這個角色名留青史就是因為他的革新，給我們了一個前所未聞的變態殺手，而此片中的幾位反角沒有任何的出彩之處。再說正角，不論是鞏俐還是加斯帕德·尤利爾都表演的非常賣力，可以看出兩位演員在各自的角色上還是下了一番功夫的，尤其是加斯帕德·尤利爾，他力求能夠表現出漢尼拔的兇狠和殘忍。但沒有了令人嘆為觀止的心裡操控以及對於大局的冷靜控制，他最終也不過是一個普通的殺手。鞏俐就更慘了，可以說編劇所賦予這個角色的發揮空間基本為零，鞏俐力圖試自己不要淪為花瓶，不論是與偵探的交鋒還是與漢尼拔的交流鞏俐都嘗試著與眾不同，但可惜的是她的努力最終還是淹沒在劇情的平庸里。
第三，道具以及場景設置的平淡。先不談《午夜凶鈴》裡面意想不到的場景安排(有幾個人一開始覺得電視機會是貞子使用的重要道具？)也不談《電鋸驚魂》裡面豎鋸老爺子所創造出來的各種各樣你最恐怖的噩夢里也不會出現的場景，僅就前幾部漢尼拔來說，不論是關漢尼拔的地牢、廢舊的倉庫都被導演處理的「別有風味」，但這次僅僅有醫學院的存屍池還湊合讓我嗅出了一點味道，其他的場景都平淡無奇。道具上被無數變態殺手所無數次唾棄的槍頻頻出現，雖然年輕的漢尼拔一槍也沒有開過，但這也絕對可以傷到鐵桿粉絲的心。變態殺手的強悍之處就是在於他們對於各式各樣稀奇古怪的工具的喜愛，大名鼎鼎漢尼拔大夫那次不都是用他的手術刀一點一點地震撼你的神經？而這回年輕的漢尼拔什麼時候都是手槍一掏便打完收工，恐怕這就不是疏忽可以解釋的了。
每年都有無數的影片在印證那句話，一部好的電影永遠需要一個好的故事來架構，不然縱使演員再出色技術再嫻熟也是沒有用處的。平淡二字徹底的毀了這部電影的架構，埋沒了兩位優秀的演員，浪費了一個好的題材，很明顯編劇和導演被故事的設定束縛住了手腳，真是漢尼拔尚幼無以重責。而前傳作品其實和續集一樣，都需要編劇對劇本進行創新，反而從一定程度上來說前傳可以給編劇的發揮空間更大，畢竟沒有了哪么嚴格的人物設定限制，但近幾年來的幾部前傳電影都令人失望，看來在前傳風潮興起之後電影人還是有很長的路要走。（新浪娛樂評價）

❽ 如何評價電影《少年往事》

我覺得《少年往事》中描繪的就是我們記憶中或者說是嚮往的年少的樣子。當我看到堯永諾因為遲到而在草地上扮憶琳寫在黑板上的大懶蛇 的時候，我看到了少年的認真執著，對於誠信的看重。
方憶琳和堯永諾相互照顧，幫助對方實現夢想，即使分別後再未見，但他們仍然是對方心中最美好的那個人。
整個電影的背景雖然是在戰爭時期，但片中沒有一點關於戰爭的痕跡，為人們展示的是一段美好溫潤的少年時光。

❾ 如何評價歐豪主演的電影《少年》

影片從兩位少年蘇昂、林巧布下的復仇之局切入，隨著一張網漸漸收緊，警察張建民、音樂家李志民、屠夫申哥等成年人，皆成為網中獵物。

簡而言之，這是一則關於復仇的故事。

而在詭局之中，楊樹鵬以犯罪題材為殼，大量融入了暴力、血腥，亦大膽挖掘了成年人世界裡骯臟污濁的慾望。

從劇作的實質內容看，[少年]又可被稱為真正的「青春片」。

一貫處於弱勢地位，與老師家長鬥智斗勇的少年，以張狂姿態介入成年人世界，絕地反擊;一向強勢，在恆定的價值觀體系中自得其樂的成年人，成為被戲耍的對象。

兩方勢力的反轉，正突出了少年人的不知畏懼。青春便該如此——充滿無限可能性，同時因為不受太多現實制約，又隨身攜帶著危險性。

綜合來看，楊樹鵬眼中的[少年]，擁有最不膩歪的青春。

小清新的時光一旦被赤裸的cult元素沾染，難免顯得殘酷，但也因此，觀眾得以跳脫出虛假的校園童話，在大尺度的激烈對抗中，抓住少年身上最隱蔽，也最真實的注腳。