郭敬明電影得賠多少錢

1. 郭敬明新電影《晴雅集》正式停映，那麼意味著郭敬明會面臨多大的損失

《晴雅集》是郭敬明導演，鄧倫，趙又廷主演的一部電影。這部電影不僅投資巨大，也是郭敬明的心血之作，原本郭敬明打算用《晴雅集》來給自己電影的口碑，打一個翻身仗，但是沒想到這部電影登上大屏幕才11天的時間就被強制下架，而郭敬明面臨的損失，是金錢難以估計的。

抄襲劣跡無法被洗白

要說郭敬明在演藝圈中的名聲一直不大好，作為一名作家，他的作品曾經存在抄襲，被原作者告上法庭之後，還拒絕賠款和道歉，把自己的姿態擺的很高，還在綜藝節目上幾次炒作話題和熱度，為自己的作品預熱，如果曾經有過抄襲劣跡的人，還能堂而皇之的出入各大綜藝節目，發出各種不和諧的聲音，最後踩著一片罵聲名利雙收，這是道德與法律所不能容許的。

於正和郭敬明也為自己曾經做出的事情付出了代價，於正退出了綜藝節目，郭敬明導演的電影晴雅集被下架，算是給那些曾經被剽竊的原創作者出了一口惡氣。早些年郭敬明年少輕狂，希望這起事件之後，能夠讓郭敬明吸取經驗和教訓。不知道郭敬明未來還是否有信心繼續從事導演這個行業。

2. 上映11天票房4.5億，《晴雅集》被下架，郭敬明是賺了還是賠了

上映11天票房4.5億，《晴雅集》被下架，我個人覺得雖然票房相對而言已經遠遠的超出了預期。但是，這部電影上映僅僅十幾天就被下架，算起來郭敬明還是賠慘了。據悉，這部電影的製作都是頂級製作，造價不菲。在這種情況下，拍這部電影郭敬明可謂是擔著非常大的風險的。除了這部電影的製作成本，演員的片酬相對較高之外，相信郭敬明也一定簽下了這部影片的對賭協議。我個人覺得《晴雅集》的票房雖然說還不錯，但是相比協議當中的票房還是有一定的距離的，也就是說郭敬明此次很有可能會經濟上和口碑上都受到重創。眾所周知，郭敬明的這一部電影之所以會下架，很大原因是因為郭敬明的抄襲門所致。雖然，郭敬明已經道歉，但是卻為時已晚，已經無力回天。時到今日，郭敬明即便是賠的一塌糊塗，也只能吞下自己的苦果，也只能被動接受這一種他並不想看到的結果。

郭敬明此番是賠了個底掉，不僅名聲大跌，在金錢上也受到了重創，可謂是得不償失。

3. 郭敬明的三部電影賠錢了嗎

沒賠錢，郭敬明的讀者在那裡擺著，不可能不受歡迎呀

4. 個頭不足，鈔票來補，郭敬明到底賺了多少錢

到底賺了多少錢大家不是很清楚，但是賺的錢是肯定不會少的。眾所周知的是郭敬明的身高不高，外形比較瘦小，在眾多明星的娛樂圈中是十分的不起眼的，但是他卻十分有才華，他的才華也已經足夠彌補他的身高了。相信大家應該都讀過郭敬明的小說吧，在我們就九零後的青春中，大家都是看著他的小說一路走過來的。

所以靠著小時代這一個項目也真的是又圈錢又圈粉啊，所以郭敬明賺的錢自然是比其他的作家賺的錢更多啊。而且幻城也被拍成了電視劇，是由馮紹峰主演的，這部劇也是一經播出就倍受歡迎，可以說大多數人都還是活在郭敬明的那個時代里。

在我看來，雖然郭敬明的外形並不出眾，但是他有著一顆強大的內心，從一個窮小子到如今的萬貫家財，可能有運氣的成分，但是更多的是他自己的努力獲得的。

5. 郭敬明道歉，稱會將抄襲作品全部收益賠給原作者，這個收益應該怎麼算

郭敬明說這部小說的所有收益賠給原作者，郭敬明只把出版賺的錢給庄羽嗎？靠這部小說換來的名聲，怎麼算？他因為這部小說獲得的粉絲收益，怎麼算？他圈了一堆粉絲，拍電影撈錢，又怎麼算呢？

總結：

倆人同一天組了個團，一個十五年了，頭一次說對不起，又是道歉又是賠償的，另一個也深深的表示愧疚，道歉，看來這兄弟倆是商量好的，不過也挺佩服他們的，抄襲，火了，庄羽，沒火，能理解嗎？郭敬明抄襲興許對庄羽來說也是件好事兒，就看從哪方面分析了，您說呢？

6. 郭敬明新電影曝光天價道具，他為何為這部電影投資這么多

電影行業近些年來的發展是非常不錯的，逐漸變成了一個熱門行業。很多新鮮血液演員的加入，讓電影變得越來越好看了，而且現在對於電影的製作要求也是越來越高了。現在有很多小說改編成電影的案例，也有很多小說家轉行當導演的。這裡面最有代表性的一個人，就是郭敬明了。

早期的郭敬明是一位暢銷書的作者，他的筆名叫做“小四”。轉行稱為導演之後，郭敬明拍攝了《小時代》系列，這個系列獲得了很多人的熱烈追捧，反映的社會現實問題一針見血，而且郭敬明的電影一般都有一個特點，就是對場景的要求非常之高，《小時代》裡面的舞美設計非常不錯，也是這部電影的加分點。

7. 侵犯他人電影版權要賠償多少錢

確定著作權侵權損害賠償數額的主要方法有：
（1）權利人的實際損失，如合理的許可使用費，權利人為維護權利的合理開支（律師費、調查取證費用、交通差旅、文印等）；
（2）侵權人的違法所得，如銷售所得、 營業利潤、凈利潤等。李煥之訴娃哈哈集團的判例就是依據侵權人使用樂曲所獲利潤予以確定的。將侵權人的獲利推定為權利人的損失，是很多國家的做法，屬於權利人的不當得利請求權。我國的相關規定也有異曲同工之處；
（3）法定賠償，即當權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。