車四十四電影有多少分鍾

1. 車四十四電影完整版哪裡可以免費觀看

車四十四這部短片電影，你只要直接網上搜索就好，會有完整視頻的，不是什麼禁片。
這部電影最傷人的就是根據真實事件改編，只想說每個人都會有遇到困難的一天，如果自己力所能及，如果自己還有點良心，如果自己覺得還是個人的話，有些事，碰到了，能幫就幫。
幫他人就是幫自己，莫要讓冷漠充斥這個社會，使人覺得異常寒冷。

2. 電影《車四十四》給你帶來什麼感悟

我覺得這是一部根據真人真事創作的電影，用11分鍾牢牢抓住了觀眾的眼球，使人們在觀看的同時又在思考。自古以來，「事不關己高高掛起」「各人自掃門前雪」的思想根植於人們心中。所以它在藝術表達上做到了極盡平實和簡練，用一格格飽含信息量的影像畫面和精準又簡潔的剪輯組合成一部耐人思考和反省性質的故事。

我覺得這部電影讓我們深思。影片當中一次又一次折射出人性的冷漠。或許，這就是我們社會上的一種現象。冷漠，在這個社會上是如此的流行。

3. 如何評價《車四十四》這部電影

我覺得《車四十四》這部電影很有教育意義，是老師們課堂教學的好範例。故事講了兩名劫匪強暴女司機，除了一名男子之外其他人均袖手旁觀。事後司機將試圖救她的乘客趕下車，和其餘的「冷血乘客」一起葬身山崖。

我個人的思考是，這個鏡頭旨在以一個冷漠的看客心態來表現整個悲劇的發生過程，這就是影片所要表達的核心重點。其實這個鏡頭的眼光是平靜的，但是又是極端冷漠的，這個鏡頭的整個過程就是這群看客慢慢喪失良心的過程。除了虛偽，自私也是也是帶給人類毀滅自己的終極武器

4. 車四十四電影完整版哪裡可以看

44路公交車，根據案件改編的11分鍾小電影，人性。

5. 電影《車四十四》的導演是誰還有哪些作品

這部電影的導演是伍仕賢，他還有《反轉人生》等作品

2001年上映的短片《車四十四》，這部短片全長只有短短的十一分鍾，但是卻獲得了第58屆威尼斯國際電影節「評委會獎」、第55屆戛納國際電影節「導演雙周」、2002年聖丹斯國際電影節「特別表揚獎」和2002年佛羅里達電影節「最佳短片大獎」等多個獎項。該短片改編自真人真事，以極度寫實的拍攝方法表現了一個被強暴的女司機和一眾冷漠乘客之間的故事。

在這個社會，我們不應該將「事不關己，高高掛起」作為自己的行事准則，我們是人，我們有感情。當有不平的事或力所能及的事情擺在眼前的時候，該出手就出手，不然，真的有可能像電影里的那樣，一個沉默，葬送的就是自己的生命。

6. 求電影《車四十四》

http://58.251.57.206/down?cid=&t=4&fmt=&usrinput=車四十四&dt=1002011&ps=320_240&rt=664kbs&plt=681&spd=0

7. 關於電影 車四十四

胖警察沒有說「沒事」啊！仔細看看啦。胖警察看了另外那個警察就說：「剛確認，車上所有的乘客和司機都沒氣兒了」檢查的警察手裡拿的應該是司機喝的可樂瓶吧

8. 電影《車四十四》最後結局如何

44號公車被女司機開進山溝里，女司機和車上乘客全部死亡。

《車四十四》描述一位女大巴司機在偏僻路途上的遭遇，道出了人性的光輝與黑暗。該片講述的故事發人深省：

這天，很多乘客擠上44路長途車，其中有一個乘客 (吳超飾) 後來上車，引起了大巴司機 (龔蓓苾飾) 的注意，交談了幾句之後，長途車開始遠行了。不料，在公路上遇到兩名劫匪，他們不僅將票款搶劫一空，還脅迫女司機到路邊荒草地中實施了強暴。

可是車上所有的乘客都無動於衷，男青年在動員無效後，一個人沖到車下要求匪徒放過女司機，可是反被刺中一刀，司機也未能倖免於難。司機被匪徒放回後繼續開車，可是卻將挺身而出的男青年趕下車。

後來，郁悶的男青年終於又搭上另外一輛汽車，汽車在行進中被後面開來的一輛警車超過，男青年不由得更加關心女司機的命運，事情很快有了答案，44號公車被女司機開進山溝里，女司機和車上乘客全部死亡。

(8)車四十四電影有多少分鍾擴展閱讀

影片背景：

在網上的很多論壇都出現了「女司機被強奸」和「漂亮女司機」的貼子。但很多人不知道的是，此貼子里的故事改編於早在2001年就轟動眾多國際電影節的著名電影短片《車四十四》。

這部由伍仕賢執導、龔蓓苾主演的震撼作品雖然在國外發行的非常成功，但由於國內沒有短片電影的專業發行渠道，一直沒有機會和國內觀眾正式見面。

五年後，《車四十四》終於有機會和網友見面，伍仕賢導演特授權新浪娛樂在近期獨家免費在線播放這部作品。

9. 著名短片《車四十四》是真實的嗎

編的。作者介紹如下：

【資料庫】青島晚報(2000)
【文獻號】35781
【版名】美文
【分類號】1005
【刊頭名】十一月作家主持
【作者】紀宇
【時間】2000年11月27日
【來源】青島晚報
【版次】18
【標題】關於想像之想像之想像
【正文】你能想像出來嗎？一篇千字的短文發表後能產生什麼影響？
那還是在兩年前,我在報上看到一則消息：在某高速公路上疾馳的中巴上,三名歹徒洗劫乘客並在車後強暴一女子,十幾名乘客噤若寒蟬,司機照樣開車,直到歹徒得逞後喝令停車揚長而去……我憤怒於歹徒猖狂,司機麻木,乘客袖手,便寫下一篇文章：《報上的消息和聽來的傳聞》。"報上的消息"如前所述；"聽來的傳聞"就是我憤怒的想像。
按照我的想像,車和人及道路都發生了變化：在山間公路的一輛中巴上,三名歹徒盯上了漂亮的女司機,要挾持她下車去"玩玩",女司機求救,全車啞然。只有一瘦弱中年男子奮起怒喝,卻被打傷在地。男子復起大呼車上乘客制止暴行,卻無人響應。女司機慘被強暴,返回車上時,卻遷怒於那個要救她卻沒救得了她的男子,逼他下車。這男子好心不得好報,不肯半途下車,許多乘客卻七嘴八舌地"勸"他,"別耽誤大家的事",最後甚至把他的行李從車窗扔出,硬將他推下車去。
中巴又平穩地行駛在山路上。拐過彎來,要下山了,依山盤旋一條險路,右邊就是百丈懸崖,女司機在錄音機里放出《渴望》的插曲,一曲"誰能與我同醉"未完,她駕車像利箭向懸崖沖去……
文章最後仍是報紙消息：某山區公路發生慘禍,一輛中巴摔下懸崖,司機和乘客無一生還。那個半路被趕下車的瘦弱男子看到報紙哭了。誰也不知道他哭什麼,為什麼哭。
若按常理來說,我的想像最少有這么幾點難以想像：一是女司機以自己的生命懲罰歹徒,是否值得鼓勵？若車輛是國家或集體財產,她有無權利這樣做？二是車上乘客,見義不勇為可惡可恨,但罪不至死。女司機斷然無權採取報復手段而讓他們陪死。何況文中也沒交待乘客中是否有老弱病殘,是否有人想下車報案,是否暗記歹徒體貌特徵以協助公安緝拿？這一切都隨著墜崖翻車那一聲巨響而去,無從細究了。
顯然,這個作為"傳聞"的想像是我情緒激奮的產物。將受害人女青年想像為司機,矛盾集中了。懲罰罪犯的主動權也轉到了她手裡。乘客中畢竟有一個好人,好人終究脫險並成為事件的惟一證人。
使我沒有想到的是,這篇短文發表後,三家在全國有影響的文摘期刊先後轉載,傳播頗廣。有位詩人讀後寫了一首長詩,名字叫《懸崖》,發表在一家大型刊物上。詩人的想像顯然是在我想像的跑道上起飛的。詩中滿懷激情地寫道："想像那沖向懸崖的驚天動地／追尋那瘦弱男兒的無言啜泣／傾聽那懸崖下燃燒的絕望／遙看那大道上放飛的希冀／我可不可以說——— ／該毀滅的毀滅了該留下的留下了／毀滅了陽光下的罪惡／毀滅了淫威里的自私／毀滅了懸崖邊喚不醒的麻木／連同那被麻木流放的美麗……"詩挺長,最後還發出了這樣的呼籲："寧肯讓這方向盤上的屍骨／遭千夫抨擊／也要讓世人來一回／透徹骨髓的顫栗／要用這悲劇的高潮／給它裁一件血衣／讓已經死去的靈魂／再死去肉體"！
我讀著這首詩,讀著詩人沿著我的想像而生發的想像,我受了感動,又產生了新的想像：我想,我本人專業寫詩,我怎麼就沒有拿起這詩的武器呢？如果由我來寫詩,我會怎樣命題,怎樣傾瀉我心中的憤怒和感慨？我想,面對邪惡,面對這個麻木不仁的群體,我想像中的女司機明顯的是作出了過度反應,為什麼人們從來沒有指出她這樣做的缺憾之處和在法律上的疏漏處,而普遍認同,感到解恨,甚至覺得大快人心,就該這么辦？
我想,如果女司機是我的親人,比如說是我的妹妹或女兒,我能不能贊同她這樣做？如果車上的乘客中有我的兄弟,我的父老,他們因懦弱沒有在險情面前挺身而出,言語行為中露出膽怯和卑怯,我承認他們的人格有缺憾,可他們就這樣摔得粉身碎骨,我能默認嗎？我能允許嗎？在生活嚴峻的公式里,只有"代"進自己,才能正確地演算。
這篇小文發表兩年多後,忽然接東北某省一家公安報社社長來電,他們要重新發表此文。看來由想像產生的此文影響還在擴大。

10. 如何評價電影《車四十四》

從風格上來講，《車四十四》是一部典型的短片。短片電影正像短篇小說一樣，不會以情節曲折，色彩絢爛取勝，這些都不是短體裁作品的長項。實際上，該片的導演刻意地將場景只局限於車上和路上，減少人物對白，幾乎沒有使用光線的變化和聲音效果，如此種種安排，使該片的要素濃縮成一些不甚引人注目的點，均勻地分布在主題的周圍，令片子在整體上給人以簡潔明快的感覺。而在結尾處，主人公一個出人意料的微笑，像刀鋒一樣在觀眾眼前閃過――但絕對銳利，在已完成的全片中劈開一個新的視野。結局奇峰突起，這又是短作品的一大特徵。導演可謂深得此中三昧者，而他的做法不但不僵化，還蘊含主題於其中（下面就要談到），無怪乎引來歐洲觀眾對這一笑的紛紛探詢。主人公搭車青年的破顏一笑，是他獲知四十四路車全車慘亡之後的第一反應。乍看去，這實在有些奇怪，於是觀眾不由自主地便要自問如果自己是那個青年，經歷了他剛剛經歷的事情：在漠然旁觀的同車人注視下，獨自下車營救被劫匪強奸的女司機，沒有成功反而挨了一刀，又不可理解地單單被女司機趕下了車。如果自己處於那種狀況，會做何反應。我發現我的答案是同樣的一笑，相信會有許多人也是這個答案，因為正是這一笑給人的觸動最深。然而，為什麼會是笑呢？在慘禍面前，他，或者說我們，笑的是什麼？有一種簡煉的解釋：導演故意使片中人物個性不夠豐滿使他們感覺上不像實在的人，而像抽象的概念符號，這樣全車人的死所帶來的也就不是初聞慘禍的沉痛，而是公義得到張顯時的快意，這固然不錯。但是，單純的快意，既不是導演的意圖，也不能令我們自己滿意。即使我們在理智上完全接納了上述解釋，也仍然會感到這一笑中直指人心的力量有其更深刻的根源。在片子放映之後，導演回答了幾個同學的問題。