豆瓣電影評分多久更新

㈠ 從什麼時候開始，豆瓣的評分開始變得這么重要了

豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是%。
我看豆瓣評分，我發現以下幾點特點:

1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較准確的。因為IMDB的評分比較准確。
2、新上的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜(個別的除外，比如三個、我叫可汗之類的，都實至名歸)。這是因為阿三十分了解如何吹牛和J，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來J分數。厲害!

不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個我是離不開的。

㈡ 豆瓣有哪些評分9.0以上的電影

推薦幾部不同時間段，且豆瓣評分9.0以上的佳作吧～

《控方證人》 1957年 9.6分

著名大師比利·懷爾德最著名的作品，電影講述的是一個聰明善良的律師幫人辯護的故事。

電影除了緊張的法庭氛圍外，還穿插了大量生活中的「小趣味」，使得電影的節奏張馳有度。

鑒於本世紀二十年代還有一年多的時間，所以我決定在2020年12月31號更新這十年以來我最愛的電影，到時候還會有人看嘛？

㈢ 豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實

現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分網站。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。 而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是只有7.8分。
其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平台都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平台。而且在自媒體時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標准，來評定一部電影的好壞。不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平台扎實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與製作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平台是權威和標准評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。

㈣ 豆瓣電影的打分和評星是怎麼算的

豆瓣其實採用的是類似於IMDB的模式，只計算核心用戶群的評分
至於成為核心用戶群的標準是未知的，但是想必是要評分足夠多次
這是為了防止有人開小號惡意刷星
所以說你看到他是那樣，真正到演算法了，就不是那樣了。

㈤ 電影上映豆瓣評分多久會出來

一般這樣的評分我們可以在短時間內進行統計出來，後台是有大數據補助的，或者是根據大家評分過程給定的一些習慣，得出一個星期左右就可以知道。

㈥ 豆瓣的電影評分很有權威性嗎你怎麼看

現在電影評分，每個人都有自己的標准，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標准之一。

㈦ 你認可豆瓣電影的評分嗎為什麼

豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：

1、許多老電影，幾乎和IMDB的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄IMDB。這個評分是比較准確的。因為IMDB的評分比較准確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會雇很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一周內，從8分降到4分。這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連IMDB的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和QJ，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來QJ分數。厲害！

不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個網站我是離不開的。

㈧ 豆瓣電影評分，讓我如何再相信你

正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風波。
先是《長城》上映後，微博大號「褻瀆電影」踐踏評論底線，發布「張藝謀已死」進行惡意人身攻擊，引發口誅筆伐；後有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。
雖然這些影片確實在藝術質量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的，發布惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。
進入互聯網尤其移動互聯網時代之後，諸如豆瓣、貓眼等一批網站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導和購票服務，在推動中國電影市場的發展中發揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場到來之後，豆瓣、貓眼對於3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡。
以12月27日19點左右的評分來看：
在豆瓣上，《長城》評分5.5分（101551人評價）；《擺渡人》4.4分（43311人評價）；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價）。
在貓眼平台，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分），專業評分4.9分（45人評分）；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業評分4.9分（22人評分）；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分），專業評分5.2分（21人評分）。
在這些低評分的渲染下，不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。但事實上，這些評分是否客觀？評分形成的背後又暗藏怎樣的玄機呢？
豆瓣電影評分，讓我如何再相信你？
截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33萬人評價《擺渡人》。其中，40%網友給出1星，22%的網友給出2星，21.8%的網友給出3星，9.6%的網友給出4星，6.6%的網友給出5星。
關於豆瓣網的評分機機，豆瓣網創始人楊勃曾解釋：「比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。」
然後，《擺渡人》23號零時開始公映，影片片長128分鍾。可在影片第一場排片放映還沒有結束之前，豆瓣就出現了上千個1星評分。更為蹊蹺的是，一些高許可權真實賬號的4星、5星的評分「被」消失，1星卻完整被保留，總共有200-300條電影評論被清理且封號。

㈨ 豆瓣電影的評分規則是什麼

豆瓣的注冊用戶看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鍾，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

但同時，阿北也說到，豆瓣也是有「非正常打分」規避機制的。作為一個擁有一億多用戶的「大眾評審團」，每個用戶都是「一人一票」制，而且隨著打分人數的增加，單人評分對整體評分走向的影響其實是在不斷被稀釋。因此，評分計算方法很簡單，但「刷分」基本上是不可能的。

那42萬用戶里可能包括資深電影評論家，可能包括你、你的親戚、你的小學同學、早晨賣你油條的那個人，也可能包括阿北我個人。但每個人都是一票。這個是「大眾評審團」應該的含義：不是說團里的人全都大眾，而是說和大眾一樣一人一票。

㈩ 豆瓣電影評分是怎麼來的，可信度有多少呢

豆瓣評分機制是根據用戶打星來決定的，比方說一部電影有42萬用戶打分。電腦程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。

豆瓣評分通常是電腦自動控制，沒有人為干預。但如果出現惡意刷分現象，也會有工作人員進行人工操作，從而保證豆瓣評分的客觀性。

豆瓣是中國最大的民間電影和電視劇評判網站之一，豆瓣在國內的影響力非常大，很多民眾以豆瓣評分高低來衡量是否願意看這部電影或電視劇，有時甚至可以影響一部電影或電視劇的票房率和播放率。

豆瓣評分匯集了中國和全世界熱愛影評的網友，其中不乏有專業影評人士或影視公司，豆瓣評分的高低將直接影響影視作品在大眾心目中的關注度，甚至影響評獎。中國的某些人氣類獎項，例如中國電視金鷹獎，大眾電影百花獎等，有時也會根據豆瓣評分來考慮評獎。（並非唯一標准）