如何評價電影雪國列車

Ⅰ 如何解讀電影《雪國列車》的結尾以及這部電影的含義

結局是，列車傾覆，一個小女孩和一個小男孩活了下來，並走出車廂來到了外邊的世界，世界外面依舊是一片冰天雪地，但是卻有了生命--北極熊。

《雪國列車》改編自獲得1986年昂格萊姆國際漫畫節大獎的法國同名科幻漫畫（LeTransperceneige）。

「越過無垠的白色，從永恆冰封的冬天而
來，從地球此端到彼端，疾馳過從不停站的列車。」當奉俊昊導演的《雪國列車》中，火車在冰天雪地間一邊疾馳一邊於銀幕上電光火石般鋒利地投射政治和充滿符
號化的隱喻時，在贊嘆電影之餘，或許你應該還想知道這個故事的前身。這部來自法國的同名原著漫畫《雪國列車》（LeTransperceneige），
曾讓奉俊昊在2005年初次邂逅漫畫時一見傾心，從那時他就渴望把這部漫畫拍成電影。最後，他的浪漫主義幻想和《雪國列車》漫畫中的氣質交融成功，我們由
此看到了銀幕上的這部無論從任何層面上都堪稱史詩科幻傑作的電影。
與其說是奉俊昊把一個世界裝進了一列火車，不如說，是這部法國黑白科幻漫畫的兩位作者，在他們的漫畫世界中將宗教秩序感的疾馳列車容納了一個微縮社
會。1977年，作家JacquesLob構想出故事，但他的合作者Alexis在動筆後不久去世。5年後漫畫家讓-馬克·羅切特加入，1982年《雪
國列車》第一卷《逃出者》在漫畫雜志《待續》上連載出版，這部「後末日」式的法國科幻黑白漫畫第一卷即獲得1985年安古蘭國際漫畫節的昂古萊姆大獎，這
是歐洲最大、資格最老的漫畫展。

Transperceneige是「穿透」和「雪」兩個法語單詞的合成詞。以一輛封閉的列車作為人類最後的諾亞方舟，來展現社會的階級分化、壓迫和
集權統治的恐怖，讓它有了喬治·奧威爾式的寓言氣質。同時羅切特極簡主義的黑白畫風透出黑色的冷感。這是20世紀80年代法語漫畫潮流中一部意義重大的作
品。

但在90年代初，雪國列車劇本的最初創想者JacquesLob去世了，《雪國列車》像是陷入冰雪嚴寒中，按下了永動引擎的停止鍵沉睡了。風靡一
時的《雪國列車》漸漸被人遺忘，但仍然是一部法語漫畫史上偉大的科幻傑作。一直到十年後，羅切特重新讓「冰雪中的列車」引擎開動，1999年他找來劇作家
BenjaminLegrand加入《雪國列車》。Benjamin接手了JacquesLob的工作，完結了這部漫畫。第二年9月，比利時出版社
Casterman發行了這部作品，這個出版社中國的讀者並不會陌生，它就是長期出版《丁丁歷險記》的卡斯特曼出版商。

之所以說《雪國列車》散發著喬治·奧維爾的氣質，是因為這部嚴肅科幻漫畫是一部披著科幻外衣的政治隱喻寓言，它的末日設定由近乎納粹般被強調的秩序
等關鍵詞構成，以及全球氣候災難：地球氣候突變（在電影中，這個年份被改為2014年），只有一輛列車能阻擋嚴寒；它被一台神奇的永動機驅動著，圍繞地球
循環往復地運轉。一旦停下來，系統就會被打破，所有人都會被凍死。和現實生活中一樣，列車的居民如同一杯濁水澄凈下來那樣分成了上層的貴族和低層的賤民。
總是有來自上層車廂的執法者，告訴尾列車廂，你們的位置就在低層，就像這個社會的腳。

尾節車廂里的飢荒促使革命和暴亂，向前的渴望促使列車上的革命洪流被帶往火車頭的方向並期望火車的最高元首接受審判。很多觀眾在電影院內為列車上層
車廂中和諧如天庭的光景所折服，事實上這就是主人公的視角，他見識到了他以為早已經從世界上消失的事物，咖啡、植物園、水族館、圖書館……最終在列車頭，
普羅洛夫見到了引擎的創造者也是所有上層車廂如納粹追隨希特勒般迷戀的最高統治者，後者平靜漠然地道出了這列火車關於秩序和平衡的真相。

細心的觀眾也許能發現底層車廂里，還張貼著漫畫中某一卷的封面。以及，只有漫畫骨灰級粉絲才能覺察到的一筆：漫畫的作者二人組合羅切特和本傑明也在底層的暴動人流中。

和漫畫不同的是，電影選擇一開始就詳細解釋了氣候災難起因，告訴觀眾們這輛雪國列車永不停滯和人們不能向車廂外的「危險世界」跨出一步的緣由。外部
世界象徵著對嚴格秩序的毀滅，最後宗教感被打破時，毀滅的同時伴隨著絕對的新生和新世界。《雪國列車》是一個電影導演兼科幻漫畫迷完成的「雪國列車」致敬
之作。他接過了永動引擎的掌握權，把這列車開到了銀幕中，讓漫畫以最沖擊性的陳述方式再次升華。可以說，奉俊昊電影中濃烈的革命情愫，是對原著漫畫最忠誠
的繼承。

Ⅱ 《雪國列車》這部電影表達了怎樣一個主題！看得我有點不理解！

故事講述一場突如其來的氣候異變讓地球上大部分人類滅亡，在一列沒有終點、沿著鐵軌一直行駛下去的列車上，載著地球上最後倖存的人們，「雪國列車」成為了他們最後的歸宿、最後的信仰也是最後的牢籠，在這里，受盡壓迫的末節車廂反抗者為了生存與尊嚴向列車上的權利階層展開斗爭。
列車「隱喻」人類階級社會縮影。
導演對"階級"的看法：階級在人類社會里永遠不會消失，硬要打破階級，最後只能「翻車」。

希望對您有幫助，望採納

Ⅲ 如何評價電影《雪國列車》

一部牛的電影，而且不僅僅只是牛。整個觀影過程充釋著莫名的難受和煎熬，影片太多的隱喻和荒誕的延伸，將末日救贖和新世紀科幻揉捏其中，看得累，不輕松。會是一部兩極分化的電影，中國人看這電影也只會是一種浪費，克萊諾代表著金錢吧。

Ⅳ 如何評價雪國列車劇情優秀之處在哪裡

《雪國列車》是一部兼具故事魅力和深度寓意的秀作，劇情優秀之處在於故事框架充實穩固，動作音樂配合接近完美。

(4)如何評價電影雪國列車擴展閱讀：

重要人物簡介

1、柯蒂斯（克里斯·埃文斯飾）

角色：革命領袖

他是末節車廂起義的領導者，是位兼具霸氣與堅毅的英雄，他喊出了「我們不是列車奴隸」的口號。

2、南宮民秀（宋康昊飾）

角色：列車上唯一的開鎖專家

他是一名沉著干練的「開鎖專家」，「我要打開緊閉的大門」是他的最大任務，雖然他衣衫襤褸，但他的眼神比任何人更充滿渴望。

3、曼森（蒂爾達·斯文頓飾）

角色：列車二把手

她是個乖張復雜的女性，身為列車上終極Boss的代言人，她的一襲皮草對應了末節車廂里人們殘破不堪的裹身布，更顯出她的冷漠與犀利，她日以繼夜地宣揚要效忠Wilford——列車上的獨裁者。

4、維爾福德（艾德·哈里斯飾）

角色：列車獨裁者

這位終極Boss隱沒在黑暗中，他的側影透露著強大而神秘的威懾力，他強有力的灌輸給大家：「列車是永恆的」。

Ⅳ 為什麼有人說《雪國列車》這部電影很爛爛在哪

從頭到尾看半天愣是沒有激情沒有熱血沒有正義沒有邪惡沒有陰謀沒有善良沒有同情沒有解放……總之渾渾噩噩看完竟然一點情緒波動都沒有～第一次看一部電影的結局竟然是一臉懵逼～這部電影太無聊了🥱

Ⅵ 如何解讀電影《雪國列車》的結尾以及這部電影的含義

雪國列車真的是經典中的經典啊，我還記得我小時候看這個片子的時候，那個時候小沒理解片子的意思，只是覺得拍的好。長大後再次回顧才發現它裡面真正的內涵。

矛盾會破壞平衡，途徑之一就是革命。但最終舊體制的毀滅並不能等同於成功。如果我們把整個故事放在時空中去看，他表達的或許只是革命中的一種可能，其中任意一個環節的改變，都會讓結果產生天翻地覆的變化。雖然這個時空中的雪國列車已經化為烏有，但下一班次的雪國列車可能就是所有的乘客一起走出車廂，迎來一段全新的文明。

如果沒看過的朋友，我建議還是再去看看，真的很經典。

Ⅶ 電影《雪國列車》究竟是爛片還是神作

爛片啊，很莫名其妙，故意引發暴動然後限制人口，這不是傻嗎，結果那自己給送出去了，雖然這個理由合理化了前期為什麼要莫名其妙的讓低等公民受委屈，但是整部片的邏輯還是很爛。

Ⅷ 如何評價電影《雪國列車》

第二遍看這部電影，少了那份新鮮感，同時也覺得這部片子沒有達到《殺人回憶》《母親》的藝術高度，或許是因為奉俊昊脫離了韓國背景去講一個全人類的故事，即便內涵寓意都到位了，然而故事架構卻很平淡，也有可能是拍攝環境的限制，即便是希區柯克的《火車怪客》也是片子的前半部分在火車上拍，更何況《雪國列車》全片都在一輛列車上，故事少了人物之間的偶然性與必然性，可想而知。

但同時，《雪國列車》創造了很多奉俊昊個人的第一：第一部沒下雨的電影，第一部看不到黑色幽默的電影，第一部採用英語對白的電影，也是第一部改編自漫畫的電影。然而除去這些「第一」，剩下的卻是預言式的影像符號、是人類相互屠殺帶來的快感、是一場找不到終極答案的探索。

Ⅸ 如何理解電影《雪國列車》的結尾

我覺得電影院熱映的《雪國列車》，是為數不多的韓國片在中國國內上映的!在我看來，韓國電影和腦殘的韓劇完全走的是不同的路線，電影的快節奏、成熟的光影運用、精雕細琢的劇情和演員精湛的演技，一直以來都深深征服我的心，真的覺得非常精彩。

我想還有一個大膽的猜測，首先，地球外部環境已經不適合人類居住，由劇中某些情節便可推測出來。人類只能生存在列車上。其次，製造這輛列車的大boss自幼酷愛火車並希望一輩子待在上面，影片中幼兒老師放的錄像中可以說明這一點。最後，這位大boss很牛逼的製造出"引擎"據說是永動的，但事實也並非如此，也許人做到了一定的地位之後，真的很難再看清一些本該很容易看明白的問題了!結尾說實話，我也沒太看明白，只能看這個電影再上映一段時間，看看大家是怎麼評價得了。