A. 為介紹某部電影而使用其中的少量電影圖片算侵權嗎
這種情況可以用不視為侵權來抗辯，著作權法第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
B. 將動畫片等等影片中人物拿來做企業商標,會不會構成侵權為什麼
只要動畫片里的人物沒有注冊成企業商標，就不構成侵權
著作權保護不到商標權
兩個是不同的行政機構保護：版權局和商標局
沒有任何關系
C. 用電影里的人物形象（如超人，鋼鐵俠）做廣告侵權嗎
當然侵權，不過不光是電影公司找你，因為超人這類漫畫人物的版權都在漫畫公司手裡，你用的話會被雙方一起告，不過你這種小廣告人家沒精力和你折騰，別太過火就行了
D. 如果游戲用戶在游戲里用了電影角色會侵權嗎
我覺得並不會構成，有些游戲里捏臉數據大多是參考火熱游戲或者電影人物的，如果要劃分責任那麼游戲公司起碼佔一半責任的。
E. 利用電影里的人物形象賣錢，需要原作者授權嗎
怎麼說呢，嚴格意義上來講這個屬於侵權行為（商業行為涉及到影視作品中形象，音樂，聲音，布景，均需要取得電影版權所有方的許可或繳納版權使用費方可使用），在國外尤其是發達國家，版權方面的把控是很嚴格的，舉個例子，就是肯德基裡面的公放音樂，都需要向歌手或者音樂版權持有方繳納版權費，可在咱們這邊，沒聽說過那個店面裡面播放音樂還要交錢的
您要是問需要授權使用么，那麼我的回答肯定是需要的，你要是問如果未取得授權還使用算侵權么，答案依然是肯定的，但是您要是問如何維權或者舉報，我也不知道~因為這種侵權行為的維權目前在咱們這邊很難~
F. 演員未經版權方同意，用人物形象做廣告，算侵權么
照片未經同意被用來做廣告，侵犯了肖像權。可以向法院起訴。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
G. 設計中使用了電影經典人物剪影算抄襲嗎有版權問題嗎
用於生產經營性目的必須徵得著作權人同意，支付相應費用，指出作者署名。
版權鑒定最關鍵的點在於相似度，我不太清楚你的剪影是類似黑影還是什麼，如果公知一看認為你的剪影就是XX電影形象，如機器貓，蜘蛛俠等。那麼即使你是黑影不侵犯版權，也涉及不正當競爭。
H. 網頁設計中使用動畫電影中的動畫人物和電影截圖算侵權嗎
個人欣賞的話，只要不商用一般問題不大。你要是做公用的網頁肯定不行，這都不算侵權那什麼算。