怎么看待根据书改编的电影

『壹』 如何看待文学作品改编成影视作品您有什么意见或看法

1、大肆修改故事内容，以至于面目全非；
2、过度的商业价值追求让社会风气转变成为：注重言情、挖掘侠义，回归江湖，热爱广告；3、有可能会改编股市原意
4、创智与创新：探索商业模式+追求人生目的
5、鬼怪与娱乐：外传+正传+无厘头
6、输出与回流: 服务自己+服务需求

还是持怀疑态度

『贰』 如何看待名著改编的电影

名著历来都是电影的一个重要的故事来源，绝大多数的电影都是来源于文学作品，尽管很多文学作品谈不上名著的程度。可以说，通过文学作品来改编电影，是一个非常普遍的现象。

电影方面，如果抛开了原著，电影终究是一个再创作，事实上并没有法律规定电影一定要忠实于原著怎样怎样，而作为一种视觉上的艺术，或多或少在拍成电影的时候都会对原著进行一些删改，毕竟很多大部头的原著故事情节非常丰富，要想真的浓缩到一部长达两个小时的电影当中，也是不现实的。还有很多故事情节真要落实在大银幕上面，也难以实现。我们看到的，仅仅需要一个合格的电影作品，而已。

还有不可以忽视的一个现象就是，现在电影比名著要火爆。很多名著改编的电影上映之后，带动了原著的销量，这是不争的事实。所以对于名著改编的电影来说，仅从推广名著的方面来看，也是个不错的方式。

『叁』 谈谈你是如何评价由小说改编成的电影的

小说和电影之间长期存在着一种共生的关系。小说不仅向早期的电影创作者提供了故事原材料，也为他们提供了叙事技巧。

『肆』 由文学作品改编为影视作品，那么你如何看待电影/电视剧原著魔改

作为在网络上有绝对话语权的年轻人，几乎都有它的陪伴存在。大家大多数接触《西游记》就是从这部电视剧开始，有着先入为主的观念。

『伍』 越来越多的小说被改编成影视剧，如何评价小说的影视化是否成功

能够将小说的剧情大致还原就能够宣告小说影视化取得了成功。

任何小说的剧情都不可能100%的完成影视化，因为小说的剧情有些想要实现影视化操作确实非常的困难，所以很多小说的书迷并不会过度苛刻影视公司的影视化改编。不过小说的书迷最难容忍的就是对原著剧情进行完全的魔改，这样的话就会给小说书迷带来难以接受的情感。因为小说书迷对于原著剧情都付出了很深的感情，所以将剧情更改，最对不起的其实就是这些忠实的小说书迷。如果能够将小说剧情大致还原的话，小说书迷也会对影视化的剧情进行大力支持和宣传。

如果小说影视化之前选择的演员符合小说书迷心目中所想象的模样的话，那么这部小说在刚开始的时候就已经可以说成功了一半。因为很多书迷在读小说的时候都喜欢把自己心目中所符合的演员人选带入到小说剧情当中，如果影视公司能够把小说书迷心目中的演员邀请拍摄角色的话，那么小说书迷的内心一定是非常开心的。所以演员的选择是非常关键的一步。

当然我们也希望大家所喜爱的小说能够在影视化改变的时候满足大家的认同以及想象。不过由于很多小说影视化改编难度过大导致出现了魔改剧情，因此这种情况书迷就应该对影视公司宽容一些，因为各种条件的限制也会让影视公司必须要做出剧情的改变。

『陆』 小说原著与改编后的电影利弊

利：要改编的小说如果是很有名的话，会吸引这部小说爱好者的注意力，从而增加收视率，提高知名度。
弊：电影毕竟是电影不能完全表达出作者的想法，即使是改编的非常成功也不会有读小说的那种感觉，毕竟文字会让人有一定的想象空间，不过失败可想而知会被骂死，糟蹋作者的作品，例如改的很失败的《会有天使替我爱你》

『柒』 你如何看待网络小说改编成电视剧

近年来，我们经常会看到很多由小说改编成的电视剧，而且深受大家喜爱。就像《香蜜沉沉烬如霜》、《三生三世十里桃花》、《花千骨》等等，但还有些电视剧根据小说改编后，在播出之后被网友吐槽“毁原著”。

新版《封神演义》，虽然由收视王子邓伦作为男二出现在剧中，但这部片越往后看越觉得是在毁原著，毁经典，妲己不再祸国殃民而是令人同情的女人，还和狐妖有一段刻骨铭心的爱恋，这哪是封神，应该是男版狐妖传，正是因为这个因素，连结局也没播出就下架了。我觉得改编小说如果改编的好即成经典，肆意改编则会被冠上毁经典的名号，就算影片再华丽，再耗资巨大也不会被网友所接受。

『捌』 怎么看待现在越来越多的影视剧，都是通过小说改编的

我们知道影视作品都是根据小说改编而成的，优秀的影视作品必然离不开好文章的支撑。我们应该怎么看待小说改编成电视剧呢？小说改编成影视剧需要注意一些什么？哪些是不能踩的雷？

我们先来说，需要注意的是什么？说到小说改编成影视剧的剧本，它其实是把这两种文学形式做一下对比，也就是说它们的差异在哪里？我们从这里就不难得知，我们在改编小说的时候需要注意些什么。

比如说我们通常有两种比较大的类别，一种叫做剧集或者叫电视剧，这种可以像长篇小说一样写得很长，几十万字几十集戏，但是这种也必须分成比较小的段落，就是我们通常所说的写成一集又一集的戏，而电影一般来讲有一个规定的长度，短则 90 分钟，长是一个半小时甚至更多。

『玖』 现在电视剧电影多由小说改编，你对这一种要转变有什么看法

我觉得电影电视改编自小说，是对文化人的一种肯定，这样的现象，我觉得是应该支持的。像前十年，很多电视电影的拍摄只来自一个剧本，剧本的编剧并不出名，只有在圈子里面的人才会知道作者，而现在的改编自小说，让小说的作者的知名度提升，这对码字的人群有一种积极作用。像花千骨，就带火了作者的作品。

并且，影视作品的表演，能贴合原著，这是对演员及剧组的水平的一种考验及制作认定，一个好的剧组，它所能拍出来的原著中的各式场景，神还原就是对这个影视作品的评价。如果不是改编自小说，能看的也只能算是热闹，改编自文字作品的影视剧，才感觉到它是有灵魂的。

有文学作品的影视剧，在演员表演的时候，脑海里面会代入原著描述的画面，如果画面有重合感，那么演员的表演是贴合的，TA的演技才能得到肯定。如果只是生造出来的剧本，拍的东西，观众观看的时候，总是会把第一眼看到的那个角色当经典，这样对影视剧的发展是不利的，没有对比，就不会有进步。

最近几年，从小说改编的电视电影都很多，比较成功的一部是不怎么出名的小言《微微一笑很倾城》，而比较失败的则是比较出名的《盗墓笔记》。这两部对比来看，是还原原著才是读者以及观众想要的，在影视剧火的同时，也能引火作者的作品，使本来就很苦逼的码字文字工作者，得到与他们所付出精力相同的回馈。

『拾』 如何看待文学作品翻拍成影视剧作

文学著作影视化是有其必然性的。
其一，文字是沉寂的，影视是鲜活的，沉寂的文字藉由鲜活的影视展现在大众面前，很受大众青睐。
其二，如今千金难买好剧本，对于影视生产商来说，“炒陈饭”便成了一个捷径。文学著作本来就是一本极好的影视脚本，既有完整的故事情节，又有社会影响力，很早就得到了读者的推崇。改编成影视作品后，很容易有好的市场效益，可谓得名又得利。因此，文学著作影视化，便成为顺理成章的事情。