三国电影为什么

㈠ 为什么出的三国电影很多就是没有出关于吕布的电影呢

-
-有部电视叫吕布与貂蝉……当然纯属胡扯的内容，而且上映不久就被要求改名蝶舞天涯了

㈡ 为什么拍关于三国的电影或连续剧都爱以蜀国作为主角呢

有个可信的说法，三国演义作者是比较传统的人，忠君爱国根深蒂固，枭雄乱臣贼子他比较看不上眼。这个从多多少少对曹操的评价就能看出来了，而且，那个时代如果鼓吹乱世英雄的话，是容易被杀头或者书被禁，水浒传就是一个例子！
最关键的是，蜀国的人物代表我们国家几千年来的思想：刘备仁，关羽义，赵云忠，孔明智，张飞豪气。

以上个人想法~

㈢ 为什么三国题材的影视剧，都喜欢突出赵云

一是因为赵云的颜值，赵云在历史上“身长八尺、雄颜伟姿”是个身穿白袍骑白马威风凛凛的美男子，二是因为“长坂坡之战”演义里的形象影响，一人自阿千军万马之中七进七出，所以赵云在日本是拥有很多粉丝的，而且在日本的投票海选中，赵云被日本评为人气最高者；

很多人最初喜欢赵云估计也是因为受到了《三国演义》的影响，身为刘备部将，对主公忠心耿耿，长坂坡之战一个人怀抱幼主，在曹操百万大军之中七进七出，连杀战将五十人，砍翻两杆大旗，随后杀出重围，莫说是让女生把他看作一个白马王子，就连男生在年幼时候也会为之中二和崇拜。

因此无论赵云在历史上的地位如何，在人们心中他永远是那个于千军万马之中单骑救主的大英雄。

㈣ 为什么最近的电影都以三国为题材

“三国”的故事千百年来被反复“演义”着，罗贯中的那部经典也只是三分史实七分虚构。我们期待中的吴宇森作品，当然不应该是图像版的“品三国
”。唐国强演诸葛亮的那一版电视连续剧，在我看来最大的问题就是过于拘泥于原著，用文言对话的人物看上去形同活动绣像。《见龙卸甲》式的戏说又走向了另一个极端，当一个所谓的女都督扭着S形弹奏摇滚琵琶硬生生逼死老将赵子龙时，这已经明显超过了正常人能承受的底线。目前的华语电影大导演中，谁是拍“三国”戏的最好人选？如果能事先投票，我还是会投给吴宇森。他那被贴上标签的“暴力美学”固然是演绎三国时代刀光剑影的最佳气质，在《英雄本色》系列中所表现的兄弟情义也恰好是一部英雄史诗所必备的。
片中周瑜对小老弟诸葛亮说：这么冷的天还扇扇子。回答：我需要时常保持冷静。让我们也冷静一下，想想蜚声国际影坛的吴大师和他的豪华团队，为什么会搞出这样一个近似“Q版三国”的影片？理由本来很简单，这是JohnWoo的《红色峭壁》（RedCliff），不是《三国演义》电影版。那么巨大的投资，单靠国内市场根本无法收回成本，吴导不得不考虑让那些对“三国”一无所知的西方观众接受古老的东方传奇。其实国内的80或90后，有多少人是熟悉三国故事的？吴宇森引领的这次赤壁怀古，注定要追求鲜活和生动，摒弃干瘪和图解。
让一段古代的战争史在银幕上复活，从创作方法上看，那些貌似突兀的地方其实也未可厚非。比如备受争议的青春版诸葛亮，金城武同学闪亮的眸子、醉人的酒窝，配上满口无厘头的语言，确实颠覆了老观众心目中那位神坛上的智者形象。在这一点上倒是吴导更接近史实，赤壁之战时的诸葛亮本来就是一个初出茅庐的毛头小伙，让他从鲁迅先生说的“近妖”还原为人值得肯定。影片中更大胆一点的改编亦无不可，比如，一代枭雄曹操对小乔数十年如一日的暗恋。曹老痴痴钻研小乔的画像，说出“欲望使人年轻”这样有哲理的话，部下由此得出了结论，“丞相打这场仗，原来是为了一个女人”。这的确有些惊世骇俗，但想想“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”的说法，再勾起海伦引起特洛伊战争的西方式联想，曹丞相千古风流的公案倒也成立。
在好莱坞浸淫多年的吴老师，让影片风格更国际化，或者说更西化是自然而然的。曹军水师战船林立樯橹如云的场面的确壮观，但给人感觉近似《特洛伊》。擅长表现子弹横飞的吴导进入冷兵器时代，让搏杀的场景更贴近实战而放弃了中国武侠虚妄的飞天幻象，飞溅的血浆称不上“美学”但已经足够表现暴力。《赤壁》走向世界不仅是形式上的，理念上也是如此。“尊刘抑曹”的基调不变，但原因并不是维护中国人热衷的“正统”观念，刘备受尊重不是因为他是什么拐弯抹角的皇叔，而在于他以人为本的思想。在掩护百姓撤离的那一段中，当部下告诉刘备，夫人和公子还没救出来，刘备一言不发抱起一个老乡的孩子撤离，这境界多像地震发生后的一些好干部。周瑜为牧童修笛子这些细节，也让孙刘联盟中的另一方尽显正气，还顺带展示了“曲有误周郎顾”的才艺。曹军方面必须站到人民的反面，最简单的说法是，全国人都不喜欢他，曹操没有朋友。

㈤ 为什么最近那么多三国电影啊

因为前段时间一直处在穿越热跟三国热当中，电影和电视剧也多以这种题材拍摄

㈥ 日本三国题材的影视很多，日本人为什么如此痴迷三国

因为日本也有三国时代日本。痴迷于拍三国电视剧的原因有三点，分别是：日本也有三国时代，《三国演义》的影响很大，以及三国时期出现了很多知名的武将谋士。

在历史上不仅仅国内有三国，其实在日本也经历过三国时代。只不过跟国内的三国相比较，日本的三国并不太被外人所熟知。如果不观看历史记载的话，很多人都不知道日本也有过三国时代。因为中国的三国时期影响十分巨大，掩盖过了日本的三国。

因为有参考，有依照模板。再加上这些名人武将都十分的令人熟知。拍出来会节省成本和构造。

那么你怎么看？

㈦ 三国 为什么很多电影、电视剧，都是以属国为基础拍摄的

其实在以前古时候听故事的人听三国的故事时都是喜欢听曹操那段的，甚至有人听到刘备那段还会哭呢，但是三国演义的作者写作刘备是确实当做正面人物来写的，这也符合封建儒家“仁”的思想的，曹操在作者眼里违背了封建君臣关系被当做坏的一面描写，现在要拍电影电视剧也是以以刘备蜀国为基础，我觉得，小说长期给我们的思维模式，我们要写好人的故事，三国里那派好？自然是蜀国。

㈧ 为什么没人把《三国演义》改编成电影

因为三国时期概括的东西太多了，电影概括不过来

此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为"晋"，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。无论是陈寿的《三国志》，还是罗贯中的《三国演义》，都称魏、蜀、吴三分天下。实际上，在辽东，有一个与魏、蜀、吴三国性质相同的国家──燕国，该国从190年初成规模，到238年被司马懿所灭，立国48年，比刘备创立的蜀汉还要长6年。燕国鲜为人知的开国之主公孙度，也是一个堪比曹操、刘备和孙权的乱世枭雄。区区一部电影很难概括出来的，大家是怎样认为的呢？

㈨ 为什么电影版《三国》和动画版的《三国演义》不一样

因为动画是改编后的，而三国时根据历史原著的。