要从哪些方面评价一部电影

A. 评价一部电影需要从哪几个方面来分析

主 题

正像其它艺术作品一样，影片的主题是电影作品中的灵魂和精华，也是我们为之迷恋的“精神家园”。更是我们在看了一部影片以后，力图总结分析出来东西。

主题——是电影中内容的核心与内涵；

是电影所要表现的主题思想。

电影作品中的内容与主题，渗透和体现创作者的世界观，价值观，体现着创作者对生活的认识和情感。

电影的主题往往是多元化的、多侧面的、多切入点的。我们可以这样理解：电影的主题是电影的动作和人物的内涵，是电影的情节和事件的外延。主题是编剧、导演的生活经验和体会的暗示，艺术作品的主题转化为形象时，是导演思想欲望的情绪宣泄。

B. 怎么评价一部电影是不是好电影

我觉得剧情精彩、三观健康、演员演技在线的电影就是一部好电影。

现在，随着电影的发展越来越快，涌现出了很多精彩的影片。有一些被观众们称为“烂片”，有一些被观众们称为“好片”。那么问题来了，怎么评价一部电影是不是好电影呢？

最后，我们说一说演员。一部好的电影在演员的选择上一定要慎重。不能光看演员的颜值，最主要的还是要看演员的演技。一个演技精湛的演员会为整部电影增色不少的，同时观众们也喜欢这样的演员。

总的来说，什么样的电影算是好的电影，其实在每个人的心中都有不同的标准。

文章结束了，大家都有什么想法呢？欢迎大家留言点赞转发啊！

C. 你评价一部电影的好坏的标准是什么

从作品本身来评判一部电影好坏。 首先这得从作品表现出的文化价值来看，弘扬正能量的，有积极意义的，可以让观众看了这部电影有收获，或认知上的，或娱乐有笑点的。其次是作品的取材，制作，表现手法和特效，最直接的就是观看的感觉了

D. 客观的评价一部电影的好坏，应该从哪几个方面入手

客观的评价一种东西，肯定是需要从多方面来讲的，就像电影的话，应该与演员的演技，拍摄的好坏，影片景色的选择以及后期的配音和剪辑都有关系。

E. 应该从哪些方面去评价一部电影

1.剧本
2.内涵
3.表演
4.技术(如剪接,特效,音效,摄影)
5.美术(如服装,画面)
6.创意,特色

F. 关于如何评价一部电影

欣赏一部电影要结合好多方面，如背景，原作，出处等等。要注意主人公与周身事物之间的发展关系，并且意识到这种关系会带来怎么样的后果，如果是特殊电影，如超现实主义的《黑店狂想曲》，像这种电影基本属于文艺片，你无须理解，只要看着就行，明白一部电影的内涵比看完一部电影费劲的多，不过如果你每看完一部电影就查一下他的相关信息，如影评，导演，演员等等，这样看多了以后，你就会有自己独到的见解，能明白电影阐述了什么观点。重要的还是多看，希望你能满意。最后给你推荐几部电影，能看懂这些，以后就会看其他的了，注意要结合资料哦。

G. 如何评价电影

影评，是文艺评论的一种，是对各种电影现象进行分析和评价的文章。它主要是对蕴藏在电影艺术中的审美价值、认识价值及其思想意义的揭示、开掘，是对电影艺术创作规律的探索，并从中找出成功的经验、失贩的教训。所以，好的影评，一方面可为电影的友展和质量的提高提供反馈信息，一方面又能帮助观众正确理解电影，培养和提高观众的艺术欣赏能力和健康的艺术情趣。
写影评，应该把握好这样几点：捕捉住感受点。一部电影涉及的方面很广，需要品评的着笔点很多。这就需要对电影反复回味思考，用心灵再度感受，把握往影片中最能动人的地方，并使之在自己的笔下得到理性的升华。如观看了《泰坦尼克号》，不能只简单地叙述这场爱情故事，而要从主人公生与死的考验中感悟到人性的光芒。
立意要新，开掘要深。写影评要有新意，要有独到的见解，抓往要点，自感而发。要做到有新意，一是要抓住影片内容，结合台社会现买；二是要准确把握住影片的精神实质，挖掘影片本身所包含的深刻内涵。例如对张艺谋电影的分析要紧扣住时代背景，但也不必要都从思想意义角度分析，如巩俐在张艺谋电影中的形象塑造，张艺谋电影中的男性形象等，都是可以开掘的领域。
要实事实是地分析评价。鲁迅先生说过：评论作品"必须坏处说坏，好处说好"，还要"知入论世".他说"倘若论文，最好的是顾及全篇，非目顾及作者全人，以及他所处的社会状况，这有较为确凿。"对影片作实事来是的评价，要求我们用全面的观点，不是顾其一点，而是观照全片。顾及编导的意图、表演的全部以及当时的社会环境、历史背景等等，作恰如其分的分析与评价。不能强导演、演员、片中人物所难，求全责备。同的，我们在写影评时，也不能人云亦云，如评电影《花季，雨季》时，在一片叫好声中，有同学冷静地认为编导将银幕中的学生形象给拔高了，就很有思考。
要重视影片的艺术分析。电影是通过艺术手段来表现主题、塑造人物、抒发感情的，所以影评要重视对影片艺术的高下进行分析。这种分析应具体详细，由表及里，言之有物；评价则应观点鲜明，实事求是。在艺术评析中，字里行间渗透出电影意识，尽可能恰当地运用电影艺术名词术语，还需要有对电影艺术的深刻感受与理性把握。这可以通过阅读电影理论书籍和多欣赏优秀影片来解决。每年的美国奥斯卡电影大奖评选，世界各国的影展都给我们提供了这样的机会，虽不能亲临其境，但通过多种媒体一样能了解动态，捕捉到世界电影发展的最新信息。
影评写作可以有长有短，可着眼于一部影片的一个镜头，也可以着眼于一种电影现象。对于我们师范生来说，要对一部影片作出全面的评价比较困难，练习写影评，可从评论一个人物形象、一个情节、一个场面入手，可对演员演技。拍摄技巧、导演意图、影片风格、色彩、语言、音乐等进行单一的评析。随着写影评水平的提高，就可对某一人物形象，如影片中的学生、教师、军人等银幕形象发表看法，也可以从纵向谈某一阶段电影的回顾或某一体裁电影的回顾，分析其得失；或从横向谈某一风格的电影，如西部电影、贺岁片、娱乐片等，或横纵向结合，谈一个导演的风格，如谢晋模式、张艺谋现象等到。初涉影评写作不宜贪大求全，而应从一点一滴写起，思考挖掘，连缀成篇。
开始练习写作影评时还应该注意：语言要朴实，要个性化。写影评一定要讲真话，讲自己的话，不要抄袭别人的评论。唯独自己的感受和朴实的语言，才会使自己的评论富有个性和新意，也才会给读者带来清新的感受。
叙议要结合，突出评论。电影最直观可感的，影评离不开叙事。但切忌过多地叙述故事，要突出分析写评价。当然，所评所析不得脱离影片孤立地进行。
设计好影评的标题至关重要。一般来说，它由正副标题构成。正题——揭示文章的中心，必须简明扼要，而又耐人寻味，能够引起读者的阅读兴趣，同时也能给读者带来审美愉悦，它是贯穿全文的主线；副题——点明评论对象，交待片名或评论角度，它是正题必要的补充。二者相得益彰，能使文章增色不少。如：《历史和时代的搏击者——评银幕上的共产党员形象》，《悲剧在红色中渗透——评电影＜红高梁＞》。
我们在写影评的过程中，要不断总结学习他人的写作经验，丰富自己的写作实践，在日积月累的基础上，通过影评的写作，不断促进我们知识结何的完善，提高我们的颀赏水平和审美能力。

H. 你认为一部好的影视要从哪些方面去评判它

好的电影作品呢？所谓好的电影，伊朗电影大师阿巴斯说过，一部让人看不出导演的电影作品就是一部好的作品。

他说这句话的时候，是因为有观众在看过他的电影之后这么说，一般情况下，导演听见观众这么说的话，应该都会生气。可是没想到，阿巴斯导演并没有生气，反而是很开心的说没有导演的电影都是一部好的电影。

第一次看这句话的时候呢，不太能够理解，导演做为一个电影的总设计师，是一部电影的灵魂人物。这部电影准备向观众传递的内容是什么，风格是什么主题意义是什么等等。

那么一步看不出导演的电影作品，会是一个什么样的作品呢？我们再仔细理解一下阿巴斯导演的话。一个好作品没有这个导演的感觉，那就是我们看不出刻意的设计，为了故事而讲故事，或者浮夸的演技等。而是观众一直是在跟着电影的一个个情节、情绪走，叙事如行云流水。

比如李安导演的《饮食男女》，老朱做饭那一段，简直是享受。老朱做饭的熟练，讲究，听着锅碗瓢盆的碰撞声，油锅里滋啦滋啦的声音，整个镜头表达的流畅，真是视听上的享受。

所以说让人看让人觉得没有导演的电影，它是一部好的电影，不是刻意的去设计剧情，一切都那么自然。

还有一种评判电影的标准就是看完这个电影以后，让我们觉得这个电影值得去思考。电影传递的主题可以触动我们的心灵。或者说值得我们地值得观众去深思。

这个感受内心久久不能平静，在整个脑海里也一直再去思考，然后产生新的想法或者感悟。如此看完《肖申克的救赎》以后，“体制化”一词，让人深深感触。一个人如果在一个完全固定的生活情境中生活后，再回到现实 社会 ，拥有自由时却没有了自由，因为思想早已经被禁锢。

在这个电影里，希望一词让观众也是深刻的触动。因为有希望才能在困苦中坚持，直到实现自己的想法。另外，坚持也是电影令人思考的，主人公用几十年的时间挖通地道，得以逃狱。如果不坚持，怎么可能会成功？

另外产生共鸣也是一种评判电影的标准。如果一个电影令很多观众感同身受，产生了强烈的共鸣，也是一部好电影。

比如电影《我不是药神》《西红柿首富》等影片，都引发了许多观众的共鸣。最近上映的《无名之辈》，小制作电影，也没有什么大牌明星，口碑很好，也是因为共鸣的缘故。

再比如去年一部《寻梦环游记》，也是令多少人看得双眼泪目，亲情深刻了触动了观众。提醒大家不要忘了曾经的亲人，更要珍惜活着的亲人，不能因为梦想而放弃了家人，放弃了亲情。

所以，评判电影的标准有三，一是没有导演的电影，叙事流畅不刻意。二是令人触动，引发深思，三是与观众的共鸣。

以电影《红高粱》为例。

1986年莫言出版了长篇小说《红高粱》，立即在文坛引起强烈反响。山东高密那片一望无际的高粱地里，轰轰烈烈的爱情，轰轰烈烈的搏杀，第一次以文字的形式展示在众人之前。

那时已小有名气的张艺谋看中了这部作品，他与莫言合作，将文字转换成镜头语言。这不是一件容易的事，需要编、导双方在艺术追求上的高度默契与配合，还要符合影视创作规律，他俩成功了。

张艺谋挑选了巩俐、姜文来出演女、男主人公。两位演员不负重托，塑造了鲜明丰满的人物形象，完美诠释那片红高粱地里发生的爱恨情仇。他俩也成功。

综上所述，我认为一部优秀的影视剧必须具备“三好”:好故事、好导演、好演员。

回答完毕。

最近几年能称得上非常好的影视作品不多，今年《我不是药神》绝对是一部良心佳作。我看这部作品的时候，不止一次落泪。

能称得上是一部优秀的作品，

首先，要内容丰满，故事情节让人有代入感，当然这部电影也是题材好。

其次，导演要能把一部作品的整体结构清晰的表现出来。

然后就是演员们把人物塑造出来，让整个电影饱满起来，鲜活起来。

希望未来有更多的好电影好作品。

1.“服、化、道“”是否足够专业。？2.剧本剧情是否足够引人入胜？3、场景和拍摄技巧如何？

我拿《24小时》这部片来举个例子：

这是一部神奇的剧！其烧脑的快感不仅来自充满悬疑的快节奏剧情，更来自超强大的感官刺激体验！特效参照好莱坞大片水准！（碟中碟、007的粉丝绝对会爱死这部剧）

由丹尼斯·海斯伯特、基弗·萨瑟兰、卡洛斯·博纳德、伊丽莎·库斯伯特、莱斯利·霍普等大腕主演。主角杰克是CTU特工，身手了得，枪法精准，更重要的是他思维敏捷有着碾压常人的判断力和说服力！

每一季他都会破解一个精心策划的惊天罪案，诸如核弹威胁、生化危机、骇客攻击等，场面刺激！节奏紧凑！剧情烧脑！让人即使重温两遍，都不想错过任何精彩瞬间！

有一集杰克刚准备跟老婆恩爱，就突然接到局里电话，被要求火速归队。原来是有人要刺杀总统呵！看来这次的任务也就是保护总统抓住刺客这种小Case，加强安防不就搞定了？

然而案情显然没这么简单！刚跟同事们开完会杰克就马上被上司单独叫到一边！被告知其实他和总统身边都有内奸，他只有一天时间来查出内奸并铲除，而且只能独自秘密调查，走漏风声就玩完哦！

好吧，那就从总统身边最亲近的人开始查吧！可还没等他开始查，总统小秘乘坐的飞机就莫名其妙地炸了讷！

还没等他从懵逼的状态中回过神，又被告知其妻女已经被绑架了，神秘人还邀请他一起参与刺杀任务！

What fuck!!老子还什么都没干就暴露了？！对方TM用的是上帝视角吧！一开场就这样，接下来还怎么和幕后主脑戏耍,找出内奸，保护总统啊？

然而后边的剧情反转真是深入到每一个细节里，集集刺激，不一次性追完一季，根本停不下来讷！这神剧现在已经第九季了！到目前还保持着每季0差评的佳绩！这样的影视作品就是好的影视作品！

我是神叔，一个只推介神剧的大叔！

1.想看往期推介——关注翻看神叔主页！

2.想免费看神剧——私信神叔相应片名！

有神叔，无剧荒！

很乐意回答

一部好的影视作品，应该用以下几方面评判，

第一，演员的演技。一部电影首先引入眼帘的不是剧情，也不是特效，而是影视作品中演员的演技，一个演员的好坏能否把一部作品演活，这很关键，因为演员代表了次部作品给观众的第一印象。

第二，剧情。一部影视作品的剧情好坏直接关系到此部作品成败。因为现在好剧实在不多了，剧情的连接，剧情的发展顺序，剧情是否源于生活，都是能否让观众好评的重要因素。

第三，取景。合适的环境会让演员发挥出更高的水平，也可以让观众有视觉的享受，有对风景的渴望，更好的提高影视作品给观众带来的审美体验，不可或缺。

第四，特效。一说特效，很多人会想到的就是美国大片，这也是为什么美国大片在人们心目中存有位置的原因，尤其现在的3D特效，让观众身临其境，更好的抓住观众的心。

第五，配乐。因为现在很多人会因为影视作品中的一首歌而喜欢上这部作品，同时，音乐让影视作品更加丰富，欢快，惊悚，刺激，伤感等等，都是有音乐作为背景才让人难以忘怀。

第六，意义。作品的本质是什么？这个很重要，一部好的作品总能改变一些人，改变 社会 ，这是一部好的影视作品的最终价值体现。

怎么叫好的影视呢，让你笑让你哭，让你疯狂迷恋一刷再刷？

没有什么电影好不好，只要个人喜欢就是一部好的电影。

喜剧让你笑，很自然的笑，不是很尬，就是一部好的影视，能让你笑就是唯一标准。

像《我不是药神》这种反应 社会 现状的电影，看完以后能够让你反思，让你难受的电影就是一部好电影。

之前争议很大的《缝纫机乐队》在我看来是一部不合格的电影，但是就有很多人喜欢它，能说明这部电影不好吗。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

个人拙见。

从编剧的角度来说，任何一部电影电视剧都能用一句话概括。一句话表达不出来的故事的基本上不知所云。

一部好的影视包括很多方面。

拍摄手法、演员演技、剪辑手法、背景音乐、特效、剧情、传递出来的价值观等等一系列元素。而一部好的影视作品是历久弥新的，无论看多少遍都会产生不一样的看法。像一部好的文学作品一样。

科技 进步了，影视制作也比以前要高级很多。后期、特效、宣传等，但是好的影视作品却少了。

为什么以前会有那么多经典。也许是怀着纯粹的艺术心态去完成作品。没有太多的商业因素干扰。

比如周星驰的《大话西游》经久不衰。让你笑着笑着能哭。尤其是那句台词，那个人好像一条狗。现在又有多少人不是呢？

美国电影《辛德勒名单》，黑白胶片，切合 社会 黑暗的表达手法。无论是从故事叙事手法，镜头运用，演员表演等都是无可挑剔的。

命运的未知，人性的光辉，心灵的救赎……这种想要传达的思想，无论是在那个特殊的年代，就是放在现在 社会 ，依然能引发人性的思考。

一部电影的好坏，我觉得从如下几个方面可以评判：

1、电影反应的题材是否真的能够触及灵魂，或者说是能带给我们什么感动

我个人认为，一部好的电影总是要带给我们一些东西，一些触及灵魂深处的东西，如：某种精神、某种启示、爱情或者道理。我们可以发现一部好的电影经常能够通过电影的演绎来改变国家对某种政策的制定，修改或者颁布实施等。就如徐峥拍摄的电影《我不是药神》带给我们的是什么呢？是天价药下那些被病痛折磨的人们对生命的渴望，为了求生演绎着一幕幕心酸事情。这正好对我们国家新的改革中提倡我以人为本的政策是相悖的。因为这部电影的发型，使得国家对治疗白血病、癌症的天价药实行大幅度降价，这就起到了电影的应有的作用，引起了广大人民群众的共鸣。

2、一部好的电影演员的敬业精神和演技是电影好坏的直接因素

我们可以看到近几年中，但凡经典都离不开那些演员的敬业演出和演技。如：电视剧中《人民的名义》中，侯勇扮演的一个处长，吃了一碗杂酱面，为了吃面能够吃出气氛，连续多次拍摄吃面的场景。说实在的，当我看到侯勇的表演处长出现的前后反差对比，让我深深的陷入故事情节中，这就说明演员的演技尤其是那些老戏骨的演出，让我们看到了优秀的影视剧。另，《亮剑》中的李云龙的扮演者李幼斌的演技就十分到位，演出了一个活脱脱的李云龙，敢爱敢恨，粗狂仗义的李云龙。

3、电影的场景、特效也是影响电影好坏的因素之一。

我们在看电影的时候，为什么看片总喜欢看美国大片，因为美国的科幻大片制作的特效、场景都非常的宏大和真实，让人有种身临其境、让人震撼。不像我们最近的几部电视剧如《斗破苍穹》、《择天记》的特效简直惨不忍睹，感觉基本是靠一些IP流量明星拉高收视率，根本没有什么价值，一部电影看完基本不会让人留下什么印象

综上所述，以上是我认为好的电影应该从上述三个方面去评判。

其实一部电影也没有办法很绝对的判断它的好坏，毕竟每部电影都有每部电影的特点和主题，但是想判断哪一部电影自己会爱看，那就有很多办法了( •̀∀•́ )

1.电影的主题是否让自己感兴趣

2.电影的细节方面

3.演员演技是否合格

4.电影是否有很多吐槽点，比如台词，剧情等

5.电影的表现手法

6.整部电影的感情色彩

以上是几种发掘自己喜欢的电影的方法，祝观影愉快(｡･ω･｡)ﾉ♡

I. 如何评价一部电影

1、先看剧本或者剧情梗概，了解电影拍摄幕后的故事，欣赏电影时能够更深入了解人物及剧情。
2、把握每个人物每个细节的描写，让自己领悟到了什么，评价一个电影主要是四个方面。
3、思想评论包括评主题，力求独到见解，评现实意义，更侧重于现实作用；人物评论可分为单一人物评论，同一类人物评论。
4、美学评论，样式，风格，审美特性等，包括艺术样式评论，艺术风格评论；电影特性评论，对电影的语言、结构、修辞、悬念、音响等方面的评论。

J. 一般从哪几个方面看一部电影好不好

我个人对于电影的好坏评价都是从以下几个方面考核：

1. 首先来说是演员阵容以及电影名字，由实力派演员出演的电影，不论是情节还是演技都不会太差。如我所喜欢的演员徐峥、沈腾、黄渤等主演的电影，都很好看。都说人如其名，我觉得电影也一样，一个好的名字能够吸引人去观影，如《心花怒放》、《人在囧途》、《夏洛特烦恼》、《从你的全世界路过》。

2. 其次是电影中所叙述的故事情节，是否符合现实情况，经得起推敲。我有一个不好的习惯，看电视时候喜欢较真，不喜欢那些剧情浮夸，脱离现实严重的情节，也因为这样没少和家人发生口角。

3. 最后是影片中的特效以及后期剪辑、制作是否完美，很多时候电影场景如果处理不好，及时演员演技再好也会存在瑕疵，影响整体的影片效果。

我想我应该不是最挑剔的那个，还有比我更挑剔的观众吧，欢迎下方留言交流！