秦軍大戰羅馬是哪個電影

㈠ 秦朝大軍對羅馬大軍是什麼電影

天降雄獅。
1.片頭片尾兩段現代戲，這是在侮辱我國的考古和地貌學工作者，這么特么一大座城池遺跡，又不是埋起來的，這么些年沒被發現？而且西域那地方的多年冰雪帶，也就是在天山四千米以上了，漢朝人吃飽了撐的去那兒建城？
2.雁門關。導演編劇們，你們但凡看過一點兒《天龍八部》，都該知道雁門關是防東北少數民族的邊關啊，和西域有一毛錢關系？羅馬人十萬軍隊穿過安息帝國、中東，然後繞路蒙古高原來進攻雁門關？還是說他們直接從西伯利亞繞過來的？還是他們已經一路攻下了都城長安然後繼續往東北進兵到雁門關？而且雁門關去樓蘭，一天就到了？還是說你們是雁門關玉門關傻傻分不清楚……
3、說到樓蘭，彼時的樓蘭還是一片綠洲，不是這么個沙漠景象。樓蘭成為如今羅布泊，還要過個幾百年呢……
1.公元前48年，羅馬還是共和國……凱撒剛剛打敗龐培達到人生巔峰，克拉蘇一派早就爛掉了，不知道哪兒冒出來了倆大王子小王子的要搶「羅馬帝國」統治權……凱撒泉下有知，得氣活過來……此外，成龍演的霍安是霍去病收養的，霍去病已經死了七十年了，那霍安這會兒至少七八十了……也真是老當益壯。
5、驪靬人是流亡中國的克拉蘇所屬軍團後裔，這個故事很浪漫很美好——可惜目前根本沒有任何靠譜的證據支持這種說法。
6、歷史、地理的錯誤之多簡直數不過來……我也就不繼續說了。但是，其實這些本都不是特別大的問題，就如我開頭所說，當成架空作品來看就好了（就像《狄仁傑神都龍王》裡面洛陽出來就進海），我本還是想給三星的。但是，片頭一句「本故事根據真實歷史改編」，再加上前後的兩段現代戲所謂「考古」發現，你這不是在忽悠觀眾么？

㈡ 秦國大戰古羅馬電影名

㈢ 秦軍跟羅馬交過戰么

看錯了吧 事實上如果說羅馬帝國和中國軍事上有交集，唯一有可能的一次是 下面這一次：古羅馬失蹤軍團來到甘肅的歷史已查明，為西漢陳湯收降。

公元前53年，羅馬帝國大軍入侵伊朗，遭伊朗軍隊圍殲，6000餘羅馬軍隊突圍，逃至現今的哈薩克，後為西漢陳湯收降，帶回中國，安置在永昌縣。

甘肅省永昌縣城南10公里處的者來寨村，我國西漢元帝時期在這里設置「驪罷」城，用來安置古羅馬帝國降人。人們也許會問，古代中國從未和羅馬帝國交戰，羅馬降人從何而來?這是一件歷史懸案，縈繞在人類史上近二千年。為揭開世界上這一樁重大歷史懸案，史學家們為此而苦苦探索。

這樁歷史懸案起因於一場慘烈的古代戰爭，即公元前53年，也就是中國西漢甘露元年。當時的羅馬帝國的執政官克拉蘇，糾集7個軍團、約4.5萬人的兵力，發動了對古稱安息，即今伊朗的侵略戰爭。不可一世的羅馬軍隊在一個叫做卡爾萊的地方，出人意料地遭到安息軍隊的圍殲，克拉蘇被俘斬首。其第一軍團首領、克拉蘇的長子普布利烏斯率領6000餘眾拚死突圍。

到了公元前20年，古羅馬帝國和安息簽約言和。這時，羅馬帝國要求安息遣返33年前在卡爾萊戰役中被俘虜的軍人，並尋找普布利烏斯的下落。可是，普布利烏斯及其所率突圍殘部，已在安息消失得無影無蹤。羅馬潰軍到底去了何方?這一疑團一直困惑著羅馬乃至全世界的歷史學家。

後來他們發現40年代一位名叫德效謙的英國著名漢學家，已對這一課題做過大量工作，並找到了德效謙於1947年撰寫的《古代中國之驪罷城》一文。本文開宗明義：中國古代稱羅馬帝國為「驪罷」，後又改稱「大秦」，《後漢書·大秦傳》就是以「大秦國一名犁霸」這句話起首的。文章接著指出中國古代以外國國名命名的城，當時只有新疆的庫車和溫宿，它們都是襲用移民的舊稱。「驪罷」城的出現，自然會與有外國僑民相關。作者進而運用史料說明，驪罷城最早在中國西漢版圖上出現是公元前20年，那正是羅馬帝國向安息要求遣返戰俘的時間。這絕非歷史的巧合!它說明在卡爾萊戰役中突圍的羅馬遠征軍，正當其故國尋覓他們的時候，他們卻早已鬼差神使地到了中國，並在祁連山下落腳了。

根據此文提供的歷史線索，中外學者查閱了大量史書，終於從班固所著《漢書·陳湯傳》中獲得突破。據此書記載，公元前36年，西漢西域都護甘延壽和副校尉陳湯，帶領4萬多名將士討伐郅支單於，戰於郅支城(今哈薩克江布爾城)時，在這里見到了一支奇特的軍隊。

「土城外有重木城」拱衛，其「步兵百餘人，夾門魚鱗陣，講慣用兵」。而這種構築「重木城」防禦工事和用圓形盾牌連成魚鱗形狀的防禦陣式，只有古羅馬軍隊採用。史學家們據此推理，這支奇特的軍隊，就是卡爾萊戰役中突圍失蹤17年的羅馬軍隊的殘部。

西漢王朝軍隊在這次郅支戰役中大捷。《漢書》上說，陳湯率領的漢軍攻克「重木城」，以「生虜百四十五人，降虜千餘人」而告勝。學者們依據這一重要史料撥開歷史迷霧，理清了那支古羅馬軍隊殘部的蹤跡。即普布利烏斯率領的逃亡大軍，在安息軍隊圍追、封鎖而回國無路的情況下，輾轉安息高原，伺機東進，在防禦鬆懈的安息東部防線，撕開一道口子，流徙中亞，投奔郅支，後被陳湯收降，帶回中國。漢元帝為此下詔將他們安置在番禾縣南的照面山下(今永昌縣)，並置縣驪罷。直到公元592年。

鑒於驪罷人已和漢族人融合，隋文帝下詔將驪罷縣並入番禾縣。至此，驪罷建縣共612年。 中國的驪罷人就這樣在歷史的風雨滄桑中悄然消失。

㈣ 秦軍與羅馬軍團哪個戰鬥力強

秦軍士兵勇猛善戰,稱為銳卒.據<<商君書-境內>>,秦軍戰術單位為伍,由5個士兵組成.10個伍為屯,2屯為一將,5屯組成一個住,2個主為一大將,由1000士兵組成.軍隊在作戰時,伍-屯-主-將-大將等戰術單位保持緊密聯系,互相配合.以一個伍為例,防守時5個軍卒互相保護,進攻時如有人數優勢則圍攻敵人.混戰時,伍內部兵卒之間始終保持緊密聯系,隊伍不會輕易擊破. 春秋時期,有些軍隊軍事戰術比較呆板,只講究正面沖擊力.著一點和羅馬有些類似,但到戰國時期,著呆板的戰術思想被拋棄.秦軍的步兵陣,都能因敵因地因時而部成不同的陣,根據<<孫臏兵法>>,步兵陣,即有方陣-圓陣-疏陣數陣-雁形陣-鉤形陣等8種之多.且軍陣講究千變萬化,"水無常行,兵無常勢".相比之下,羅馬的步兵方陣,不但呆板,且不適合任何作戰地形.而靈活性和變化性則是秦軍軍陣的最大特色.轉自鐵血 除了步兵陣以外,秦軍還有強大的車陣.據<<左傳-昭公十三年>>載秦一公子奔晉,帶車千乘.從兵馬俑看,一乘車卒有8人.秦軍一次重要戰役出動三千戰車,則車兵有2.5萬人左右(不包戰車周圍的步兵),這是一支相當駭人的高機動性軍隊.戰車的防護措施也比較完善,軸端裝有矛頭,馬身覆蓋厚甲. 當然,秦軍最具殺傷力的還是弓弩.以弓來說,齊國的<<考弓記>>詳細記載製造弓和箭的選材,工藝流程等.一張良弓起碼要4年(怎麼做和製造的艱辛我就不在這里細說了).而且秦軍對弓弩製造更為嚴酷,必須在上面可上工匠,製造官和監造官的名字,一出現問題則株連九族.可想武器的質量了.看過<<英雄>>電影的都對秦軍的箭陣和"大風"的弩有深刻的印象.秦軍"負矢五十"不存在數量不足,其強大的遠程打擊力是不可忽視的.西漢李陵,5000漢軍依靠車仗為工事,以弓弩為武器,竟然抵抗匈奴8萬之眾,殺敵上萬騎兵.在強大的弓弩兵面前,羅馬軍團恐怕難以接近. 秦軍的基本作戰方式是:弓弩兵在陣前射出強大的箭雨,以阻擋敵人前進之勢.在敵人受到強烈的打擊後,再發起沖鋒.與羅馬不同,秦軍更多採用兩翼包抄的圍殲戰術,如白起的長平之戰.而羅馬則側重於擊潰戰.轉自鐵血 http://www.tiexue.net/ 秦軍和羅馬都是歷史上戰力最強的軍隊之一.雙方各有優勢,所以也各有勝機.<<史記>>中說秦軍兵卒戰斗意志極強,求戰慾望強烈,在戰場上毫不退縮,誓以斬殺敵首為使命.同樣羅馬也是勇敢的部隊. 在兵器上,遠程打擊力,羅馬不如秦軍.而在近戰中,羅馬的防護裝備要比秦軍強.畢竟羅馬出現得比秦軍晚好多年.但近戰的攻殺技巧也非常重要,而且中國的武術也不吃素,秦軍尚武,沒有任何理由推斷羅馬在這方面完全優於秦軍. 在陣法方面,羅馬的堅固性和銳利性不用置疑.但秦軍的陣法種類繁多,必然側重於變化多端,避實就虛的靈活戰法.秦軍對羅馬這樣的敵人決不會輕易採用西方的硬碰硬的沖鋒. 羅馬的最大戰鬥力在於他的重裝騎兵和重要的中裝步兵方陣.秦軍的主力在於左右軍車騎兵混成部隊和前軍強大的弓弩兵.如果戰斗開始,面對秦軍的檢雨,羅馬的重裝騎兵和輕裝步兵,輕裝騎兵將遭受毀滅性打擊.對於重裝騎兵,羅馬對馬的防護並不完善,而中國有句老話叫"射人先射馬"一旦馬倒地,上面的騎兵爬起來都困難,而後面的騎兵也要小心絆倒,戰鬥力也要打折扣了.如果羅馬的重裝步兵失去輕騎兵和輕步兵的保護,他就有可能遭到秦軍的分割包圍.如果羅馬確實能夠抵擋得住秦軍的強弓硬弩,就可以突破秦軍的防線.至於步兵方陣則無法和羅馬硬拼,但在分割包圍中,和前期羅馬遭遇的遠程打擊下,我相信羅馬的實力和士氣手到了很大的打擊.雙方再發生近戰,短時間羅馬會有優勢,時間一長優勢就傾向秦軍.再說,弓弩兵會不停的向包圍中的敵人射擊的.轉自鐵血 http://www.tiexue.net/ 在兵力配置上,如果3萬對3萬,則羅馬有優勢,如我軍人數+3萬則勝利屬於秦軍,但30萬對30萬則勝利屬於秦軍.因為隨著人數的增加羅馬軍陣的遲滯性就凸顯無疑. 其實指揮官的指揮藝術是置關重要的,西方硬碰硬的打法我看難以和有豐富的戰爭經驗,和有<<孫子兵法>>熏陶的秦軍將領所比,而且羅馬連一本兵書或一套戰爭理論都沒形成,戰術比較僵硬,人口也沒秦朝多(秦朝的老百姓是久經戰爭考驗,隨時可以拉出去戰斗的),戰爭潛力就沒秦軍大. 說到這里吧,希望大家了解一下秦軍的一些知識不要被<奇兵>的<<羅馬軍團的戰鬥力遠遠強於秦漢>>所騙,他不懂歷史整個一瞎說,支持我的請回貼,他那片貼子也能當精華,我靠請大家支持一下

㈤ 當秦朝軍隊遇到羅馬軍隊哪個更強

首先戰爭和戰斗是有很大區別的，很多人在討論秦朝和羅馬軍隊的戰鬥力的時候，更多的是比較雙方的戰術和武器裝備，這方面羅馬軍隊在馬略改革後屬於職業軍隊，人數不多，武器裝備非常精良，講究戰鬥力的強悍，在很長時間內羅馬帝國保有28個主力軍團（後來才增加了29軍團），這些主力軍團的總人數在13-15萬人左右（人數待考證），其他是輔助軍團，總兵力在40萬人左右。 秦朝軍隊屬於義務兵制，從裝備和戰術素養上雖然已經居義務兵制之冠，但和職業軍隊仍有差距。這似乎證明的羅馬軍隊強於秦朝軍隊。

但是戰爭和戰斗是有區別的，戰爭是一個國家和另一個國家之間動員最大力量，進行的一系列生死存亡的戰役的總和（個人理解）。在這個方面秦朝明顯做的比羅馬好，羅馬帝國強盛時期是一個典型的奴隸制國家，軍隊依靠自由民和城市貧民組成，軍隊動員能力有限，由於職業化，軍隊裝備和訓練速度很慢，在瓦盧斯兵敗條頓森林後損失的三個軍團花費了很長時間才得以重建，這就難以保證羅馬帝國在面對另一個強大帝國進行的生死決斗中能夠保持多久的戰術優勢。秦朝則不同，在七國時代，周圍有6個文化、體制、軍備都相對均衡的敵人，必須保持一貫的戰術優勢的同時，必須保證在相當長的時間內有足夠連續的戰爭動員體制，為不斷的戰爭提供足夠的優質兵員,由於施行封建制度，能夠有大量的自由民參加戰斗，幾乎是帝國全部的成年男子（當然秦朝還有很大量的奴隸和罪犯）。

現在可以看到了，如果羅馬帝國和秦朝不幸接壤（當然不幸，兩國偉大帝國的沖突要死多少人！），並且有足夠的理由引起了雙方你死我活的戰爭（羅馬和波斯、薩柵之間也沒有到這種程度），在戰爭初期主要取決於雙方邊境地區常備兵力之間的決斗，這時候羅馬應該可以佔有某些優勢，這還要取決於雙發將領的臨場發揮。隨著戰爭的擴大，雙方都進行了動員，羅馬將大部分機動軍團運到亞洲（不列顛要留守一個軍團、高盧至少三個、多瑙河流域一直到色雷斯至少3－4個，北非一個不留，這樣總共抽調20個軍團，加上輔助兵力，大約有20萬人)。秦朝全民動員，就以王翦征楚算，60萬。雙方一兩次戰役應該不能決定勝敗，戰爭肯定會延長時間，3年一過戰爭進程就會發生改變，一是羅馬主力軍團逐漸受到損失，而且輔助軍團（包括輕騎兵和遠程步兵）將大量被消滅，在輔助兵方面沒有跡象表明羅馬比秦朝好。羅馬的戰線將出現漏洞，主力軍團將被迫分散去賭賽這些漏洞，同時由於動員能力不足，整體的東方防線將日漸捉襟見肘。這個時候秦朝的機會將比羅馬多，當然還是一句話，這里取決於一個精明強悍的將軍，如果能夠輕裝而行，四面出擊，突進羅馬亞洲部分的腹地，這時候將。。。這個預測就難了，總體來說秦朝的優勢將得到有效的發揮，鹿死誰手還不好說。

至於具體的戰術，這里就不多說了，雙方誰也不笨，肯定會針對對方的優勢調整自己的裝備和戰術。

㈥ 求一個秦軍和羅馬軍團對戰的游戲，剛才看到了1張圖是和羅馬打的，和《羅馬全面戰爭一樣》，但是多出了秦軍

那是羅馬全面戰爭大秦mod。具體下載請網路「全面戰爭mod資源站」，第一個網址就是，里邊有整合版下載，下載解壓即可玩

滿意請採納，有問題請繼續提問

㈦ 秦軍和羅馬軍團哪個強一點

在開闊地 交戰 秦軍必勝
1 秦軍人多
2秦軍有三大利器
一 單兵強弩 射程遠穿透力強 當時是世界上單兵 遠程武器最好的
二 戰車和戰馬 當時為了獲得高強度的機動性 秦軍大部分部隊裝備戰馬和戰車
三 政策賞罰嚴明 在秦軍肉博隊伍前 有一排不帶頭盔不穿裙甲 的人 他們是犯了死罪的人 只要拿到敵人的一個人頭 便可抵死 在立軍功和普通士兵一樣可以得到 利益 土地 錢財 陞官
在秦軍面前羅馬劇團最拿手的盾陣簡直是 個笑話不堪一擊 戰車掛上鎖鏈能輕而易舉的撕開盾陣接著就是騎兵中近距離弩射 面對秦軍的高機動 只能輸
這就相當於一頭不會動的獅子面對一群能跑狼一樣 只有輸

㈧ 有部電視劇裡面有個叫秦軍的，這部劇叫什麼名字

不是電視劇，而是一部電影名字叫《裸歸》，《裸歸》是山東泰岳兄弟影視有限公司出品，張永興執導，陳傑，任敏，李艷琴，郝華亮等主演的劇情片。該片講述了秦總迫於無奈遠離家鄉，在外拼搏，一番機緣巧合，終於功成名就。

最後在他的貴人終將離世時，放下一切，扮作乞丐重回故鄉，一是為看望故鄉的親人，尤其是母親。二是為了重走父親的足跡，體驗人生。最後，是想看看親人朋友對自己「裸歸」的態度的故事。

(8)秦軍大戰羅馬是哪個電影擴展閱讀

《裸歸》劇情介紹：當你榮華的時候聚在你身邊的不一定全是假士，但是，當你窮困的時候留在你身邊的才是真人。秦總海外歸故里，故意換了一身窮酸裝扮想看看親人朋友對自己「裸歸」的態度。

大哥待自己如常，三弟把媽的房子賣了自己過得舒坦，而他媽卻因為失憶住進了醫院。朋友當中有很多人一看他窮便紛紛白眼以待。只有一個朋友相當夠義氣。當所有人知道真相以後會是什麼反應呢

㈨ 秦軍VS羅馬軍團 哪個厲害

分三個時期吧（LZ沒說是秦國還是秦朝，以下內容也不涉及此） （1），公元前770年，秦襄公護送周平王東遷有功，被封為諸侯，秦始建國，佔領原周朝在陝西的領地；前361年商鞅變法，從此秦國開始不斷強大。 公元前六世紀末，拉丁語族羅馬人建立的以羅馬城為中心的奴隸制國家。約公元前510年，過渡到共和時代。公元前三世紀初，統一義大利半島。 秦國建國比羅馬早，建國後就立刻投入到對抗犬戎的戰爭中，至秦穆公時，秦國共有數代君王王子戰死在與犬戎的戰爭中，但是也為秦國拓展了河西以南以東的土地，更為重要的是鍛煉了一支戰國初期就異常強大的秦軍 羅馬建國後，先後與亞平寧半島的其他三個主要民族以及希臘人進行戰爭，羅馬城更是先後兩次被佔領，直到羅馬人以卑鄙的方式吞並了鄰族之後，羅馬才強大起來，從羅馬建國至統一亞平寧，羅馬幾乎都在與半原始的民族開戰（希臘因為地理及政治因素，鞭長莫及），直到公元前240年前後，在與南高盧戰事吃虧後，進行了馬改，才有了以後為世人所稱道的羅馬軍團 故此在公元前3世紀之前秦國與羅馬不相上下，秦國略強一些 （2），前325年秦惠文王稱王。前316年秦滅蜀，從此秦正式成為一個大國，前246年嬴政登基，前238年掌權，開始了他對六國的征服。 公元前三世紀中葉到前二世紀中葉，通過布匿戰爭和馬其頓戰爭，征服了迦太基、西班牙大部、馬其頓和希臘諸地區，控制了地中海。 這一時期雖然比較短，但是決定兩國今後走勢的各種因素幾乎都在此呈現 此一時期的秦國名將輩出，軍隊數量更是達到了極限——上百萬之眾（據史料記載，此時期秦國人口不過500萬，以400萬人養活百萬軍隊，古今中外唯獨秦國），在軍制上，從考古發覺來看羅馬傾向與鐵制兵器，而秦國仍然使用青銅武器，似乎羅馬軍備要強於秦，但是比較此時期的另外幾個戰國——趙，韓，魏，齊，燕！此五家早就使用了鐵制兵器，並且在鐵礦爭奪上更是不顧大局各自拆台！但是秦國卻依舊使用青銅兵器，就算在佔領了韓，趙兩國的鐵礦之後依舊使用青銅兵器，這其中有何原因呢？後世歷史學家研究認為，秦國將青銅冶煉技術發揮到了極致！加上戰國時期冶鐵技術並不怎麼樣，使得當時的青銅兵器更勝於鐵制兵器，加上秦國早已形成的全國皆為戰爭而動的行政制度，故而使用便利的青銅器要比使還不成熟的鐵制兵器來的實惠。 此時期的羅馬軍團天下聞名，其使用的制式裝備更是令後世津津樂道，但是正如上述所言，此時期的冶鐵技術並不發達，故而羅馬人使用的鐵制兵器也就在對付蠻族或者迦太基這種海洋民族時有用，一旦遇上像西班牙（當時的產鐵大國）或者塞流古等同樣裝備鐵制兵器的國家時其優勢就不那麼明顯了！ 另外不得不提的一點是：羅馬軍團的戰術思想與秦軍的戰術思想根本不可同日而語！ 羅馬人一切以步兵為原則，騎兵策應，從羅馬軍團建制至西羅馬滅亡此戰法幾乎未曾改變，而秦國，戰術思想一部《孫子兵法》都不足以概述！加上強勁的秦弩，不敢想像，堆成龜甲陣（盾牌是木質的！！！！）的羅馬軍團，被三人使用的秦弩射穿後的慘象！ 綜上所述，此一時期都是兩國最為鼎盛的時期，但是不得不承認秦國在此時期勝出羅馬許多 （3）最後一個時期：前221年至前206年 此時期基本上只有秦國比較動盪，但是正如有樓上人所述，秦國仍然很強大 此時期的羅馬仍然在開拓疆土中，並沒有像樓上某人說的那些人口還有土地！！！！直到公元27年渥大衛時期，羅馬帝國才建立，並真正控制了地中海沿岸，此後100年至200年，羅馬逐漸佔領了不列顛，西班牙，萊茵地區等 綜上所述，此時期，秦國雖然一夜垮台，但是當他倒下的那一刻他仍然要略強於羅馬（個人一點傾向） 若論深遠影響的話，秦國留給今天的除了統一的文字統一的度量衡之外，更是留給全世界一個不可小覷單詞：「chin」（china） 而羅馬，伴隨著西羅馬帝國的滅亡，羅馬只是一座城市而已，此後的文明，多是日耳曼文明等外來文明（在羅馬史詩中常常用一個詞來形容一個偉人——真正的羅馬人，可見羅馬文化處境之艱辛）

㈩ 秦國軍隊vs羅馬軍隊——誰更強

秦軍。毋庸質疑。
羅馬帝國的軍隊，是由自由民組成的。可來可去，絲毫沒有默契的配合。而秦軍個個是驍勇善戰的精銳。
目的。羅馬軍隊的目的是掠奪或防衛。秦軍的目的是為了兼並其他國家。
羅馬帝國的兵器是以短刀，弓箭為主。秦軍裝備的是長矛，戰車，強弩。配備精良。
數量上，羅馬軍雖然數量眾多，實戰力不強。秦軍百萬左右，久經沙場。
補給，不說勒，商鞅變法後的秦帝國的經濟資本是羅馬帝國遠遠不能相比的。
羅馬人習慣方陣作戰，這樣只能由步兵作為主力。騎兵作為補給，放在側翼支援。中國早在西周末就出現勒大規模騎兵部隊，戰車部隊作戰，軍隊構成十分復雜，甚至是有戰地醫院參與戰斗。
戰時，秦軍還有說客游說對方部隊，羅馬軍沒有。
秦軍士兵以戰死沙場為榮，以少殺敵人為恥，可謂剽悍之極。
將領上，秦國名將輩出，例如王翦，白起，蒙恬，章邯等等。羅馬大將，貌似就凱撒有點真功夫。。
另外。補充一個假設的故事。。