地球最後的夜晚電影院怎麼下架了

⑴ <地球上最後的夜晚>真的是爛片嗎

從商業片以及商業的角度來講，《地球》無疑是一部「爛片」。預售票房2.6億，次日直接跳水到116萬，貓眼評分更是降到了2.6，觀眾群噴垃圾話，同姓畢導的《逐夢演藝圈》都沒有這樣的「成績」。最苦的還是出品方華策影視，股價跌停並創上市新低，市值直接縮水16億元。

不知道此時導演畢贛是怎樣的心情？他恐怕也很覺得很「冤」。

本來是延續《路邊野餐》酸湯魚味兒的電影，對的就是百萬可數的文青的胃口，因為拉攏了太多資方，想必在宣發上導演並不佔多少話語權。資方投入了錢，要的就是票房，怎麼能作怎麼來唄。「一吻跨年」的噱頭，抖音平台的迅速擴散與發酵，直接造成了文藝片史上的奇觀——2億預售。熱戀中的男女滿懷期待地踏進影院，觀影三分鍾後立馬傻眼，說好的愛情喜劇片呢？沒等到十二點那跨年一吻，喪喪地就走出了電影院，轉頭就打個1分。

說到底，這部電影，還是在錯誤的時間錯誤的地點，遇到了錯誤的人。

《地球》是一部標準的文藝片，而文藝片不是拿來看懂的，是拿來感受的。畢贛在電影安排了很多意象和符號，比如蘋果、煙花、漏水的房間、綠色的鍾等等，其實都是電影里人物包括畢贛本人的內心注腳，可惜的是，大家寧願花140分鍾的時間去刷抖音，也沒有耐心去看完一部片子，更何況去揣摩。

個人而言，《地球》比不上《路邊野餐》，談不上喜歡，但我仍然覺得花在電影院的這點時間，是值得的。

⑵ 金馬獲獎影片《地球最後的夜晚》有哪些看點

《地球最後的夜晚》最大的看點，不止是文藝女神湯唯的加盟，還有導演畢贛堅持的一腔騷情。

說到《地球最後的夜晚》，就不得不說到導演畢贛，畢贛非常的年輕，出身於1989年，今年不過才29歲。

最後，不管是《路邊野餐》的主角陳升，還是《地球》的主角萬綺雯，導演畢贛對於早期港台的名字，你肯定是故意的對不對。

更多關於《地球最後的夜晚》的問題，歡迎大家關注和討論！！！

⑶ 如何評價畢贛電影《地球最後的夜晚》

畢贛導演的電影《地球最後的夜晚》引發了熱議，主要爭議點在於其營銷策略。畢贛的電影走的是文藝片路線，這決定了它不適合用商業化營銷方式。文藝片探索電影藝術邊界，本身就具有先鋒性，這意味著分裂，因為它依賴於導演的直覺與天賦，沒有統一的標准。

人們常將文藝片視為某種類型，但實際上，這不過是無法歸類為現代商業電影的片子的統稱。王家衛和昆汀的電影顯然不屬於同一類型，它們吸引的觀眾群體與電影審美相契合。大多數文藝片導演吸引的觀眾，僅限於那些與他們電影審美相投的那部分人。

文藝片導演們並非不想獲取票房，而是票房代表大眾審美，導演的個人化先鋒表達與大眾審美的交集極其有限，難求。即便是藝術院線最發達、文藝電影最繁榮的法國，本土票房的七成也被好萊塢特效大片奪走，這表明大家都是追求通俗的大眾。

《地球最後的夜晚》的主要問題在於它並未觸及大眾審美的最低門檻，即擁有一個清晰的故事線。這是一部非常自我的表達，我敢預測，那些被營銷策略吸引進電影院的觀眾，可能當場睡過去就已經算給了面子。他們可能會立即上網發表負面評論，現在網路時代，這樣的反應可能會引發大規模的負面聲浪。

《刺客聶隱娘》曾獲得戛納大獎，但其在貓眼上的評分只有6.3分，遠低於《大鬧天竺》的7.4分。《刺客聶隱娘》的營銷策略不如《地球最後的夜晚》的策略，侯孝賢導演的粉絲基礎也比畢贛的更廣泛，戛納大獎的加持也更勝一籌。因此，我認為《地球最後的夜晚》的結局會比《刺客聶隱娘》更為慘烈。

今日之舉，相當於畢贛用自己現在和未來的名氣與口碑去換取一時的票房，而非受眾可能會將其視為爛片，而真正喜歡畢贛電影的觀眾則會感到失落，這種得不償失的策略最終可能損害畢贛的聲譽和電影事業。

⑷ 電影 地球最後的夜晚 啥意思

《地球最後的夜晚》首曝正片片段，黃覺、湯唯、陳永忠三位主演神情各異，空氣中充斥著慾望與反抗。那麼《地球最後的夜晚》劇情是什麼?有什麼看點呢?下面就和小編一起來了解一下吧。

地球最後的夜晚豆瓣評分分析介紹

因為《地球最後的夜晚》這部劇還沒有上映，所以目前豆瓣還沒有評分，不過從導演以往的電影，以及能在戛納電影節上首映來看，應該是一部不錯的電影，值得一看。

我以為這是我最後一次見到她，人的記憶是會生銹的，關於那把槍的秘密，一定也已經生銹了，自從那天被左宏元抓到以後，我就經常為飛向太空的人擔憂，他們一定會很疲憊，因為身體的每個部位都沒有可以依靠的地方。

已觀看過《地球最後的夜晚》的國際影人，皆對電影及作者創作給予獨特評價，稱之「意想不到」。其中，法國資深影評人Pierre Rissient說道：「這部電影在美學上比《路邊野餐》走的更遠，再次確認了畢贛的才華。它是一次偉大詩意發明的見證。」