❶ 電影我都看不懂...為什麼
術業有專攻，他們就是靠點評電影吃飯的！就好像報紙上的評論家和記者，出個什麼國際大事他們就要評論，那是他們的工作！
但是寫影評的不一定的專業的，只要你文採好，文筆出眾，看完電影能洋洋灑灑把你的觀後感寫出來，寫的好，寫的感人，寫的讓人有同感，妙筆生花，讓讀者讀後感到：我也是這樣想的！
不過這些畢竟是少數的，我們凡夫俗子，看個電影看的是個享受，或大場面、或華麗特效、或離奇情節，或暴力美學，哪有那些個心思看完電影還要受一番教育的？
看電影嘛，就是個樂，自己開心就行！
❷ 最近看了一部電影叫《第一次》,有個地方不懂,求高手解答
當宋詩喬找他爸的時候，他爸是以宮寧的爸爸身份說話的。因為他們不知道宋詩喬已經知道了呂夏不是宮寧。而在電影的最後他爸拿出事故報告時才發現，當年為救呂夏他媽而一起被撞車的中學生就是宋詩喬她媽出錢讓呂夏扮演的那個人（宮寧）。
❸ 為什麼有的電影看不懂但是就是覺得震撼
就比如我看過的一部奇特的電影，男女主角沒有一句台詞，展現了極度寂寞的心靈，結局意味深長，沒有台詞的表現顯示出導演的鏡頭語言的敘事功力不淺。
❹ 電影《達芬奇密碼》里有個地方看不懂
那個女的是在警察追捕的過程中受傷的.
他們最後的線索是一個騎士死後被伯爵埋葬,而埋葬那個騎士的地方就是他們要獲得下一個線索的地方.羅伯特蘭登借用黑青年的手機上網查到那個騎士就是物理學家牛頓.後來他們來到牛頓墓被提彬教授威逼破譯密碼,在提彬的槍口下蘭登突然想到apple是打開哪個密碼筒的密碼.
❺ 看不懂的電影怎麼寫影評幽默的回答
看不懂你還寫？如果是我 我會照實說 我哪裡確實沒看懂
建議你再看幾遍 看看別人的評價和觀點 再自己品一品
❻ 現在的電影怎麼都看不懂
同解
❼ 現在的電影我怎麼越來越看不懂了
哈哈，因為現在的電影太多了
看過的電影也太多了！一般簡單的敘述順序，很容易就能猜到結局
都不好玩了啊！故事都大同小異的，沒有特點了！所以現在開始玩倒敘或者插敘，打亂順序，喜歡玩邏輯的愛好者也可以順便鍛煉鍛煉分析能力，提高下智商嘛！吼吼~~~
❽ 為什麼有些電影我們看不懂
在我的上一篇討論電影的《電影十思》文章里，我談到了電影的分類，我主張電影應該拆掉商業與藝術的藩籬，從電影對觀眾的影響效果的角度，重新定義了電影的三種類型，它們分別是： 娛樂電影：注重電影的娛樂效果 美思電影：注重電影的認知效果與思想效果 調和電影：將娛樂電影與美思電影的不容之處進行調和，集電影的娛樂、認知與思想效果於一身 後來，我請豆瓣著名影評人艾小柯過目了這篇文章，她對我將商業與藝術電影重新分類的提議表示贊同，並將她從前對於電影分類的相關文章發給我看，我當天就看完了所有文章，看完之後我感到很意外，原來這個問題之前很多人都討論過。 對於這個問題，她還向我回復到：「 簡單而言，我認為如果從電影創作的角度出發，觀眾的接受度（也就是商業、藝術之類）已經不是一個作者所能控制的維度（當然考慮還是必要的，畢竟電影創作的成本很高，也不是單打獨斗的藝術形式，必然要考慮投資——不論是精力、時間或是金錢——的收益），電影更是作者世界觀的反映與重現，是對美及真知的尋求。 從這個角度來看待電影的話，它與書籍、繪畫、音樂等其他藝術形式並無重大區別，甚至與科學都可相通。而普通意義上的商業、藝術之分，我覺得更是投資人、發行渠道等的商業區分用語，與電影創作本身關系不大了。 」 在他們的討論中，我明白了，其實電影的創作並不是一定要讓所有的人愛看，電影的創作有不同的創作目的，而受眾的欣賞角度也千差萬別。往往那些被我們認為悶、不好看、沒意思、節奏拖沓的藝術片，如果我盡量摒棄看一個有意思的故事的想法，而換成欣賞導演非同尋常的謀篇布局，或者欣賞他對人物心靈那細膩的挖掘闡述、再或欣賞影片畫面的艷麗眩目抑或凈雅細致……如果我們能夠抱著這樣的目的去欣賞、去分析、乃至借鑒，那麼這部電影就是好看的，無論從藝術的角度還是學術的角度它都擁有極大的價值。 其實我們常常所謂的電影好看或者不好看，只不過是我們從觀眾的角度對於電影一廂情願的看法，或者是電影銷售人員對於電影是否帶來商業利益的評估用語。但是，電影的放映就像是服裝的發布，我們都知道，不是所有T型台上模特所穿的衣服都被我們坦然地穿在大街上，每年的那些國際知名服裝發布會，其很大的目的在於對服裝潮流領域的引領，在於展示服裝嶄新的風格特色。 這個目的就類似很多公司推出的概念產品，比如概念手機，概念汽車，這些產品的最大功能，在於對未來產品功能與特色的介紹與展望。 就像上文所舉的例子，固然我們可以穿衣服，可以開汽車，但並不是所有的衣服，所有的汽車都可以被穿、被開，從研發者對產品的創作的角度來講，他們更注重的是產品所開辟的新領域，展現的新特色，在業界所產生的新影響力，而非單單的實用效果。 電影也是如此，但不同的是，沒有誰會因為T台模特的衣服不能穿或者概念車不能開而向廠商提議——僅僅生產能穿的衣服或者能開的汽車，但是，卻會有人因為電影的不好看而呼籲多拍大家能看的進去的電影 這是一個值得探究的問題，但是同服裝、汽車乃至文學、音樂的創作一對比，我們就會發現，之所以有人呼籲要創作好看的電影，很大的問題在於電影產品的供求不平衡，觀眾想要看到的電影與符合觀眾口味的電影差距很大，供低於求，因為才會有觀眾「越界」呼籲少拍一些看不懂的藝術電影，多拍商業電影。 同時，另一個原因在於，觀眾對於電影功能的狹隘認識。自打我們呱呱墜地，看電影在我們的眼裡，絕不會是為了欣賞藝術、陶冶情操乃至啟迪思想，多數人看電影是為了圖樂趣、圖享受。在大部分人的眼裡，電影純粹就是為了娛樂。 歸根結底，這暴露了我國電影領域的兩大矛盾： 一是電影整體產量過低但觀眾欣賞口味逐步放寬之間的矛盾。進入新世紀，文化全球化帶來了全球各地種類豐富的電影，國人對於電影的視野也逐漸被拓寬。然而，國內電影創作、發行體制的缺陷，制約了電影的繁榮發展。雖然電影的類型在幾代導演的探索下和借鑒下得以拓寬，但是電影整體產量的底下導致了不同電影類型產量的整體匱乏，因此才會導致部分觀眾為自己喜歡的電影類型吶喊甚至排斥其他類型的情況。我在《電影十思》里也提到，如果換成歌曲，因為現今歌曲數量與歌曲種類的極大豐富，不會有人因為喜歡周傑倫的歌而呼籲所有歌手都模仿周傑倫，蘿卜白菜、各有所愛，只要「蔬菜」的數量足夠，這個矛盾便會得以化解 第二個矛盾是電影教育的精英化與電影創作的大眾化之間矛盾。時至今日，雖然國內很多學校都開辦了電影創作的相關專業，學生可以自由的創作電影，但是有關於電影創作的正統思想和核心理念卻沒有得到廣泛的傳播與認同，以至於許多電影創作者也對電影進行商業、藝術二元分類。 但是這樣就有暴露出了兩個問題，一是拍商業電影的創作者基本功不如正規老牌院校的人員牢靠，創作思維也較之更為局限。他們認為只要對商業元素進行堆砌就能夠吸引眼球、獲得利益，他們過多的分擔了電影製片人與銷售人員的職能。其實，作為娛樂電影（商業電影）的導演，其創作的核心目標是通過電影滿足人們的需求，滿足人們現實生活中無法實現的潛在慾望，這樣才能自內而外的使觀眾通過電影獲得歡樂、享受與震撼，以此才能獲得越來越多的票房。 對於偏向於拍攝藝術電影（美思電影）的另一部分創作者而言，同樣是由於電影教育的精英化與電影創作的大眾化的矛盾，他們過分的追求電影的極端與革新，往往也是在創作基本功不牢靠的基礎上，過分追求形式，空談藝術效果，盲目追求個人風格，其矯揉造作的刻意追求，直接導致了部分觀影層次較高的觀眾反而對該類藝術電影的失望、不理解乃至厭惡。 對於第二個矛盾所帶來的問題，我認為是國內整個教育體制所帶來的問題，中國的教育經費所佔人口比重全球極低，教育資源也極為不平衡，因此不同學校不同區域所培養的教育人才也參差不齊，這樣的後果一時難以扭轉。在現有的環境下，也許只能靠個人的經驗、感悟、到名校進修或者與更高層次電影人的交流，才能逐步轉化創作理念，提升創作層次。 總的來說，當下一部分電影觀眾乃至電影人，對於電影分類思想的提出，很大程度是受到以上兩個矛盾的影響。但是別忘了，就像服裝與汽車的生產製作一樣，不是所有的產品僅僅都是為了使用，那些能夠為電影創作領域開辟嶄新道路、提供全新觀念的片子比僅僅好看的電影更有價值。當然，這是從學術上來說。 所以，既為電影人，就需要明白任何影片都有其價值，觀看的同時要從學術的角度對去揣摩，去借鑒。之前提到的電影分類法對於他們來說，意義並不是很大
❾ 電影《天下無賊》的一個細節 看不懂
那時候貌似已經偷到了吧，換成冥幣了
❿ 電影瞬間坍塌怎麼看不懂啊
怎麼看不懂？交代的很清楚啊，男主角應該是生活的窘迫讓他壓力巨大，患上了精神方面的疾病，類似於被害妄想症，而且應該一直在服葯（後來他老婆在櫃子里發現了他的葯）。從一個穿綠白條紋衣服的工作人員來向他催繳賬單，他將其殺害開始，男主角就進入了自己臆想的混亂的精神世界，把所有人都看做怪物、喪屍。之後的一切事情，都是他妄想的 —— 其實是他殺了工作人員、他小孩的朋友、他的小孩也應該是他打傷的。之後他藏進家裡，把門窗都封死，拒絕去找醫生救孩子，跑出去殺死臨近的村民（他眼裡的喪屍），然後開車去鎮上（他認為是去找醫療和食物供給），在鎮上槍殺了很多人（他眼裡的喪屍），包括行人、居民、銀行職員、商店的店員等等，其中還「救下」了一個他眼裡的正常女人（其實是他在劫殺商店時為躲避他藏到櫃台下的女店員），這個除了他老婆以外唯一沒被他看成喪屍的女人，在途中還是被他打死了。之後他逃回家，全城警力出動圍捕，他挾老婆藏進地下室，經過一番爭斗，他最終被控制。多無聊的電影啊 。。。。。。