證人這部電影怎麼樣

Ⅰ 證人的影片評論

導演在刻劃情感方面的功架比從前更深厚，令人為之動容。（時光網評）
大量的手提攝影和略顯粗糙的畫質無疑更予人代入感，而為了讓這份真實感更強烈，林超賢將動作場面的花巧程度降至最低，而代之以拳拳入肉。唯因如此，傳達給觀眾的訊息才蔚為濃郁。全片最煽情的段落莫過於只有手指能活動的苗圃勉力為被綁的小女孩解脫束縛助其逃生。生死之間的對比如此強烈，令觀眾為之動容。（新浪娛樂評） 全片最弱的當在情節矛盾攝制方面，細細斟酌之下，不少橋段其實難耐推敲。而張靜初的表現則仍有大陸演員在純港式工作環境中難以掩飾的浮誇。（新浪娛樂評）
《證人》在文戲部份比較規矩，有條不紊地按照《撞車》的模式敘事，只是手持攝影機的風格沒有考慮到影院里前幾排觀眾的感受，眼花卻不繚亂的滋味太難受了。（新浪網評）

Ⅱ 電影《證人》謝霆鋒真的演得很好，印象很深，大家覺得如何

非常不錯，謝霆鋒演的最投入了

Ⅲ 如何評價我是證人這部電影，和韓國的比較

正常人沒有了光就寸步難行，而我不是，我的白天與黑夜都是一樣的。也是因為這樣，憑著機智和勇氣，才有了後半部分姐姐故意破壞供電後，對變態醫生的反擊。

《盲證》比《我是證人》看起來壓抑太多。

兩部里同樣變態的醫生，《我證》是整形科，《盲證》是「墮胎」科。前者表現出的只是精神變態，後者還有侵害被害女性的生理變態。韓國電影好像對性題材並不避諱，這部電影里加入這種元素也不突兀，畢竟是個變態。

《我是證人》硬塞進去「約」軟體和「蟲兒飛」這倆梗，有些莫名其妙，倒不如《盲證》直接表現心理變態更合理。

《我證》的哥哥因為妹妹不自愛，失手殺了妹妹，後來乾脆扛起了教育大旗，親自為每一位被他瞄準的不自愛女性上一堂永生難忘的課，讓她下輩子也沒膽隨便拿軟體亂約。這個故事設定我是有點點想不通的……這裡面仔細看是不是包含了一絲絲哥哥對妹妹的懺悔？這點負罪感讓本來就有點變態傾向的他最終走上了肅清不自愛女性的道路？不合人倫而且危害社會啊……

《我證》里變態醫生跟著《蟲兒飛》換ID的行為，多少有點不符合智商，是當時看電影時不知不覺就哭笑不得的槽點。不過後來鹿晗為姐姐獻唱《蟲兒飛》的場面還比較清新，有一絲沖淡壓抑的氣氛。

鹿晗的戲份絕對比俞承豪時間長。因為我想看俞承豪，但感覺沒看幾眼就結束了。

演技之類的，《盲證》很棒，現在覺得《我證》也很棒。沒有朱亞文那麼猙獰，《盲證》里冷麵的醫生看起來變態得更專注。還有個細節很用心，開始時說醫生是左撇子，結尾部分一個僅僅是一閃而過的鏡頭里，醫生拿起棒球棍用的也是左手。朱亞文有沒有堅持左撇子我忘了，倒是這兩位角色設定里，不論去哪都隨身攜帶柳葉刀，兩部倒是一致。

俞承豪是送外賣的。鹿晗是玩輪滑和音樂的。
俞承豪開始的玩世不恭隨地吐痰，被後來眼神里的溫柔善良代替。
鹿晗北京小年輕的一點痞氣，被後來眼神里的單純真誠代替。
路小星是有錢人家的孩子。閔秀兒媽媽（養母？）開的孤兒院。

《盲證》里醫生對女警察和男孩的毆打場面比《我證》更喪心病狂。相信有的女生看到她們的寶貝鹿被揍成那樣，會不由自主掏出小手絹。這時我希望她們記得看看，俞承豪是怎麼被揍的，更兇殘。順帶俞承豪和鹿晗真是完全不同的類型啊。俞承豪看上去更扛揍……只是腹部中刀之後，鹿晗倒地幾乎不省人事，但滿血復活站起來的速度比俞承豪快好多……當時我就不敢信，偶像果然不能輕易狗帶。

男孩被變態醫生盯上的情節設定也不同。《盲證》是典型的韓國住宅區，路窄還七拐八拐，俞承豪拚命跑還是被拍磚了，心疼。《我證》里街道寬敞，鹿晗踩著輪滑更炫酷一些，但也被放倒了，心疼。

《盲證》里有職業夢想的趙警官的死太過孤獨，《我證》里似乎是活下來了？記不清了。《我證》里警官的形象就是個邋遢的中年男人，更符合效率低下混日子的工作環境設定，也跟他沒有熄滅的職業夢想和操守形成反差，認真起來更讓人敬佩一些。被朱亞文揍的場景很揪心，真的辛苦了。

兩部里導盲犬都表現超級棒！是淚點啊。

被變態追著的場面是揪心的，兩部里的姐姐演技都很棒。第一次看這樣的楊冪，有點刷新認識，確實挺好呢。沒有大冪冪那麼小巧漂亮，《盲證》里的姐姐更像是姐姐，失明後神情的茫然絲毫不出戲。可能看多了楊冪的大眼睛，這部里總覺得「我知道其實她不瞎」。不過看著看著就忘掉這回事了，所以個人感覺演技真是挺好的。

Ⅳ 如何評價電影《我是證人》

2011年，安相勛執導了《盲證》，也就是《我是證人》的原版。由大美女金荷娜與小帥哥俞承浩主演（自從《想你》被俞承浩圈粉後，就沖這演員配置，被嚇尿也要看完電影）。相信看過的朋友，一定忘不了自己看電影時緊張到窒息的感覺，印象最深的是那首《La Paloma》，原本是首舒緩安逸，柔情靜謐的歌，還一直被N多國家搶著列入本國民歌。結果到了安相勛手裡，就變成了殺手的出場音樂，溫柔的女聲配上殺手的陰冷血腥，非常極其特別完美的詮釋了什麼叫一秒毀清新，大叔你真的很棒！歌很好聽，但這輩子都別再給我聽到 (手動再見) 。

Ⅳ 證人有誰看過，有什麼感想和評價

，《證人》的三車相撞就撞出了花兒。警察謝霆鋒指揮廖啟智撞罪犯的車，這一段是成龍玩剩下的。當兩車扭結在一起通過路口時，又一輛車高速橫向駛來，三車頓成三明治之勢。從此刻開始，鏡頭一會兒動一會兒靜，一會兒子彈時間般纖毫畢現，一會兒烏龍擺尾般空中翻滾，車禍所能形成的視覺慘狀和所能迸發的心理威壓，全出來了。漫長卻不冗長，這是我見過的最酷的碰撞鏡頭。

更妙的是，這起技術主義的撞擊也是本片最大的藝術特色所在。三車相撞以後，匪徒的車被甩向遠方，又波及了另一輛車。四輛車上的人馬全部被卷進一件案子之中。警察和悍匪的身份是明確的，另兩輛車里坐的是誰？他們從哪裡來，到那裡去？影片的推進也是這個謎底揭開的過程。這樣，明線是匪徒綁架律師的女兒相要挾，負罪警察出手相助，暗線則是四路人馬的命運究竟是怎樣交匯的，經線和緯線交互穿梭，整個故事曲折搖曳。說實話，香港電影里很久沒有出現過在結構組織上使巧勁兒的作品了，他們似乎把心思都花在琢磨怎麼安全通過內地審查上了。

在綁票與營救的針鋒相對中，還穿插著急功上司對懶散下屬的苛責，業務前輩對後進新銳的扶持，職業女性通常要面對的家庭解體，古惑仔對老婆的有情有義，白道工作者對罪犯的人道主義，黑道從業者對同行的冷酷無情。總之，信息量是密如蟻陣，時時讓人有所觸動，不覺近兩個小時悄然溜走。當然，有一處是我不滿足的：勇氣有餘的謝霆鋒就是打不過江湖老炮張家輝，未泯的良知和突發的盲症帶來了最後的轉機。不能在激越的音樂中上演正義戰勝邪惡的大結局，就是挑釁觀眾的欣賞慣性。

張家輝扮演的劫匪的造型很奇特，內心也夠掙扎，明年保不齊會給他帶來個金像獎。苗圃更奇，躺在床上猶如活死人，當形體的通路被封死時，眼神和表情就格外地動人。廖啟智還是那麼不動聲色，謝霆鋒還是那麼脆弱無助，張靜初和章子怡的表演很靠色。

看完這部電影，很不錯，我很欣慰。香港電影應該多給林超賢這般有能力破局的導演以機會

Ⅵ 《證人》這部電影，都有誰

《證人》：一群人搶著做莫名其妙的事兒 首先和有的影迷一樣，我也百思不得其解這部片子為何取名《證人》(中國版 法國版)，哪兒跟證人挨著了？既然要無厘頭，不如徹底一些叫《兩個證人》，原聲大碟還可以把龐龍的《兩只蝴蝶》搬過來，讓謝霆鋒唱。這片子大概「再加工」過，連片名都如此具有「國內雷劇」的范兒，且片中所反復提示小謝不斷流鼻血的設計，到結尾也全無交代，只空給觀眾一個美好而又潔白的晴空，意思是讓你哪兒涼快哪兒呆著去吧。囧。 好吧，我們拋開不可避免的「再加工」，單看《證人》這部電影，該片取材於1982年一宗真實的社會事件，是導演林超賢繼《至尊無賴》沉澱兩年後為我們奉獻的又一部警匪力作。以《野獸刑警》與《江湖告急》的功底來看，放下動畫片事業的「警界小燕青」天賦了得，如今《證人》終於帶來熟悉的港式風格與驚心動魄。當然，有別於以往簡單正邪爭鋒、懲惡揚善和灰色地帶的揭露，此次新片《證人》將主題的矛頭直指人性的軟弱與掙扎。快速的剪切節奏與動作場面的背後，蘊藏著貌似深沉的道義感和宿命觀。這使得我們在見識了陳木勝乾巴巴的《保持通話》後，至少可以在看完一部暴烈的乾片後，還有些東西可以回味。 光看陣容，謝霆鋒、張家輝、廖啟智，加上張靜初與苗圃，一看就是典型的合拍片模式，本片一半以上的戲份扛在小謝同學的肩上，事實證明時至今日他早已完全有這個能力獨挑大樑。看看當年與自己並駕齊驅的吳彥祖通吃文藝商業；馮德倫導演玩的爽美女伴身旁；李燦森又是小眾文藝圈和潮人界的達人；還有陳冠希……好吧，我們不提敗興的事兒。 如今已為人父的謝霆鋒，無論從心理還是經歷上看，《證人》這種半生不熟的人性片，都不足以對他構成太大的挑戰。因此在《新警察故事》《新紮師兄》《龍虎門》《男兒本色》等動作片和警匪電影後，站在我們面前的謝霆鋒，在《證人》里寸頭短發、衣著樸素、低調自然的警長唐飛，完全拋棄了以往耍帥扮酷的明星作風，游刃有餘的往來於各處場景。當然你可以說他的表情還是有些僵硬，哭戲的表情囧的可以，但這就好像看大片會笑場，純屬方便麵要加防腐劑，沒跑的事情，您就湊合著看吧。 張家輝與廖啟智的表現根本無需我們說三道四，駕輕就熟操演著自己的角色，前者是本片劇組中最早與林超賢搭上的演員，兩人一直想合作一出戲，隨後商量出《證人》這片子，張家輝在片中自然盡心盡力。這個被用來「買兇殺人」的沒落拳手除了惹眼的外形，在有限的表演空間中發揮的恰到好處，這也是本事了。廖啟智的演出此次可謂中規中矩，因為戲的重點不在他身上，他這個臨退休的老警員只是一個線索推進的點，林超賢再時不時的借用他表現一下警界內部的風氣，翻轉一下小手腕而已。 我們內地的女演員何時才能逃離花瓶與道具的命運？這在張靜初的身上或許可以看到一絲暖意。張本人的表演功底那是絕沒話說，對付這種程度的港片絕對富裕了，畢竟經過徐老怪和爾冬升的調教後，通吃港片的本事打的相當扎實。看看他扇小謝嘴巴子的那場戲，一旁的廖啟智打量他的眼神，很難說那不是一種戲外的敬重與驚愕。雖然林超賢對張靜初本人，無論是在戲份的發揮上，還是畫面膠片的運用上，都可謂下足了功夫，但可惜女性角色在這里仍然不太吃重，對影片劇情的推進沒有太大作用。她所扮演的檢控官高敏和去年《綁架》中的劉若英有些異曲同工，均是為救孩子不惜放棄職業道德甚至一切的主兒，而且又恰好因為職責所在，所以才有著討價還價的餘地。港片中這樣的女性角色多如牛毛，而且為人牢記的並不多，好比《保持通話》里的大S徐熙媛，本身角色就是這樣，不堪大用，女人都是在這里為了孩子哭哭啼啼，剩下的事兒全是男人搞定去。 苗圃據說是楊受成親自指定安插進劇組里來的，她在片中扮演殺手張家輝的老婆，因為絕大多數的時間沒有台詞，只能躺在床上伸伸手指，因此表演的難度可想而知。還好我們內地女演員「用眼睛來說話」的本領那是最基本的，這次苗圃在極少的戲份里出色的展示出專業的演員基本功。 之所以說《證人》很莫名其妙，是因為它的故事設計仍然有些單薄，三路人馬，意氣用事，好像是在爭搶孩子性命，其實但分有腦子的人也不會選擇這種方式，在加上導演過多製造的巧合與偶然事件，你除了在那裡乾瞪眼，還能有啥別的反應？不過要都採用實際生活中那點兒本事就沒的看了，電影里不開槍不追殺怎麼能顯示出熱血警探的能耐來。 可惜的是《證人》偏偏就是一鍋夾生飯，既想挖掘人性深度內涵，獻媚內地觀眾，又丟不掉港片中的凌厲與激烈，照顧香港影迷，因此兩邊都沒達到預期的高度，再加上故事本身的牽強，這部影片很難有更高的分數。還好本片在動作上完成的順暢自然，獨具匠心。話說林超賢由師父陳嘉上處傳承的對動作片的駕馭技巧，在香港新銳導演中絕對是首屈一指。而在《證人》中顯示出多年積攢下的經驗以及與武指的配合，也使得他在控制動作片時非常得心應手，影片能夠清楚地貫徹自己的意圖。 本片動作指導董瑋，在《刀》《紫雨風暴》《英雄》《墨攻》及《畫皮》中均堪當重任，不僅風格多樣，而且功底扎實，按說一部警匪片《證人》難不倒他。可是這片子的打鬥場景恰恰又需無招勝有招，讓觀眾看出這是不會功夫的一夥警匪在拚命，你要是整個甄子丹式的鎖喉術或者吳京的無影腿上來，那可就瞎菜了，與整部戲的風格太不搭調了。於是我們看見謝霆鋒與張家輝兩人在街頭你追我逃，從跑動到槍戰再到拳打腳踢，完全是沒有功夫的人在硬拼，都想置對方於死地，但耍出來的招式確實就是古惑仔的現代式K人術。這一點上，恰恰是最難能可貴的。其實我一直在想，讓沒功夫的人打起來三頭六臂、飛檐走壁，這樣的武指，比如程小東，自然功夫老道。但把有動作底子和能力的演員，完全糅合成不會打架的普通人，不留痕跡的一片亂招呼，那難度可就大了。 但如果光看動作戲，就有些小題大做了，因為《證人》的武打場面和追逐戲根本撐不起來這部電影。於是乎這個圍繞孩子展開的莫名其妙的追殺故事，在糊里糊塗中走向在結尾。當然結局時刻的「三位一體」還算亮騷了一小下，不過有多少人會因為這個結尾而興趣盎然的離開影院呢？ 《證人》像如今大多數港片一樣，心有餘而力不足，還好導演林超賢戰線鋪得適中，沒有拖垮自己，而莫名其妙的故事情節與角色行為，也註定將這個真實的故事抹上一道中庸的顏色。

採納哦

Ⅶ 你怎麼看待《我是證人》這部電影

變態殺手」與警察的關系有些微妙而劍拔弩張，整體風格沉鬱而大氣，將故事中驚悚懸疑氣氛呈現得淋漓盡致，突出體現了影片犯罪懸疑類型質感。

Ⅷ 關於電影《證人》問題

樓主你好~

我看了證人，但是具體誰用的哪款也不是太確定。

我記憶中是：

唐飛（霆鋒飾）用的Nokia 6220c

高敏（張靜初飾）用的Nokia 5610

新爺 廖啟智 飾演 用的Nokia N95

我就記得這么多了，不一定正確，希望能幫助到你~

滿意請採納吧 ~~~