dc電影為什麼基本2個半小時

『壹』 《正義聯盟》導剪版，超人依舊碾壓眾生，4個小時大部分是文戲

要說最近熱度最高的電影，那DC的《正義聯盟》導演剪輯版肯定要算上。

由於2017年院線版的《正義聯盟》遭遇慘敗，使得很多粉絲都憤憤不平，認為是片方華納兄弟干涉了導演扎克·施耐德，所以導致這部電影爛了。

如今，「原汁原味」的扎克·施耐德版本《正義聯盟》也出來了，憑心而論，比起院線版的確有優勢的一面，但整體而言依然算不上什麼神作。

為了方便區別，下面會把《正義聯盟》分為導剪版跟院線版來做對比。

先說說導剪版對比院線版有所勝過的地方。

第一，調整了BOSS荒原狼的實力定位。

院線版的荒原狼出場簡直強無敵，無傷輕松團滅亞馬遜女戰士團，在海底碾壓一眾亞特蘭蒂斯鬥士，輕松奪走兩個母盒。

超人未復活前的正義聯盟對上他，除了神奇女俠還能勉強過幾招以外，其餘基本都是被吊打。

然而在超人復活後，這荒原狼馬上就被按在地上摩擦，所以導致很多觀眾前後感觀割裂，這BOSS前面那麼多情節渲染他強，結果就這？

導剪版的荒原狼實力就下降太多了，打亞馬遜一族的時候差點吃癟。

在亞特蘭蒂斯的時候屬於有優勢，但也不是院線版那種完全碾壓。

神奇女俠、海王等人對上荒原狼也有一戰之力。

而且，在這版里由於出現了達克賽德這個真正的幕後大BOSS，而荒原狼被設定為犯了錯被達克賽德驅逐出去的棄子。

所以荒原狼在反派團隊里姿態擺得很低，甚至還給同事跪下讓同事幫忙求情讓自己好回到達克賽德身邊。

這也算是符合超人稱呼他的「蟲子」定位。

第二，刻畫了幾個新出的英雄。

諸如閃電俠、鋼骨、海王都有比院線版更多的戲份，其中特別是鋼骨，在劇情上很詳細地講述了三者的故事（海王略少，因為當時已經准備出獨立電影）

院線版里這幾個英雄基本就是工具人，導剪版里就好了不少。

第三，戰斗更加精彩。

導剪版增加了一些戰斗的戲份，雖然不多但整體還算可以。

而且其中也有對原有的戰斗做出調整，比如最後決戰，再也不是超人獨角戲。

包括神奇女俠、海王都有胖揍荒原狼的戲份。

而超人穿上黑衣後表現得更加兇殘，荒原狼已經被打趴了，超人還一邊狠揍一邊用熱射線燒烤，宛如鞭屍一般，樓上的蝙蝠俠看著都直搖頭。

最後也是超人、海王跟神奇女俠三連擊荒原狼歸西。

第四，刪減了一些無謂的情節以及鏡頭、台詞。

比如院線版蝙蝠俠那句「他很高」，還有決戰時超人打兩下就跟閃電俠跑去救人這段情節等等。

這些無疑都是比院線版更出彩的地方。

但是，依然有缺點。

第一，故事的大體框架跟院線版完全一樣。

換句話說，兩個版本的故事其實是沒有分別的，區別只是其中一些細節不同。

故事都是蝙蝠俠感覺外星人要來了，因此找隊友，後來發現敵人太強大，於是要復活超人，超人復活以後勝利了。

如果是以為導剪版《正義聯盟》是講述一個完全不同故事的童鞋，就不用看了。

第二，依然是扎克·施耐德長久以來一直被詬病的缺點。

導剪版《正義聯盟》的電影節奏依然非常差，長達4個小時的片長，但裡面文戲非常多，跟動作戲沒有做到均衡分配，依舊是扎克那個老套路。

就是文戲堆一堆，動作戲堆一堆。

電影前段的文戲非常多，動作戲雖然也有兩場，但都屬於開胃菜，並不是什麼高潮戲碼。

中段的時候介紹各個英雄的來源的經歷，按理來說是個優點，但問題就在於篇幅很長，而且鋼骨根本沒人氣也不討喜，而這個觀眾完全不喜歡的角色還主導著整個劇情走向。

刻畫角色不是說一定要搞得這么啰嗦的，比如《海王》里，刻畫主角形象只用了一個小細節，亞瑟陪湄拉吃玫瑰花，一下子就讓人物的形象豐滿起來了，哪裡需要搞這么多。

而且一個重要的點是，文戲說實話也並沒有多出彩。

粉絲的話肯定是有興趣看下去的，但如果是普通的路人，看著很容易會想睡覺。

畢竟這是一部商業電影，要看到2個多小時以後才有動作戲，如果是在電影院的話，估計一大批觀眾早就走了。

當然，由於導剪版是流媒體上線，所以大家就算覺得悶，也可以1.5倍速或者直接拉進度條，但如果這個版本是電影院上映的話，那絕對是個災難。

畢竟電影史上，時長超過3個小時，而在電影院上映又獲得成功的影片，只有《指環王》三部曲跟《泰坦尼克號》。

其他的3小時以上時長的電影包括05版《金剛》這種優秀的影片都撲街了。

《正義聯盟》的導剪版顯然不可能跟《指環王》以及《泰坦尼克號》這些級別的電影相提並論。

第三，超人依然碾壓眾生。

雖然導剪版里削弱了荒原狼的定位，但「超人一出來，所以問題都解決」這點沒有改變，甚至由於加長了超人vs正義聯盟那一段的戰斗，使得超人凌駕一切的感覺更加強烈。

要知道這其實是院線版被最多觀眾詬病的一點，就因為超人實在太強，所以整部電影完全沒有任何危機感。

觀眾都知道超人會復活，觀眾也都知道超人一旦復活就什麼事都能搞定。

要解決這個問題，要麼就是拉出更強大的反派，要麼就是削弱超人。

但更強大的反派達克賽德是最終BOSS，不可能出場，所以在導剪版里也就是露了個臉。

削弱超人的話就會直接導致後面的故事線完全崩潰，整個劇本都必須推倒重來。

所以導剪版依然沒有辦法解決這個最大的問題。

整體來說，導剪版的《正義聯盟》比起院線版，在故事上完善了很多，但代價就是使整部電影更加亢長。

由於費了大量的時間去完善劇情，導致文戲過多，動作戲分配不均，因此可以說對路人的友好度甚至還比不上院線版。

但得益於這個版本是流媒體上線，大家可以隨時的快進快退，因此在這點劣勢被縮小了。

對於扎克·施耐德的粉絲，還有部分DC的粉絲來說，這個版本肯定是值得一看，至於普通路人的話就另當別論了。

『貳』 DC電影宇宙電影順序想補一下

DC電影宇宙電影順序為：

1. 《超人：鋼鐵之軀》

2. 《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》

3. 《神奇女俠》

4. 《正義聯盟》

5. 《海王》

6. 《雷霆沙贊！》等。以下是詳細的解釋：

一、《超人：鋼鐵之軀》作為DC電影宇宙的開篇之作，成功塑造了亨利·卡維爾飾演的超人形象，為後續的電影打下了基礎。這部電影不僅重塑了超人的起源故事，還通過全新的視覺特效展現了超級英雄的震撼力量。

二、《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》，該片匯集了蝙蝠俠與超人兩大超級英雄，復雜的劇情與深刻的主題思考使觀眾對超級英雄的內心世界有了更深入的了解。同時，這部影片也為DC電影宇宙描繪了一個更為宏大的視野。

三、《神奇女俠》以蓋爾·加朵飾演的女主角為主角，不僅展示了女性超級英雄的風采，更深入地探討了個人英雄主義與社會責任感之間的關系。這部電影的成功也標志著DC電影宇宙開始走向成熟。

四、《正義聯盟》集結了DC宇宙中的多位超級英雄，包括蝙蝠俠、超人以及後來的閃電俠等，共同對抗強大的敵人。這部電影標志著DC電影宇宙進入了一個新的階段，為後續的電影如《海王》、《雷霆沙贊！》等提供了豐富的背景故事和角色設定。這些電影不僅在視覺上展現了超級英雄的冒險與戰斗，更在情感深度和文化內涵上進行了深入挖掘和探索。每一部都有其獨特的魅力和吸引力，值得觀眾去觀看和品味。

『叄』 電影《海王》好看嗎

剛看完點映，作為一名並不算資深的DC粉絲，必須稱贊一句——

這部《海王》是DC繼諾蘭版《蝙蝠俠》之後最好的單人超級英雄點映。

沒錯，它好於重啟版的《超人：鋼鐵之軀》、《蝙蝠俠大戰超人》甚至是去年那部叫好叫座的《神奇女俠》。

所以觀看《海王》是類型片愛好者的福音，因為你可以在一部電影中同時享受包括科幻、動作、奇幻、冒險、喜劇甚至是克蘇魯恐怖等多種類型元素帶來的驚喜感。

『肆』 《閃電俠》中的「閃點」、《閃點悖論》到底是什麼

《閃電俠》是一部結合DC漫畫與動畫的電影，它以《閃點悖論》為藍本，講述了一個復雜且引人入勝的故事。電影試圖在兩個半小時的時長內，講述一系列 DC 宇宙中的角色在一次時空穿越後的改變，以及閃電俠巴里·艾倫如何試圖恢復原宇宙的過程。

在電影《正義聯盟：閃點悖論》中，閃電俠巴里·艾倫因為無法阻止母親被暗殺的悲劇，而決定穿越時空，拯救自己的母親。這一行為卻引發了一系列的蝴蝶效應，導致了第三次世界大戰的爆發。電影展示了在「閃點」宇宙中，世界發生了翻天覆地的變化，包括超人的被囚禁、蝙蝠俠的黑暗轉變、海王與神奇女俠的沖突，以及眾多超級英雄起源的改變。

電影中還引入了「逆閃電」，作為巴里·艾倫的主要對手，他利用時間穿越的事件，對巴里·艾倫進行報復，並成為「閃點」宇宙中巴里·艾倫無法克服的障礙。這一角色的設定，不僅增加了故事的緊張感，也使得巴里·艾倫在面對逆閃電時，需要面臨更多的挑戰。

電影通過一系列精心設計的場景和角色發展，展現了「閃點悖論」背後的復雜邏輯和深層意義。它不僅展示了時間旅行的潛在危險，還探討了英雄行為對歷史的影響以及個人選擇的後果。電影在保留原著故事精髓的同時，也對一些元素進行了改編，使其更適合電影的敘事方式。

電影《閃電俠》不僅是一個關於拯救母親和修復歷史的故事，也是關於責任、犧牲與自我救贖的探討。它通過巴里·艾倫的旅程，展示了英雄並非天生，而是在面對挑戰與困難時逐漸成長與蛻變。電影在保持對原作忠實度的同時，通過豐富的細節和引人入勝的劇情，為觀眾提供了一次難忘的觀影體驗。

『伍』 漫威電影1秒就得幾十上百萬，電影特效為什麼這么燒錢

究竟為什麼漫威、DC這個類科幻大片經常使用的電影特效如此「貴」，而且，很多時候我們看到的電影鏡頭里，可能這一秒鏡頭就需要後期渲染一個月之久！

很多大型的特效製作公司都會在進行特效製作的時候，同時利用幾百上千台渲染伺服器進行工作，以此來節省製作周期，但在這背後，每一台渲染伺服器等硬體也是一個大花銷，幾百上千萬在這里基本上算是比較常見的配置開銷標准了。

所以，一秒幾十，上百萬上下的特效經費，真心不是開玩笑的說法！

『陸』 為什麼DC電影經常被批評

DC電影經常被批評的原因主要有以下幾點：

1. 缺乏明確的長期規劃：

   • DC在拍完被譽為神作的三部曲後，華納公司似乎居功自傲，對未來並沒有制定明確的計劃。這導致DC在一段時間內只是簡單地重啟了超人系列，而沒有像漫威那樣進行系統的布局和長遠的規劃。

2. 與漫威的對比落差：

   • 與此同時，漫威在2008年通過第一部《鋼鐵俠》試水成功後，迅速制定了第一個五年計劃，並秉持著「漫改潛力無窮盡，票房多少在人為」的口號。經過多年的鋪墊與謀劃，漫威成功推出了復仇者聯盟系列，開啟了漫威宇宙的新篇章。相比之下，DC在漫威的第三階段已經開啟時才推出了兩部電影，這種時間上的落差也導致了DC電影的口碑和影響力不如漫威。

3. 急功近利和製作妥協：

   • 《蝙蝠俠大戰超人》等作品被視為片商急功近利和製作人妥協的產物。雖然導演剪輯版在某些方面質量上佳，但影院版存在的問題仍然影響了觀眾的觀影體驗和口碑評價。這種為了迎合市場或時間壓力而做出的妥協，也是導致DC電影經常被批評的原因之一。

綜上所述，DC電影之所以經常被批評，主要是因為在成功之後缺乏明確的長期規劃、與漫威的對比落差以及急功近利和製作妥協等問題。這些問題共同影響了DC電影的口碑和影響力。