1942這部電影對你有什麼啟發

Ⅰ 電影1942想要表達的思想是什麼，想要告訴我們什麼，讓我們深思什麼道理！急急急！！！

苦難中人性的弱點，信仰的缺失

Ⅱ 作文，以1942這部電影看了有什麼心得體會

沒有看影片前，我一直以為電影《1942》是一部抗戰大片，甚至一聽到這個沉重的年代，腦子里的第一反應就是，保準是講述花園口決堤？可上網一查，花園口決堤是在1938年發生的事情，而電影的名字是《1942》。不管怎麼說，這一定是一部很慘烈的戰爭片無疑。
帶著一種重溫抗戰場景的激情走進電影院，說句老實話，我真的記不住上一次花錢進電影院的時間了，自從孩子一上小學，我連單位過年過節放電影都很少去看，一是歲數大了，對一些青春時尚的愛情片不感興趣；二是當下的好作品實在不多，很多影片不合胃口。
電影院里到處充滿了爆米花的油煙味，座位上的人很少，一個上千平米的電影院，只有屈指可數的幾個人，而且幾乎來看電影的觀眾也是成雙成對的年輕人，他們有說有笑吃著爆米花喝著飲料，讓我似乎步入了一個大咖啡廳。如今是市場經濟，電影院為了賺錢出售一些飲料食品無可厚非，關鍵是這屋子裡的油煙味太重了，再加上一場剛散，這電影院里真的讓人憋得慌。
影片從始到終一直扣動著我的心弦，我為馮小剛導演每年都能推出一部大片而欣慰，同時我也感覺，這部影片是國內近年來非常成功的一部災難片。這部災難片有別於國外的《泰坦尼克》，那是用虛構的情節來還原歷史，而《1942》是用真實的事件去還原歷史，看了讓人感想頗多。
記得小時候，老人們經常提起三年自然災害的經歷，以此來提醒年輕人不要浪費糧食，可對於60年代中期出生的我來說，總是不以為然，因為我沒有親身體驗過，也沒有看到過，很多的文藝作品更不曾描述過，因此聽了大人們的嘮叨，總認他們在故弄玄虛，虛張聲勢，這些都離我們太遠了，它與我們毫不相干。而今我也到了「老東家」這個年紀，上有老下有小不說，並且經歷了無數次的政治運動、災難、災害等，看完電影《1942》就不免讓我聯想到了很多很多。
我認為這部影片帶給我們最寶貴的不僅僅是回顧一場災難，更重要的是反思在災害面前，百姓與百姓之間、下層百姓與上層官員之間、以及政府處理災情的態度，這些都給人留下了深刻的印象。無獨有偶，當下在賑災時，個別官員不是也如出一轍嗎？政府官員貪污腐敗，致百姓的疾苦於不顧，到頭來砸得還是自己的「飯碗」甚至腦袋。
觀看影片時有一點讓我很不舒服，明明是一部災難片，可不知道為什麼，有些年輕人面對賣兒賣女的情景非但沒有同情心，反而是很不嚴肅的嬉笑。為了活命，一斗小米就能賣掉親生女兒，一個饅頭就能讓女人淪為妓女……這是多麼可悲的世界啊！不知道這樣的情節有什麼可笑的地方？
《1942》這部片子有沒有笑點？我說有，而且不止一處，但我敢說這部片子80％是講述中華民族面臨災難時，官員和下層百姓的真實寫照，我非常感謝馮導用了十三年時間完成了這部大片，它讓我們有了很多反思，而不是單純的去賀歲，去娛樂，這就是我的感受。

Ⅲ 電影《一九四二》有何意義

本片的主題是「人」，是千千萬萬的最廣大人民，他們是一切事物的根本，他們像大地和大海一樣默默地決定著歷史的走向。具體下來可以用影片主人公來旁白：「俺娘是誰」，「她從哪裡來」。

影片結尾，失去了所有親人的老東家，碰到一個失去所有親人的小女孩，老東家認她當了孫女，他們成了親人——當老東家拉起小女孩的手，沿著山路往故鄉走時，這個民族生生不息的原動力，得到了最有力的闡釋影片最後的旁白：十五年後，這個小姑娘成了俺娘。災難與絕望後是希望的傳承！是中華民族的火種的傳承！ 在中國電影娛樂化傾向日益嚴重的情況下，本片嚴肅的主題，對歷史的追問，對生命的尊重，對人性的關懷，也算是構成一部極具社會責任感的作品。

馮小剛的電影叫賣很好是公認的，但在中國電影界的地位卻還談不上「登堂入室」。他希望憑借精心製作的准備充足的《一九四二》來與《霸王別姬》《活著》平起平坐。叫板張藝謀，陳凱歌。但願望是美好的，現實卻是殘酷的。好電影不僅需要好劇本，也需要好投入，除了催淚，還需要打動內心，不是那種簡單的看完眼淚不斷的，而是看完之後你心裡有一種很實在的東西讓你久久不能平息。

Ⅳ 電影1942，想表達什麼思想，我看不明白

故事分兩條線索展開：
一條是逃荒路上的民眾，主要以老東家和佃戶瞎鹿兩個家庭為核心，展現他們的掙扎和痛苦，他們的希冀和憤怒。
另一條是國！民！黨！政！府，他們的冷漠和腐！敗、他們對人民的蔑視推動和加深了這場災難，並最終導致了自己失敗的命運。

Ⅳ 看完電影<1942>有何感想 400字左右的觀後感. 急!!!!!!!!!!

人們不能忘記歷史，可是由於種種原因卻又不能正視歷史。我們似乎習慣了馮小剛的幽默路線，卻不想他在2012年賀歲檔帶著我們嚴肅了一把。在影視劇極端娛樂化的今天，馮小剛拍這樣一部超風險的電影，可見其人生態度執著。從劉震雲的小說《溫故一九四二》到電影拍成，已過去了二十個年頭，創作者的沸騰血性早已凝固成岩石一樣，支撐著從未泯滅的信念。
看完電影《一九四二》我沒站起來，調整了一會兒，幾乎是最後走出電影院的。當天晚上做了一宿的夢，夢見全是長滿了蟲的糧食，夢境清晰得很，以至早上起來，我去看了看家裡糧食是否長了蟲。
我知道這是因為《一九四二》。在影視劇極端娛樂化的今天，馮小剛拍這樣一部超風險的電影，可見其人生態度執著。從劉震雲的小說《溫故一九四二》到電影拍成，已過去了二十個年頭，創作者的沸騰血性早已凝固成岩石一樣，支撐著從未泯滅的信念。讓今天遠離苦難的人們無論老中幼，親見我那苦難民族的一場災難，這雖與當下燈紅酒綠不甚和諧，但每一個看過影片的人都會深陷於一場內心的煎熬。
散場時，我前後左右的人都說「太慘了」，他們在影院燈光啟亮的瞬間，只能簡單說出內心真實感受。我們民族百年來有多少「太慘了」的歷史淹沒在史籍之中。我曾經看見過一組民國時期西方人拍攝的流民照片，文字解釋說：逃荒的災民毫無目的地流動，所到之處樹皮全被剝光，幾萬人不見一個笑容。我們在《一九四二》中可以看到這種對人生麻木至極點的影像，真實震撼。我原以為中國導演不喜讀史也不具史觀，拍不出梅爾·吉布森的《勇敢的心》、斯皮爾伯格的《辛德勒的名單》這樣具有歷史凝重感的作品，馮小剛的《一九四二》讓我對他肅然起敬，一個滿身光環的人愣是褪去光環，闖入黑暗之中尋求，智勇可嘉。
只要你認為你有承受力，你願意替民族分擔苦難，那你絕對應該去看《一九四二》，不要以為苦難離你會很遠，一九四一年時河南也有許多人這么認為。看的時候一定要多想一步，甜蜜與苦難究竟相隔多遠。

Ⅵ 大家對1942電影有何感想

《1942》算是馮小剛的一部轉型之作，雖然票房方面可能沒有達到預期的那麼高，但是電影本身的評價還是不錯的，影片也確實給人心靈上的震撼。

Ⅶ 1942想要告訴我們什麼

《一九四二》第一具有啟蒙價值，是魯迅精神的銀幕傳達。第二，它有這對個體感性生命生存權的尊重和悲憫，而文明的進程就是個體與整體的關系。第三，它塑造了集體意識，打造了公共記憶，善莫大焉。第四，題材的超越性，不是簡單的戰爭片，抗日題材等能概括的，格局更加宏大。
《一九四二》在中國電影史上有標志性意義，展現了一幅民間苦難史詩長卷，只有我們的民族強大自信之後才能面對自己的災難，這部電影從某種意義上說是中華民族的精神成人禮。
《一九四二》體現了中國電影藝術的良心和道德感，超越了中華民族的普適情感。
《一九四二》可與《現代啟示錄》、《阿拉伯的勞倫斯》相提並論。
《一九四二》是電影藝術在改革開放三十年觀念流變之後的成果的展現，也為未來登上新的台階提供了非常好的樣本。


《一九四二》里真實又溫暖的人性具有杜甫式對民生的悲天憫人，也有屈原式的『哀民生之多艱』的情懷。《一九四二》是對人在生存底線之下對人性和文化還能保持多少的拷問，幸運的是，導演還是力圖保持著一些人性的溫暖和人的尊嚴。這部電影雖然展示了民族性中比較不良的東西，但也展示了民族的堅定性，對困難的承受度，以及內在的力量，這些是民族發展的希望。具有溫暖的色調。《一九四二》沒有悲觀，而是相信人性的溫暖，給人往前行進的力量，哀而不傷。

Ⅷ 電影1942你們看完有什麼感想了

張國立演技很給力，老戲骨，看完之後感覺飢荒那時候挺可怕的

Ⅸ 看了電影1942你是什麼感想

哎。。確實是很震撼。。但是吧，對於現在國人思想還是有點教育意義的