為什麼3d電影貴比2d

⑴ 3d電影成本

題主是否想詢問「3d電影成本高嗎」？高。3D電影的成本一定是高於2D版本的，與2D電影相比，3D電影雙鏡頭的攝影機更昂貴，配套鏡頭等設備增多，使用成本更高，攝影機更沉重，移動不便，片場操作要求更高，存儲容量的翻倍也是成本，後期製作如特效處理的都是雙倍數據。

⑵ 3D電影和2D電影，區別有在哪

數字電影是2D,就是平面的.沒有立體感, 3D的是立體電影,帶上眼鏡有立體效果,身臨其境.更真實. 最重要的是3D的放映設備要貴.加上眼鏡的成本,所以票價自然要比普通電影貴. 希望對你有所幫助!
希望採納

⑶ 2D電影和3D電影在成本上有何差別

純粹從成本上來討論，3D電影的成本一定是高於2D版本的。獲取3D畫面有兩種方式，一種是直接利用雙鏡頭的攝影機進行拍攝（聽說最近又出了單鏡頭的方案，通過支架搖擺拍攝，不太了解），另一種是前期2D拍攝加上後期轉制。

關於直接拍攝的部分，我了解的不是特別的多。實際上目前國內能夠熟練使用雙鏡頭進行拍攝的攝影師並不多，而3D拍攝很大程度上還依賴一個經驗參數，跟2D拍攝相比存在一定的虛焦可能性。這種情況通常發生在快速移動、爆炸、飛車等等鏡頭上。就目前的技術來說，尚未有比較好的方案解決這個對焦的問題。那麼成本的增加在對比2D實拍來說，主要就是設備（雙鏡頭vs單鏡頭）、人員（會3d拍攝的貴一點）、take數（多了廢鏡頭）。

作為永遠都站在尖端科技的電影行業來說，怎麼輕易妥協默默忍受這樣直接的成本增加呢？於是眾多後期公司計算機圖形學的博士們研究出了一系列軟體，來通過軟體搞定3d製作。關於後期製作的流程我在另一個問題裡面回答過了。主要的成本在於軟體、硬體和人力的增加上。

直接用3D攝影機拍攝的話： 首先雙鏡頭的攝影機更昂貴，配套鏡頭等設備增多，使用成本更高 攝影機更沉重，移動不便，片場操作要求更高 當然，現在的數字技術免去了雙倍膠片的成本增加，但存儲容量的翻倍也是成本 後期製作如特效處理的都是雙倍數據，都是增加成本

轉制3D那就是成片後花錢請專業公司負責轉，一部兩小時電影的花銷大約在兩千萬美元。

⑷ 為什麼現在中國影院的電影普遍都是3D的

其實很簡單，因為所有電影的參與者都想賺更多的錢。

同樣的電影，3D的電影票價一般要比2D的貴3~5元，在同樣的場次下，更高的票價就意味著更多的票房，也就意味著從製片方、發行方、到院線、影院的整個電影產業上中下游都能賺到更多的錢。在中國的電影市場里，3D電影場次也已經超過2D，人次更是占據了絕對的優勢。

3d製作

與此同時，對片方來說，轉制3D的成本卻又非常低廉。因為現階段在國內上映的電影中，多數的3D版均為2D轉制的，一位從事相關工作的業內人士向壹娛觀察透露，盡管《泰坦尼克號》在轉制的過程中花了1800萬美元，但大多數片方並不願意如此下功夫，如今國內轉制一部電影，500萬人民幣的預算已經算不低的了。因而現如今對於絕大部分片方來說，只需花上不多的錢，就能在市場上獲得數倍於此的受益。