金礦韓電影講的什麼

『壹』 如何評價電影《金礦》

這是一部非常精彩的電影，是根據真實事件改編的，其中有不少細節性的存在都是我在看第二遍甚至第三遍的時候才慢慢發現了，但同時給我留下一個深刻的感受，人們對於金錢的渴望是無窮無盡的。

『貳』 金礦電影主角為什麼不三億賣了金礦

金礦電影主角不賣金礦是因為想把自己的名字 留在金礦歷史里。

威爾斯被重振家族事業的慾望沖昏了腦袋，他想重新站直腰桿，不再受人白眼。

得了瘧疾，差點死在東南亞熱帶雨林的威爾斯把所有的籌碼都押在了邁克身上。邁克的騙子魔法在那個瘋狂的年代靈驗了，大集團也被利益蒙蔽了雙眼，急於收購以掌控在印尼的「假金礦」。但是，威爾斯拒絕了3億的收購費，他想要他的姓氏深深烙印在這座印尼金礦的歷史紀錄中。

電影簡介

電影以20世紀90年代的金礦業丑聞事件改編。1993年，菲律賓的一位地質學家宣布在婆羅洲有一個巨大的金礦，一家名為Bre-X的加拿大小型礦業公司購買。

四年內，公司價值數十億美元。但這完全是詐騙。本片符合好萊塢電影的價值觀，告訴了人們貪婪是要付出代價的。但相比之下，它缺乏《美國騙局》的巧妙構思，《大空頭》的清晰敘事和《華爾街之狼》的上帝視角。

『叄』 《金礦》有哪些精彩看點

整部影片富有爭議又回味無窮，而觀眾最大的疑問就是「肯尼」對合夥人「麥可」的驚天騙局是否知情。回顧全片，會發現電影台詞幾乎都是「肯尼」對FBI的講述，非常具有蒙蔽性，時刻混淆著大家對整個事件的判斷。

就像影片中「肯尼」對FBI調查員說的那樣：沒人在乎真相是什麼，因為沒人想知道，只要能發財，沒人在乎那些所謂的真相，千百年來一直如此，哪怕故事回到原點也一定會是如此結局。因為，在貪婪面前，人人平等。

『肆』 如何評價《金礦》這部電影

在1993年的電影《金礦》中，派屈克·馬塞特/約翰·津曼的原著故事被巧妙地改編，聚焦於Bre-X金礦詐騙案，講述了勘探者和地質專家如何被捲入一場道德漩渦。主角馬修·麥康納飾演的肯尼·威爾斯，一個探礦公司的領軍人物，與埃德加·拉米雷茲飾演的地質專家麥克·阿科斯塔，他們的夢想和執著在貪婪的驅使下，逐漸走向了不法之路。電影以一種深刻的方式探討了投資者的責任與地質專家的困境，質疑了行業對地質勘探者的不公正指責。詐騙案中，Bre-X公司偽造礦石含金量，利用投資者的熱忱，最終騙局被揭露，相關人員的命運走向了悲慘的結局。

盡管電影揭露了這一丑聞，但編劇並未避重就輕，而是犀利地批判了人性的貪婪和道德淪喪。肯尼家族三代對礦業的熱愛，地質學家麥克對科學理論的堅守，都展現了他們對夢想的堅守與挑戰。然而，這些堅守背後隱藏的是行業內的不公，質疑了地質學家是否應該承擔全部責任。

電影以馬修·麥康納與埃德加·拉米雷茲的表演，生動刻畫了他們如何在夢想與現實的矛盾中掙扎。肯尼在面對礦業困境時，試圖憑借麥克的「火圈論」尋找一線生機，即使面臨風險，他們仍堅持尋找金礦，這背後是對夢想的執著追求。然而，當肯尼病重，劇情峰迴路轉，他們偽造證據，揭露了資本爭奪中的道德淪喪，以及Bre-X案中對投資者的欺詐。

《金礦》揭示了資本逐利過程中，投資者、勘查公司、金融機構和政客的復雜動機，以及造假行為如何在各個環節滋生。地質勘查行業的信任危機被放大，小到個體作坊，大到有資質的單位，甚至評審報告都可能成為造假的工具。電影警示我們，評審制度的失效和權力的干預，使得地質勘查領域風險重重，理論研究與實際應用之間的差距可能導致專家教授的誤判。

對於地質勘查的投資人來說，這部電影提出了嚴肅的反思：地質師並非全然無辜，對任何可能的造假行為都應零容忍。投資決策時，必須審慎對待，做好充分的盡職調查，包括：

1. 詳盡調查項目的真實情況，排除表面現象


2. 確認調查的可靠性和第三方介入


3. 審查報告是否基於實證而非權力干預


4. 無論在國內還是海外，都要親自核實報告，警惕法律風險


5. 資料核實，確保決策的准確性