商業電影為電影的發展提供了什麼

❶ 電影都是從哪方面收益的呢

近年來，內地電影市場火爆，動不動就十億以上票房，那電影僅僅就是票房收入嗎？其實不然，還有廣告、版權、以及相關衍生和周邊這一系列的收益。

首先是票房，這是電影的主要收益途徑。現在城市的大型綜合體裡面都會有電影院，很多人都會選擇在空閑時間去看一部大片，度過精彩的兩個小時，釋放工作的壓力。年輕的男女談戀愛時多數也會選擇去看電影，增加平時的話題，同時增進了解。生活水平提高了，幾十塊錢的票價並不難出，所以看的人多票房收入就高了，動不動就上億，這裡面的盈利空間還是很大。

綜上，拍電影如果紅了，真的可以賺得盆滿體缽。很多電影的拍攝成本幾千萬，就如同《戰狼2》系列，投資是一兩個億，票房最後是50多億，雖然按照三三分賬的演算法，很多錢要花在宣傳和影院方面，最後留給投資方和主創手裡的收益也是非常可觀啊！

❷ 小白求問，商業化電影體現在哪方面

客觀地說，商業化可以吸引更多的投資，刺激電影市場的發展。但過度的商業化就會出現迎合、低俗的內容，就會讓電影步入歧途。這個度就是一個標准，一個門檻。投資者、製片者、導演的素質；電影內容的審核是否規范嚴格；電影分級制度是否健全等都可以是標准或門檻的參考。
扼殺了藝術、創造性或革命性。因為商業就需要市場，但除了唯美主義外，其它藝術形式的接受范圍都是很小的，很難出現高票房的現象，自然就被商業化扼殺了。
所謂的創造性或革命性。不是指影片的形式或拍攝方式。是指內容的創造性或革命性。因為商業化追求的是高票房，前人走過的路是最安全的，你拍不同於現在電影市場環境的片子，要麼你就有實力，要麼你就要很有名，否則，就要承受虧損的局面。使得內容的創造性或革命性面臨很大的挑戰。我記得有個人拍了一部雲南某小學的小學生們靠滑索過河上學，後來在好心熱的幫助下建了一座橋，才圓了孩子們過橋上學的心願。片子的名字我記不大清了，影片景色、內容都是很好的，但這部片子就沒有張藝謀拍的那部《一個都不能少》有影響。再有，一些帶有革命主義題材的電影如果沒有組織地去看，恐怕票房也是問題吧！這些都說明了問題