電影和文字表達有什麼不同之處

① 電影與小說的區別

1、兩者的性質不同

電影，是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，也是一門可以容納戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

小說，以刻畫人物形象為中心，通過完整的故事情節和環境描寫來反映社會生活的文學體裁。

2、兩者的特點不同

電影具有視覺及聽覺藝術，利用膠卷、錄像帶或數位媒體將影像和聲音捕捉，綜合的現代藝術，復雜而繁多的科系。

小說具有價值性、容量性、情節性、環境性、發展性、純粹性特點。

3、兩者的起源不同

電影是從1829年，比利時著名物理學家約瑟夫普拉多發現：當一個物體在人的眼前消失後，該物體的形象還會在人的視網膜上滯留一段時間。這一發現，被稱之為「視象暫留原理」。

普拉多根據此原理於1832年發明了「詭盤」。「詭盤」能使被描畫在鋸齒形的硬紙盤上的畫片因運動而活動起來，而且能使視覺上產生的活動畫面分解為各種不同的形象。「詭盤」的出現，標志著電影的發明進入到了科學實驗階段。

春秋戰國時，學派林立，百家爭鳴，許多學人策士為說服王侯接受其思想學說，往往設譬取喻，徵引史事，巧借神話，多用寓言，以便修飾言說以增強文章效果。莊子認為此皆微不足道，故謂之「小說」。

② 書和電影的相同點跟不同點是什麼

好的書，不一定能拍成好的電影。因為書中有電影無法表達出的意境。
好的電影也不一定都是有好的書或劇本，電影有其自身的魅力。
相同點都是極其美好的一門藝術，不同點就是各自展現魅力的方式不同。

③ 電影與文學的聯系和區別各是什麼

電影與文學的聯系和區別如下：

1、聯系-電影來源於文學，文學造就電影

文學與電影有密切的聯系，作為綜合藝術的電影在汲取諸種藝術養料豐富自身綜合特質方面，獲得與文學的密切融合關系。文學各種樣式對電影的滲透，電影對文學的敘事手法、抒情手法和塑造人物性格的豐富藝術手段的借鑒，使電影藝術在增強自身的表現能力，形成新的綜合藝術特質方面，發揮作用。

2、聯系-文學是電影的根基，是優秀電影的創作源泉

電影已經成為了繼文學、音樂、美術、舞蹈、建築、雕塑之後的第七藝術。在電影的發展歷程當中，文學起著不容忽視的作用。大量的影視作品都由文學作品改編成的。在電影拍攝過程中，電影導演最初接觸到的文學劇本是由編劇用文學語言創作的。

3、聯系-電影是對文學的借鑒與延續，反過來又能推動文學自身的發展

電影以科技為基礎，從戲劇脫胎。集成音樂美術，更加符合現代人直觀、輕松的審美需求，電影轟動之後再來帶動文學產業的發展。作為20世紀最為重要的藝術樣式年輕的電影與古老的文學之間一直存在著親密的姻緣關系，這種關系在電影發展的最初階段以及此後相當長的一段時間里更多表現為電影對於文學的借鑒。

電影對文學的借鑒通常呈現為這樣兩個層面：一方面，文學的一整套反映生活、表達生活的方法，比如小說的敘事手法、結構樣式、表現技巧，詩歌的抒情，散文的意境，都為電影創作提供了豐富的可供借鑒的營養：另一方面，世界電影史上的許多作品都是根據文學作品改編的，這些文學作品中既包括了經典作品，也包括了當代的暢銷作品，而被改編的主體則更多是敘事性的小說和戲劇。

4、區別-電影語言可以通過多媒體傳達信息而文學語言只能通過文字表達

電影語言是一種和文學語言完全不同的語言。電影語言可以藉助蒙太奇鏡頭組接來充分的調動時間空間，而不會破壞它的真實性。

5、區別-與文學語言相比，電影語言更具直觀性

在文學作品中能夠感染讀者的語句，如果放在銀幕上就可能會很難表現。但是文學語言不具備電影語言的直觀和感性。

6、區別-與影視的直觀相比，文學原作具有獨特的內蘊和魅力

雖然電影可以通過多媒體直觀地傳達信息，但卻無法表達文學原作那種獨特的內蘊和魅力。

7、區別-電影是空間藝術，文學是時間藝術

電影是空間藝術而文學是時間藝術，文學的隱喻需要修飾語可是電影記錄的精確性和具體性取消了形容詞。

8、區別-表達形式不同

文學表達的是文字的、靜態的美；而電影是感官結合的體驗，動態的美。電影語言是通過感知直覺到達觀眾，而文學則是一種概括性的語氣來傳達。

④ "文學和電影這兩種藝術的不同點在於，前者是通過觀念描寫

文學是運用文字形式來表達，電影是將文字形式轉化為視覺效果

⑤ 比較一下電影和文學的表現力

小說文字大多給你想像（或者是幻想）空間、電影大多給你思考空間、文學作品則是思考多於想像

⑥ 電影和小說給人的感受是美的,這種美具體表現在哪些方面

書和電影是兩種不同的東西
就表現力來講，電影一般是不如書本的。不過電影傳遞的東西不一樣。除了所表達的內容，一個電影本身就是一個藝術品。當然書本身也是。它們是不一樣的東西。

文字可以控制你的想像力。但電影不是，人物，動作，圖像，色彩，氣氛，在那裡擺著，如果它做不好，它就很難控制你的想像力。
就作者和觀者的互動來講，電影的控制難度比文字要高很多。
文字更容易欺騙讀者。電影卻很難欺騙到觀者。
意思是說，文字，可能作者的水平並不高，但讀者仍然能很輕松的明白他要講什麼，甚至會覺得他寫的很好；
但電影就很難假裝。比如，文字里這個角色很完美，讀者可以無障礙的喜歡他；成為影像之後，演員的外形可能會成為阻礙觀者去理解這個角色的一個偏見。
所以好的小說，跟好的電影，它們會很接近。好小說一定會有好電影的特點。好電影同樣也是。

讀小說可以沉進去。欣賞電影，卻要飄出來。

去感受表演者傳遞出來的東西。對觀者，則要求更仁慈和細膩。哪怕不這個演員看起來很醜，自己一點也不喜歡，但也能像上帝一樣仁慈的去愛他。
飄出來的意思是，自己是上帝。
裡面的角色都是活生生的。他們有他們自己的命運，自己的境況，自己的抗爭。要去愛他們。
如果心底里就把這個電影當成是個假的東西，那就看不進去了。
他們都是真實的。然後一些鏡頭把他們真實的呈現出來給你看而已。如果你不愛他們，那你看他們幹嘛呢
愛他們了，你會在所有的角色中看到自己的影子。他們的快樂會成為你的快樂。他們的悲傷會成為你的悲傷。而最大的魅力所在是，你快樂過了，悲傷了，你還可以抽身出來。電影完了，你又回到了現實，然後像旁觀者一樣去冷靜的反思。

當然，電影還有除了思考、角色、表演、敘事結構、情感張力之外，還有很多技術的東西，比如光啊影啊蒙太奇啊色彩啊音樂啊，包括商業電影的，動作、場面、3D，等太多太多細節了。所以好電影有很多很多種。

相對來說好書的類型就沒那麼多了。文字漂亮，思想深邃……

⑦ 電影劇本和小說有什麼相同點和不同點

電影劇本最主要的是語言 許多動作要配合語言才能讓看電影的觀眾明白
電影劇本還必須有一個個場景轉換的提示
而小說就沒有什麼要求了 就跟你寫作文差不多
不是很專業 但希望對樓主有幫助

⑧ 電影里描述的秋和書上描述的為什麼不同!

現在都是這樣 好多電影跟書上的都不一樣 我也認為很對不起原來的主人公 如果直接是秋背叛 這個電影就太短了

⑨ 電影和小說的內容不一樣為什麼

對於小說來說，故事不是最重要的，如果只是講故事，那就是通常大家所說的通俗小說，譬如說偵探小說、言情小說和武俠小說，對於小說這種形式來說，講故事的通俗小說最多隻能算二流小說，寫的再好也難以打動真正的小說愛好者。
寫小說，不能在生活中寫生活，要揪著自己的頭發跳到自己的上方看自己，要有獨特的意象和想法，要用流暢准確的語言表達出來，不要說廢話，更不要說蠢話。
人的語言有無數種表達，導致了小說也有無數種表達，好的小說形態各異，不同的風格、結構、語言，導致好的小說之間的區別都像好的小說和壞的小說之間的區別那麼大，但好小說都能讓人恍惚，讓人忘記今夕何夕，讓人沉醉其中並在以後的歲月中時時回味。
電影則不同，如果說小說是一種通過語言文字發動想像力的藝術，電影則主要是一種視覺藝術，電影的形式決定了不可能有大量的內心活動和獨特的意象表達，因此電影最主要的功能還是通過畫面講一個故事，這也是為什麼很多二流的通俗小說能夠改編成一流的電影，像《教父》，而很多一流的文學作品卻很難改編成一部一流的電影的原因—電影無法表達出小說內在的神韻和氣質。
電影相對小說來說雖然有表達上的缺陷，但是也有其視覺藝術的優點，即活靈活現，不需要人調動太多的想像力，具有更強的沖擊力，更加讓人感同身受，譬如說看A片遠比看《金瓶梅》的感覺更加強烈。
也有少數電影通過畫面完成了一個好小說的標准，譬如說《搏擊俱樂部》就是一個一流的小說改編成了一個一流的電影，還有《天使艾米麗》也有一個好小說具有的氣質。