『壹』 魯迅小說<<祝福>>與電影異同
電影《祝福》中有一情節：「在祥林嫂捐過門檻後仍不被允許碰祭具，於是祥林嫂一怒之下，舉著菜刀跑到廟里，怒砍門檻……」
問：這樣的情節是否違背了小說的原意？
（一種觀點：違背了。因為祥林嫂雖然具有反抗精神，但她並不反抗封建禮教，所以她不可能做出這種事來！
另一中觀點：沒有，因為電影是另一種藝術表現手法，意在教育警示人們，所以沒違背…… )
『貳』 電影《祝福》和魯迅小說的異同之處有哪些怎麼看待這些異同之處
應該說祝福和魯迅先生別的小說有什麼異同。說話矛盾。樓主是說劇本與原著有何區別，沒有矛盾。小說不長，所以電影做了許多聯想擴充，但具體情節忘了，自己總結吧
『叄』 魯迅的《祝福》與電影版的有何異同
為後人所詬病的就是祥林嫂有拿著一把菜刀去砍她捐的門檻，原作中沒有這一情節，這與魯迅創作的本意相悖，祥林嫂其實到最後都沒有強烈的怨恨，只有在死前才有一點小小的疑惑
『肆』 祝福一文,你認為觀看電影更能突顯主題還是閱讀小說更能突顯主題為什麼
祝福一文,你認為觀看電影更能突顯主題還是閱讀小說更能突顯主題?為什麼就是陪伴。
『伍』 電影版祝福與原著的異同
我也剛看了，就是學了課文吧。
大概有這幾點
給祥林嫂丈夫的母親說讓她改嫁的是個男的。
而原著好象是衛老婆子。
原著是以 我 為視角的，電影省了。
電影那個莫老六和阿毛是在幾乎同一時間死的，原著還隔了段時間
電影還有砍門檻的內容，原著無。
還有因為是電影的緣故有的台詞確實有些小變動。
而且她看見差不多的小孩還給別人穿了下阿毛鞋的。
原著沒有。
電影還多渲染了寫莫老六的好。原著基本沒有/
還有一些但是我們學校組織看的效果不好。```
畢竟是電影嘛，我想了想還是很多地方都有變動，
還有什麼手拿著放鞭炮啊，最後有她命喪雪街頭啊……
『陸』 小說《祝福》與電影《祝福》的不同
小說里沒有正面寫祥林嫂後來家庭的事情，
電影里加了一些關於賀老六和阿毛的小故事，雖然不多但合情合理。觀眾會認同賀老六是好人，所以祥林嫂才會跟他一起生活。
另外，刀砍門檻也是加的。這樣一砍，砍出了祥林嫂的覺醒意味。
『柒』 電影 祝福 與魯迅的原作有何不同
主要情節差不多，但變動了部分細節。總體上看，小說含蓄些，而電影拍得很直白。比如片子後半段那位老爺面對面對祥林嫂的呵斥，說她再捐多少門檻都沒用。反正片子的「革命味」更濃。
『捌』 祝福 的小說版和電影版的區別
小說《祝福》是魯迅寫的，電影版是著名作家夏衍改編的。
看過原著和電影版後，總體感覺是電影中把許多原來側面描寫或潛台詞都搬到了畫面作正面描述。
例如電影一開始就借祥林家人的口提到祥林已死了好幾年，小說並沒有這情節。
又例如後來祥林嫂改嫁後孩子被吃的情節用了大量畫面來描述，對孩子散落的竹籃，眾人上山找尋孩子都作了突出表現，小說只是借祥林嫂的話寥寥帶過。
電影最後寫的是祥林嫂是飢寒交迫倒斃在魯鎮的街道上，畫外語「祥林嫂就這樣死了，幸虧，這樣的時代已經過去了」，這是個「光明的尾巴」，小說中並沒有這情節。
由此可見，電影為了能讓人看得更明白，是作了很多合理的改動的，但應該承認，這部小說改編成電影還是基本遵從貫徹了原著的思想，值得一看。