文學和電影有什麼關系

① 電影與文學的聯系和區別各是什麼

電影與文學的聯系和區別如下：

1、聯系-電影來源於文學，文學造就電影

文學與電影有密切的聯系，作為綜合藝術的電影在汲取諸種藝術養料豐富自身綜合特質方面，獲得與文學的密切融合關系。文學各種樣式對電影的滲透，電影對文學的敘事手法、抒情手法和塑造人物性格的豐富藝術手段的借鑒，使電影藝術在增強自身的表現能力，形成新的綜合藝術特質方面，發揮作用。

2、聯系-文學是電影的根基，是優秀電影的創作源泉

電影已經成為了繼文學、音樂、美術、舞蹈、建築、雕塑之後的第七藝術。在電影的發展歷程當中，文學起著不容忽視的作用。大量的影視作品都由文學作品改編成的。在電影拍攝過程中，電影導演最初接觸到的文學劇本是由編劇用文學語言創作的。

3、聯系-電影是對文學的借鑒與延續，反過來又能推動文學自身的發展

電影以科技為基礎，從戲劇脫胎。集成音樂美術，更加符合現代人直觀、輕松的審美需求，電影轟動之後再來帶動文學產業的發展。作為20世紀最為重要的藝術樣式年輕的電影與古老的文學之間一直存在著親密的姻緣關系，這種關系在電影發展的最初階段以及此後相當長的一段時間里更多表現為電影對於文學的借鑒。

電影對文學的借鑒通常呈現為這樣兩個層面：一方面，文學的一整套反映生活、表達生活的方法，比如小說的敘事手法、結構樣式、表現技巧，詩歌的抒情，散文的意境，都為電影創作提供了豐富的可供借鑒的營養：另一方面，世界電影史上的許多作品都是根據文學作品改編的，這些文學作品中既包括了經典作品，也包括了當代的暢銷作品，而被改編的主體則更多是敘事性的小說和戲劇。

4、區別-電影語言可以通過多媒體傳達信息而文學語言只能通過文字表達

電影語言是一種和文學語言完全不同的語言。電影語言可以藉助蒙太奇鏡頭組接來充分的調動時間空間，而不會破壞它的真實性。

5、區別-與文學語言相比，電影語言更具直觀性

在文學作品中能夠感染讀者的語句，如果放在銀幕上就可能會很難表現。但是文學語言不具備電影語言的直觀和感性。

6、區別-與影視的直觀相比，文學原作具有獨特的內蘊和魅力

雖然電影可以通過多媒體直觀地傳達信息，但卻無法表達文學原作那種獨特的內蘊和魅力。

7、區別-電影是空間藝術，文學是時間藝術

電影是空間藝術而文學是時間藝術，文學的隱喻需要修飾語可是電影記錄的精確性和具體性取消了形容詞。

8、區別-表達形式不同

文學表達的是文字的、靜態的美；而電影是感官結合的體驗，動態的美。電影語言是通過感知直覺到達觀眾，而文學則是一種概括性的語氣來傳達。

② 說說文學和電影的區別是什麼

文學靠文字和想像直擊內心，電影靠影像和旁白

③ 文學作品對比電影有什麼區別

文學作品與電影作品有本質的區別，你這個問題提的好。當意識到電影與文學有區別時，便可以打破所謂的「文學價值何在」的偽命題了。這是我比較文學的一道題，答案會涉及到你問的問題，希望對你有幫助。

至於人們目前對優秀文學的排斥，這真的是由影視導致的嗎？人們對優秀藝術作品的隔絕，其實是商業化下我們這個時代的通病，人們對藝術電影的隔絕與對優秀文學的隔絕並無二異。相反，電影在不自覺間以犧牲電影性的方式推得動了文學的發展。

④ 文學和電影的區別

文學是用文字來表達，電影是用攝影技術來表達，兩者有著很大的關系，但是又有表現形式的不同。

⑤ 簡述影視與文學的關系

寫下這樣幾個字時，心底先自不可思議，彷彿自己是個高高在上的判官，給別人胡亂定了個罪。其實，我想說的，只不過是自己的話罷了。這兩年，影視吸引了眾多的眼球，觀眾作為享受者，自然希望有好的、精彩的東西呈現。而作家也因為影視的利潤豐厚，也想去分一杯羹。公平點講，也沒什麼不對，畢竟大家都要活嘛。老說作家的良知之類，都是扯淡，不過是過去自命道德與正義的知識分子自戀情結的陰魂不散。誰知道作家背後都在幹些什麼呢？我們要計較的不應是作家的私生活，而應關注他所表達的文本。

講這些，好像離「影視對文學的影響」這個主題很遠了，其實不然。時下太多的報道，說，影視怎麼操縱著文學，搞得跟世界末日來臨似的，其實，兩者不過是一個合謀化的過程。影視需要好的劇本，同樣文學寫作也受影視的一些理念的影響發生著變化。隨著電視電影的普及，一個強有力的事實就是，原先擁有大批讀者的文學漸漸地失去了普天之下惟我獨尊的風光，純文學性的書難賣了，更多的人更愛看碟片，看電視劇。不僅如此，文學自身的獨立品性也有松動、滑坡的跡象，還有淪為影像附庸的嫌疑。作家跟隨潮流，大多寫劇本去了，再也不好好地搞什麼純文學創作了。好像作家一寫劇本，就類同於一人得道，雞呀狗呀什麼的，都可以跟著飛到天上去。可是，作家寫劇本真的就是不務正業么？

這里應該區分清楚兩個概念，也就是說影視與文學文本作為對生活的兩種觀照方式，還是有各自不同的特質的。客觀點講，文學創作和電影藝術創作雖然表達方式不同，但因了對時代生活的孜孜探求，對人的心靈歷程進行深刻剖析的共同願望，使得在藝術情感意味的表達、在對人的精神境界進行升華的層面上卻是殊途同歸。影視的直觀化和形象化很容易攫住觀眾的眼睛，而文字因為需要閱讀、需要再審視，在這個快速物質化的時代，指望人人都有閑心來讀書可以說是非分之想。而影視無疑很適合這個讀圖時代。影視通過影像的媒介來呈現世界，它直接訴諸人的感官；而文字必須藉助於想像，它要求時間、生活和閱讀的經驗。影像，相較文字而言，就更具優勢，它能在更短的時間內帶給人充分的愉悅感，且不用費腦費力，這也可以說是影視風行開來的根本。但是，這種愉悅感往往又容易導致另外一個問題，那就是影像的欺騙性。影像究其本質是一種工業化的產物，它所呈現的同樣是虛構的生活，而非真實。

說了半天，我好像有些言不及義，其實要說的也不過是，只要是真的、好的、美的，讓人快樂的東西，我都是願意為之掏腰包的。我相信，群眾的眼睛是雪亮的，相信那些投資影視的，或者是埋頭寫作的人，都會拿出自己的看家本事，為作為消費者的我們奉獻出一台精彩大戲。畢竟，像假冒偽劣的產品之類，只是在一切都不太健全的時候才有空子可鑽。當所有的煩囂都沉澱下來，再來心平氣和地去看、去品，那麼無論是影視，還是文學創作，都會獲得寧靜的豐收的。而這也正是我們的希望，作為消費者的我們的一點追求。

⑥ 電影和文學的關系

小說和電影比較，小說多少會更加具體些，小說會隨著事態發展逐步而到結束。
而電影說不定突然就十幾或二十幾年之後了。
小說全面、整體、一絲不苟。
電影簡單、有些敷衍

⑦ 如何理解電影和文學的關系

B（文學與電影雖然有聯系，但文學表達的是文字的、靜態的美；而電影是感官結合的體驗，動態的美）
B（我還是比較喜歡原生態的）
B（看來的確是文學愛好著啊）

⑧ 電影與文學的關系

電影與文學作為藝術之樹上的兩朵奇葩，應該各行其道，並相生相成。電影與文學具有各自獨特的美學形態與魅力，但是作為藝術形式，它們的終極目的都是在與人們的情感產生共鳴之後，凈化人的心靈。電影和文學在追求自身的完善與發展的同時，應該相輔相成，互相促進。

電影需要文學。首先，電影離不開劇本，而由文字寫成的劇本免不了要從文學那兒借鑒小說的敘事性、詩歌的抒情性和散文的靈動性。其次，面對當下中國電影敘事紊亂、形象蒼白、情感貧乏的現狀，呼喚電影的「文學性」也未為不可，況且中國電影尚未完全脫離文學。文學也需要電影，特別是在視覺藝術佔主流的今天，改編電影使文學原著在大眾中形成廣泛的影響。文學不僅能夠通過電影進入受眾的視野，文學的內容和創作技巧也會受到電影的影響。文學可以從優秀電影中尋找切合大眾心理和情感的創作題材，也可以將電影的蒙太奇和長鏡頭的拍攝手法運用到文學寫作中，給讀者以全新的感受。
學不是電影惟一的源泉，電影也絕不是文學的終結者。電影與文學作為品格各異的兩種藝術形式，會一直並存下去，共同豐富人們的精神生活，凈化人們的心靈。

⑨ 影視與文學的聯系

影視與文學同屬藝術領域，但它們各不相同的媒介決定了它們各不相同的具體特性。既然同屬於藝術，那它們就有了共同點：它們都是通過感性而具體的形象反映社會生活的審美意識形態。既然它們傳達的媒介不同，它們的差異也很明顯。通過聲光影像反映生活的影視藝術優勢明顯：其一，立體化、多維性的傳達方式最大限度地發揮了模擬功能；其二，它的視覺沖擊力和聽覺沖擊力給受眾帶來強烈的震撼；其三，其蒙太奇的敘事手段經濟而高效，千言萬語可以凝聚為若干鏡頭的快速閃回。影視藝術的這些優勢都是文學望塵莫及的。但是，影視也存在永遠不能取代文學的短板。文學以語言為媒介反映生活，是對生活的間接反映。所以，文學也表現出自身特有的優勢。其一，單一媒介使得文學的處理和操作要比復合媒介的影視相對集中和單純。其二，間接反映生活可以給讀者預留個人再創造的空間，從而出現「一千個讀者就有一千個哈姆雷特」接受奇觀，再好的影視作品也不可能像文學作品那樣百口能調；其三，間接反映生活相對淡化了感官體驗，帶來了思想的樂趣。