導演為什麼拍不好電影

① 為什麼中國導演花那麼多錢拍不出好電影

我不知道樓主的標準是什麼？什麼是樓主心目中的好電影？如果按照藝術水準而言，中國好多電影不比《泰坦尼克號》《勇敢的心》差！甚至可以說有過之而無不及。
你說的那兩部電影我想可以推測一下，你所謂的好電影的類型，就是既要有好看的場面又要感人。
簡單概括就是特技+煽情
好多人一直以為好電影就是要讓人掉淚。謝晉說過，真正的好電影，不是要掌聲，哭聲而是要有嘆息聲，引發觀眾思考。
咱們現在看電影的習慣，電影的製作流程都是好萊塢式的，然而好多觀眾不知道，百年好萊塢，沒出個幾個電影大師。真正的電影大師在歐洲，在亞洲，

你說中國幾十年沒出好電影了
我想問《霸王別姬》《紅高粱》《黃土地》《菊豆》《鬼子來了》《活著》《小城之春》《陽光燦爛的日子》《小武》《站台》以及賈樟柯的一大批電影你看么？
這些電影場面當然沒有好萊塢的華麗，但是他們直面現實，不像好萊塢永遠延續自己的熒屏造神計劃！
當然，我承認中國的那些大投入的片子水平確實不如好萊塢
但請你不要說中國幾十年沒有好電影
如果你看電影，只是圖個樂呵。那你可以無視我的話，但你如果真的想要了解電影，對電影想要有更高的品味的話。那就請你繞開好萊塢。
好萊塢的電影就是流水作業線，永遠不會有太差的作品，但是有靈魂的作品最經典的作品永遠不會在好萊塢！
好多人以為《阿甘正傳》《肖申克的救贖》就是世界上最好的電影而論，然而他們可以成為優秀乃至經典，但離電影大師的作品還差的遠呢。
去看看黑澤明的作品 《羅生門》去看看安東尼奧尼的作品 去看看《偷自行車的人》去看看《鋼琴家》
如果你真正的熱愛電影，看電影對於你來說不是真正的打發時間，就請你繞開好萊塢！

② 為什麼王晶、劉鎮偉、黃百鳴導演的電影越來越不好了呢

我覺得這個和市場是有關系的啊，如果市場不是那麼好的話，那麼肯定是不會有好的收視。再說現在的電影也不如以前那樣好乾了。

③ 王晶做為一個知名導演，但為什麼熱衷於拍爛片

王晶是一個導演更是一個商人，他拍電影更看重電影的商業價值，而不是藝術價值。也曾經有記者問他，你拍的東西都是爛片兒，為什麼還要堅持拍呢？王晶回答，爛片兒不爛片兒的，對他來說一點兒都不重要，重要的是無論他拍什麼片子都可以掙錢，這就夠了，拍電影對他們來說不就是為了掙錢嘛，能掙錢就可以了，為什麼要花那麼多心思去拍一部好的電影，最後掙一點點錢浪費自己的時間呢？

只不過最近這幾年可能被爛片洗腦了，自己的審美也慢慢的開始發生變化，可能對他來說這種電影並不算是爛片兒，只能算是他掙錢的工具罷了，他也不需要別人對他很高的贊賞了。

④ 張藝謀拍的電影為什麼都那麼垃圾

我們得把這種所謂「大導演「與國際上那些大導演區分來看。從天賦、眼界、認知水平、理解力、思想深度、光影表現張力、技巧各方面來看，他、凱(子)哥（霸王別姬得感謝哥哥和鞏大姐，他屬於撿了個天大的便宜的沙雕，吹了一輩子，吃了一輩子）、馮褲子這幾個所謂第幾代大導演就是個天大的笑話，他們充其量就是個2、3流的貨色，只是出於這種環境、各種限制被推上神壇，他張現在多雞賊，緊跟著"大方向、大戰略」才能有肉吃嘛，這可以理解，但吃相真是特么的不敢恭維，所以就別出來現眼裝自己是什麼大導演，從藝術性的角度來說，紅高粱尚可（小說支撐），後邊幾乎都是垃圾，完全是垃圾，別裝老謀子。