電影迷霧的結局為什麼悲慘

Ⅰ 電影<迷霧> 結局,看過的人進來說下感受!!

這實際是導演用的反襯手法,只要再抗爭一陣子就能得到勝利,沒等到最後一刻的人只能死去和痛苦!最後走過的卡車上的人中有一個是一開始就走出去找女兒的婦女,說明導演是認為抗爭是有效的,只不過主角沒有挺到最後,成了"反面教材".
當然,在看過程中可能有很多迷惑,但在最後一刻導演其實已堅定地表明立場,一切就好象電影中的迷霧清晰了.

Ⅱ ★電影迷霧結局是什麼意思

額,我是剛看完的,最有感悟吧。很多人想問結局到底是什麼意思,想表達出什麼，為什麼這么敗筆,在我看來其實不然。
先說下結局,全篇最有頭腦的男主為什麼會有那麼一個戲劇性的結局,這也是大家最關注的.
我得強調下我們是以觀眾的角度看待問題的
男主被救和其他人自槍只差將近一分鍾時間,但問題是5人4發子彈終究有一個人不能自槍,男主選擇把"好的"結局留給了其他人,而自己願意麵對接下來發生的一切事情,假如男主等待出來的是一隻蟲子,那麼大家會認為男主很偉大,但出來的是軍隊也就是印證了我前面說的接受一切事情,或者又說,等待出來的一定是軍隊,但只有4發子彈了,還是要有一個人活下來接受這樣的結局，一切的責任自己一個人抗,這也從側面描寫出了男主的偉大。
大家也不要噴電影爛,電影所要做的是描繪出男主是一個怎麼樣的人，男主作為作家,父親和在災難中的領袖人物已經是做的十分優秀了(答應兒子不讓怪物把他吃掉),最後讓他活下來也勉強那麼一丁點稱得上給他的獎賞吧。
很多人會說男主不夠堅強,做事不堅持到底,我想問在那種情況下(經歷了前兩天的事情,最後在車上聽著外面怪物怪嚎)誰心裡不是崩潰的,你們是觀眾,你們看到結局,啊,說男主這儍嗶~，你們敢不敢拍著胸,理直氣壯的說你們在那種情況下不會選擇自槍,而是在恐懼中等到蟲子吃了你,還是餓死。與其飽受煎熬還不如早點死。
然後關於本篇有很多讓人不解(shuang)的地方大家也不要太較真,畢竟我也不解(shuang)啊
,災難片這種東西最主要的就是引起觀眾的反思——在災難真的發生的時候你會怎麼做.
展開

Ⅲ 《迷霧》結局的含義

影片表達的是要堅定信念，永不放棄，最開頭對孩子充滿愛、勇敢、生存信念堅定強的母親活了下來，影片最後一段，男主一車人前面都做的不錯，只是在最後關頭放棄了，沒有堅持到最後一刻，所以就沒有存活下來。恰恰，最後都不堅持下來，給了男主最悲痛的打擊。影片沒有直接交代留在超市的人的生死情況，但是推理上來說是死了的：一，他們這批人膽小怕事，牆頭草，看到男主一車走了，導演給了這幫人羨慕嫉妒狠的神態的特寫，按道理他們肯定也會沖出去跟風的；二、軍隊是追上男主的車的，就是說軍隊先搶救了男子先前走的那片地方，軍隊車上有開頭孤單勇敢的母親和孩子們，但明顯沒有留超市的人，所以，軍隊沒有救到他們。

Ⅳ 如何看待電影《迷霧》的結局

《迷霧》可以說是一部十分優秀的電影兒，它的優秀不僅僅在於演員的出色表演上，更在於它通過影片折射出了，在災難來臨的時候，才能真正看到人心裡的魔鬼，更在於它的結局令人唏噓。
迷霧這部電影兒，講述了一個父親帶著兒子來到超市，但是這個時候，整個城市被大霧所籠罩，超市裡各種各樣的人聚集在一起，掙扎求存，在這個過程當中，人性的陰暗和光明形成了鮮明的對比，懦弱和勇敢形成的強烈的對照，一些人自私冷漠得個性也全部暴露在人們的眼前。

尤其是在結尾的時候，在男主人公帶著自己的兒子和其他的倖存者，試圖駕車逃離迷霧，可是漫無邊際的迷霧和恐怖的生物令人絕望。於是他決定殺了自己的兒子，讓其人選擇自殺，避免成為怪物的食物，而他自己選擇活生生的變成怪物的口糧，看起來他很偉大，可是，最後他聽道了救援人員的聲音，然後，他看到了軍隊敢趕來，將怪物一一消滅，可惜的是，他最想保護的兒子，卻生生死在自己手上，這是一個多麼悲哀而又諷刺的事實。

Ⅳ 電影《迷霧》的結局究竟是什麼意思是不得不殺還是有別的深層含義

電影的一系列鋪墊，特別是大怪獸的出現，成為最後的稻草。其實不必糾結為什麼自殺，這就是劇情的又一步鋪墊，甚至結局都是鋪墊，都是為了讓人思考生命。假設電影的結局沒有自殺，那就是一個爛片。很多評論說這部電影是說堅持，我真想罵人，你以為導演這么膚淺？你也不看看導演是誰！至於結局，你先回想兩個片段，也是兩個鋪墊：一是是迷霧出現時，那個婦女求助被拒後的詛咒；二是是孩子要求男主發誓不讓其被怪獸殺死。如果他們不自殺，這兩個片段都沒有了意義。

因此，結局是必然的，劇情必須這么走。還是這兩個片段，第一個片段，男主要殺死自己的孩子，我看到的一個男人勇於承受苦難的擔當，看看車裡面後排兩位老人走的如此安詳。第二片段，男主求死無門，又受到最後的打擊，是否是進入了18層地獄？且不說超市裡的人的命運，即使活著，良心發現後是否也會如活在18層地獄。 所以，這部電影講的絕不是什麼堅持，而是通過人性中的丑惡，貪婪，無知，來引發人們對真善美的思考。

拓展資料：

《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片，該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導，托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演，該影片於2007年11月21日在美國上映。

該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說，主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民，對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。

Ⅵ 電影《迷霧》的結局是什麼意思啊，為什麼突然大霧就沒了呢

「車子油盡了，迷霧依然籠罩著整個世界，五個人，槍里只有四顆子彈。男主角的兒子剛剛睡醒，就響了四聲槍響。他的臉上沾著血跡，有兩個老人的，有剛愛上的金發美女的，肯定還有他的兒子的！槍響前，他承諾過自己會想到辦法的，他走出車外，歇斯底里地叫著，啊——，啊——。一分鍾後，霧散了，救援部隊到了。士兵拿著火炮，燒著所有的樹，燒掉所有的絲。超市裡的人被卡車裝回來了，他們得救了！這群信仰上帝的人被得救了！我們到底是該相信科學，還是上帝？迷霧般的答案，誰也說不清楚。」----------某影評

最後是人類自己放棄了生命，因為他們在一次次的努力和希望中得到的答案是絕望，與其被怪物吃掉，不如有尊嚴地自己死掉。但唯一活著的男主人公由於沒有子彈不能解決自己的生命，在這時候遠出傳來了巨聲，以為是怪物來了，結果來的是救援的軍隊，霧被軀散了。那些留在超市裡的人活了下來，而這些想沖出重圍和困境的人啊，卻失去了生命。
最後的車上活下來的還有一位是偉大的母親。在迷霧籠罩怪物出現的片頭，她為了兩個在家的小孩，毅然離開超市，索幸的是她們都活了下來。當時她向在場的人求救，讓他們中的一個帶她回去救小孩的時候，全場的人都沒有行動，最後這母親一人沖進了迷霧。
或許上帝是公平的。
以上是我的答案。看完這部電影的時候，我再不把它定義成恐怖片，或者，應該是關於人性探討的電影吧。很有感觸。

Ⅶ 電影《迷霧》的結局究竟是什麼意思是不得不殺還是有別的深層含義

當時的情況主角必須殺死其他4個，他們5個都知道死亡是最好的解脫，死亡不可怕，可怕的是死亡的過程，主角殺了其他人是對他們的解脫，因為主角知道活下來的人要面對一群怪物，然而結局來了個反轉，經歷了人生巔峰和低谷的主角可能永遠走不出他心中的迷霧了，

Ⅷ 關於電影迷霧

看來樓主沒有看懂《迷霧》啊！

1.男主角要殺了那四個人？
因為他們看到眼前這個龐大的怪物，感覺到逃出去的可能性幾乎為0，與其殘忍的死去，不如自己解決了輕松，所以決定自殺。
2.為什麼最後男主角開了一槍，迷霧散了？
迷霧散了不是因為主人公開了一槍。後面劇情是軍隊過來，說明迷霧之所以散去時因為軍隊過來清理了。
3.網上有很多人說結局很悲慘？
結局的卻很悲慘，因為主人公剛剛殺了其他四個人的時候，包括那個女人以及自己深愛著的孩子，而後正好諷刺性地是，軍隊營救隊伍已經到來，但他卻就在幾分鍾前由於恐懼殺死了其他人，要是多等幾分鍾，豈不是都得救了？

最後，深入骨髓的恐怖到頭來其實就在我們身邊，來自超市中被困的人群。
看完《迷霧》可以看出，最可怕的不是迷霧中的怪物，而是「人心」，舉個例子吧，迷霧才開始幾天，超市裡面人的情緒、思想、內心都發生了多大的轉變。而且完全可以說，那個士兵不是死於怪物之手，而是死於超市裡面自己人的手！

完全的自己理解，樓主參考即可！

Ⅸ 《迷霧》結局是什麼

《迷霧》結局是：

自殺不成的大衛，悲痛欲絕地走出車外，大聲哀號吸引外頭怪獸注意，打算送死。大衛聽到類似生物走向他，卻發現是美軍的坦克、裝甲車、兩棲運輸車，大量的化學兵以步槍、噴火器、強效殺蟲劑與各種軍火攻擊怪物，此時濃霧逐漸散去，怪物也幾乎死盡。

大衛看見當初第一位離開，無人願意搭載的媽媽，抱著孩子，就在救援車上冷冷地看著他。如果在遲一些，和他出來的這些人就不用死。大衛崩潰，悲號不已。

《迷霧》是由帝門影業公司出品的的恐怖片，該影片由弗蘭克·達拉邦特自編自導，托馬斯·簡、納桑·蓋博、瑪西亞·蓋·哈登等主演，該影片於2007年11月21日在美國上映。

該片改編自史蒂芬·金1980年同名中篇小說，主要講述了被未知的迷霧所籠罩困於超級市場的市民，對抗怪物和宗教狂熱分子以求生存的故事。

電影評價：

《迷霧》其實是在探討一種基於幽深人性的可能性，所以才顯得真假莫辯、才讓作為人類本身的我們無法釋懷。它是部盡得史蒂芬·金小說藝術神髓的心靈小品。

不僅是它布滿懸疑色彩的情節和人物設置，還表現在用極少的直接恐怖場景，對觀眾心理造成的驚嚇效果卻超越了一批血淋淋的恐怖類電影，可以說它延續了史蒂芬驚悚小說的風格。

所以說《迷霧》的恐怖不僅僅停留在嚇唬人和講故事的層面，而是更深入的挖掘了人的內心。是人們困在密閉空間、面臨危險時會有什麼反應。在這樣的情況下，最可怕的反而不是怪物，而是人，這也是《迷霧》中真正精彩的部分。