什麼電影不能解說

⑴ 剪切不超過10分鍾的電影拿來解說算侵權嗎

10分鍾時間太長！盡量控制到5分鍾以下，這還能有一定的電影宣傳作用，出版方也有好處。

⑵ 不解說的原電影有嗎

有。電影，也被稱為運動畫面或動態畫面，是作品視覺藝術來，通過使用移動圖像的溝通思想，故事，認知，情感，美女，或大氣模擬體驗，一般在刷短視頻時都會有電影解說，也有沒有解說的電影。在各大視頻app上就可以看到。

⑶ 比如說我解說科幻電影我就不能解說恐怖電影是不是

比如說我解說科幻電影也可以解說恐怖電影的。
解說電影題材種類是沒有限制的，但是如果同時解說幾種題材可能會被限流的。
解說要與眾不同，解說是有情緒的，是有情緒化的解說，能夠帶動別人的情緒，很多時候我們不是並不是想看這個電影到底是講的什麼，而是你在整個電影解說的過程當中，你那種情緒化的表演，情緒化的解說，讓人耳目一新，讓人覺得好玩有趣。
電影解說是屬於內容輸出類行業，它是把一部電影用自己的話、想法輸出給觀看的人，感覺它類似於羅輯思維。

⑷ 用文字解說電影會侵權嗎

您好，根據您的提問為您帶來解答。您的問題屬於《著作權法》的有關規定。
《著作權法》第二十四條第二款規定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。
解說電影屬於「介紹、評論某一作品或者說明某一問題」也就是說，您若在適當范圍內使用電影截圖，並不會侵權。但同時也需要注意，在解說時不能歪曲、篡改他人作品，且引用的作品需是他人已經發表的作品。
如果回答能幫到您，請採納並點贊。如能提供更為詳細的信息，我們可提供更為具體且有針對性的解答。歡迎您電話咨詢我們的專家。

⑸ 什麼類型的電影適合加講解,什麼類型的電影適合純剪輯不加講解

動作場面火爆的電影適合純剪輯，因為場面簡單易懂，觀眾喜歡的是動作場面的精華，而不是講解。

電影解說可以更快的幫我們了解電影的內容，一般來說5分鍾的時間就能大致了解一部90分鍾以上電影的情節。如果是經典的高票房的影片，大家自然會去看整部電影而不是電影解說。所以總結來說，電影解說的類型是：觀眾對故事感興趣，但是不會花2個小時看的電影。

動作片（Action Films)又稱為驚險動作片(Action-Adventure Films)，是以強烈緊張的驚險動作和視聽張力為核心的影片類型。

具備巨大的沖擊力、持續的高效動能、一系列外在驚險動作和事件，常常涉及追逐（徒步和交通工具）、營救、戰斗、毀滅性災難（洪水、爆炸、大火和自然災害等）、搏鬥、逃亡、持續的運動、驚人的節奏速度和歷險的角色。

適合講解的電影：

推理片，大家都知道推理片是非常燒腦的，情節錯綜復雜，環環相扣，很多人去看推理片的電影解說，不只是為了了解整個情節，與此同時通過電影解說人更加理解電影的細節。這就要求電影解說人要對推理片到位才可以。

最後當然還是要有興趣，興趣是支撐你做下去的基本動力。在興趣的支撐下你會不斷提升自己的能力，當能力能夠兌現出價值的時候又會繼續刺激你的興趣。在這樣一個增強系統中，我相信你一定會做的更好。

⑹ 2022電影解說違規嗎

違規。
網路視聽協會發布《短視頻管理規范》，文中也提到禁止未經授權的視頻改編行為，堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。
某公司用截圖形式解說電影，當時未經授權使用電視劇的截圖，法院認為涉案圖片幾乎表達了劇集的全部內容，不屬於合理引用范疇，侵犯了版權人合法利益，罰了好幾萬。

⑺ 電影解說是否毀了電影

不會，因為電影並不會因為解說的存在不再發展，解說本身也不會破壞電影製作。
這兩個事物實際是獨立存在的。會毀 掉電影的，是一些提前泄 露的槍 版和盜 版 資源，因為這個實打實影響票 房成績和電影的投資回報。很多解說都是在讓老電影翻 紅，有部分確實是在進行二次創作。
個人因為觀影習慣的問題，現在經常是看完解說再去看的原片，以前我挺擔心劇 透問題，現在這方面的心理 潔 癖也沒那麼大了。當然，有些需要保持懸 念的題材電影，我看個開頭就會通過評論判定值不值得看。如果值得，我就會直接關閉有時間再去看原 片資源。這個給我節省了很多時間，也給我篩選過濾了很多爛片。
看電影這個事，我覺得大家也可以做一個分類，把看原片當作一種愛好，把看解說當作一種消 遣。我平時喜歡的電影解說還蠻 多的。

⑻ 怎麼知道抖音哪些電影可以解說不算侵權

建議使用國內三大影視劇廠商都沒有版權的素材。比如一些美日韓劇，或者國外的電影。
進行解說時首先你不能使用三大影視劇廠商優愛騰，獨家版權的視頻素材，即使你能處理格式的問題，因為很容易被舉報下架。
同時不能完全簡簡單單剪輯就發布。建議加上自己的一些見解、解說。這樣就屬於二次創作，平台是鼓勵的不會被限流。

⑼ 電影解說侵權嗎

【法律分析】：不一定侵權。如果實際上影響了對影視劇的正常使用或不合理地損害了影視劇著作權人的合法利益，這種使用也是侵權的。自媒體影視解說必須要得到版權方的許可，得到版權方的授權再進行解說，這樣才能夠有效規避風險。法律規定，經版權方授權的剪輯製作和發布的不侵權。未經版權方授權的剪輯製作和解說：對原作品畫面的使用一般不構成合理使用，屬於侵權行為。
【法律依據】：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。